Demokratia vetäytyy tällä hetkellä ympäri maailmaa, joten sydäntä lämmittää katsoa Santiago Mitren Prime-alkuperäisen kaltainen anteeksiantamattoman hyveellinen elokuva. Argentiina, 1985. Tämä inspiroiva tositarina ensimmäisestä siviilioikeudesta, joka tuomitsee sotilasdiktatuurin, käyttää oikeudenkäynnin rakennetta osoittaakseen vapauden säilyttämisen kovaa työtä. Tässä elokuvassa ei vaadita edistyksellistä tietoa Argentiinan historiasta – vain halu nähdä vastuullisuus.
loistava brittiläinen leipomonäyttelyn isäntä
Argentiina, 1985 : SUORAATKO TAI OHITTAANko?
Pääsisältö: Otsikosta huolimatta Argentiina, 1985 saattaa tarkoittaa, että elokuva saa alkunsa pian maan sotilasdiktatuurin päättymisen jälkeen vuonna 1983. Kun maa pitää alustavasti kiinni uudelleen vakiinnutettuaan demokratiaan, herää kysymys siitä, kuinka rangaista niitä, jotka ovat osallisina edellisen hallinnon rikoksista. Juntan jäsenet väittävät, että heidät voidaan saattaa vastuuseen vain sotilastuomioistuimessa, mutta Argentiinan uusi presidentti tekee rohkean päätöksen pitää heidän oikeudenkäynninsä siviilioikeudessa - ensimmäinen ja edelleen ainoa onnistunut esimerkki.
Tämä valtava tehtävä lankeaa kokeneelle syyttäjälle Julio César Strasseralle (Ricardo Darín), joka on alusta alkaen epävarma, pelkääkö hän enemmän sitä, ettei oikeudenkäyntiä tapahdu… vai tapahtuuko se, jolloin hän on vastuussa tuomion julistamisesta hänen satuttavaan maansa. Hän tajuaa nopeasti, että hänen perinteinen kollegansa oli liian mukava aiempien fasististen johtajien kanssa, minkä vuoksi hän joutui liittymään Luis Moreno Ocampon (Peter Lanzani) johtamaan nuorempaan lakimiespenkkiin. 'Strassera's Kids', kuten argentiinalaiset tiedotusvälineet alkavat kutsua heitä, kokosivat sinnikkäästi yli 700 tapausta esitelläkseen diktatuurin rikoksia. Mutta silti, riittääkö se voittamaan tuomarit – tai skeptisen yleisön?
Mitä elokuvia se muistuttaa sinua?: Argentiina, 1985 toimii samalla faktoihin perustuvalla aallonpituudella kuin minkä tahansa juridisen draaman, mutta se muistuttaa erityisesti elokuvista, joissa oikeudenkäynnissä on jotain muutakin kuin vain henkilö. Ajatella Vakoilijoiden silta , jossa laillisesta taistelusta tulee toinen välitystaistelukenttä kylmässä sodassa. Muita samansuuntaisia elokuvia ovat mm 22 heinäkuuta , jossa Norjan rasistisen joukkoampumisen oikeudenkäynti keskittyy valkoisten nationalismiin, tai Kieltäminen , jossa holokaustinkieltäjän syytteeseen asettaminen edellyttää myöntävästi, että kyseiset tapahtumat tapahtuivat. Elokuvan kohua kiihottava huipentuma tuo mieleen myös Charlie Chaplinin demokraattisten arvojen cheerleadingin vuonna Suuri Diktaattori , hänen polttava satiiri Adolf Hitleristä.
Katsomisen arvoinen esitys: Jos olet nähnyt Argentiinasta tulevaa nykyelokuvaa, tunnistat todennäköisesti johtajan Ricardo Darínin. Kun johtava syyttäjä joutuu voittamaan pelkonsa saadakseen maansa sotilasjuntan vastuuseen, hän saa yhden lihavimmista rooleistaan. Elokuva elää tai kuolee Strasseran hahmokaaren kanssa, joka heijastaa koko syyttäjän matkaa väsyneestä epäröimisestä vakuuttavaan argumentointiin. Darín tuo maailman väsyneen sielullisuuden, joka tarjoaa mikrotason sisäänkäynnin makrotason tarinaan.
Ikimuistoinen dialogi: 'Historiaa eivät tehneet minun kaltaiseni kaverit', Strassera ironistaa uskotulleen elokuvan alussa. Tapahtumat kumoavat hänen väärän vaatimattomuutensa Argentiina, 1985 , jotka vaativat nöyrien virkamiesten koalitiota yhdistyäkseen demokratian ja oikeudenmukaisuuden puolesta. (Tämäkin rivi piti valita, koska Strasseran kiihottava loppupuhe on liian suuri ja pitkä tänne laitettavaksi.)
millä asemalla on alabama-peli tänään
Seksi ja iho: Ainoat täällä näkemäsi tiedot ovat laillisia.
Otamme: Argentiina, 1985 tekee vakuuttavan tapauksen, eikä vain esittäessään sitä, mitä sen suuret lakimiehet tekevät. Käsikirjoittaja ja ohjaaja Santiago Mitre antaa enemmän kuin yksinkertaisen kansalaisoppitunnin, kun hänen elokuvansa kertoo Docu-draamatyylistä Juntojen oikeudenkäyntiä. Elokuva on vetoomus ottaa huomioon menneisyyden rikokset, jos maa aikoo koskaan rakentaa perustan vakaalle, vapaalle tulevaisuudelle. Mitre perustaa vetoomuksensa yhtä ja tehokkaasti logiikkaan ja tunteisiin, mikä varmistaa, että Argentiinan esimerkki maailmalle voidaan sekä ymmärtää että tuntea.
Kutsumme: SUORASTA SE! Argentiina, 1985 on mukaansatempaava ja mukaansatempaava katsaus siihen, kuinka yhteiskuntien on kasteltava demokratian puuta pitääkseen sen terveenä. Lähes kahden ja puolen tunnin esitysaika kuluu ohi Mitrin ja näyttelijöiden tuoman huumorin ja sydämen ansiosta. Tämä ei ole vain luento vapauden hyveistä, vaan aktiivinen osoitus siitä, miksi sen puolesta ylipäätään kannattaa taistella.
snl:n avausmonologi eilen illalla
Marshall Shaffer on New Yorkissa asuva freelance-elokuvatoimittaja. h-townhomen lisäksi hänen teoksiaan on esiintynyt myös Slashfilmissä, Slantissa, Little White Liesissä ja monissa muissa myyntipisteissä. Jonakin päivänä pian kaikki ymmärtävät, kuinka oikeassa hän on Kevät Breakers.