Mitä tapahtuu mainostaukojen aikana Näkymä ? Vaikka emme ehkä koskaan tiedä varmasti, meillä on tänään pieni kurkistus. Kun juontajatoverit Joy Behar, Sara Haines, Sunny Hostin ja Ana Navarro keskustelivat päivän ensimmäisestä kuumasta aiheesta – Monica Lewinskystä – keskustelu kävi niin kiihkeäksi, että heidän täytyi ilmeisesti keskustella kulissien takana lähetyksen mainoksissa esitettäessä. Ensimmäiseltä mainostauolta palattuaan riidat jatkuivat aiheesta.
Kysymys oli, onko vai ei Monica Lewinsky on cancel-kulttuurin uhri , vietettyään vuosia siivoamassa kiistaa, joka liittyy hänen suhteeseensa entisen presidentin Bill Clintonin kanssa. Behar, joka valitsi tänään Whoopi Goldbergin moderaattoriksi, näytti olevan mielipiteensä, kun hän muotoili ensimmäisen kysymyksen: Kun katson taaksepäin, niin kuin me kaikki nyt voimme, luuletko, että Monicaa raahattiin mudan läpi ja syytettiin tästä ja Clinton pääsi pois. liian helposti?
Haines puhui ensin, vahvat mielipiteet nojasivat samaan suuntaan. Hän vertasi suhdetta omaan avioliittoonsa ja sanoi, että Clinton on syyllisempi kuin Lewinsky, koska hän oli vannonut vaimolleen Hillary Clintonille.
Luultavasti, kun katsomme nyt tämän linssin läpi, hän ei ollut lapsi, hän on 22-vuotias, Haines sanoi. Sopisiko rangaistus rikokseen? Hänestä tuli paria. Ja Hillary kärsi! Naiset Bill Clintonin elämässä kärsivät enemmän kuin hän.
Mutta Hostinilla oli omat mielipiteensä, muistuttaen Hainesia siitä, että Clintonia syytettiin tapauksen jälkeen. Kun Navarro jakoi yhteiset mielipiteensä Hainesin kanssa toteamalla, että Donald Trumpia pitäisi noudattaa samassa standardissa, Hostin ilmaisi valituksensa ajatuksella, että Lewinskystä tuli peruutuskulttuurin uhri.
billie onnellisempi kuin koskaan
Näen asian eri tavalla, Hostin sanoi ja vertasi ideaa nettikiusaamiseen ja itsemurha-ajatuksista kärsivien lasten häirintään. En tiedä tästä peruutuskulttuurista ja Monican perumisesta. Mielestäni kyse on seurauksista. 22-vuotiaana suhteella Yhdysvaltain naimisissa olevan presidentin kanssa on seurauksia. Tuolla käytöksellä on seurauksia.
Hostin jatkoi arvostelemaan Hainesin lausuntoa Lewinskyn olevan paria: Oliko hän työtön? Oliko hän paria? Muistan käsilaukkulinjan, muistan hänen tapailevan ohjelman juontajaa, muistan, että hän sai tutkinnon mentyään Lewis & Clarke Collegeen ennen harjoittelua, hän on suorittanut maisterin tutkinnon London School of Economicsista. Nyt hän on tuottanut elokuvia, jotka perustuvat tähän tapaukseen, hänen elämäänsä. Luulen, että hänen nettovarallisuutensa on miljoonia dollareita. Hän kuuluu 1 prosenttiin. Kun puhut siitä, että hän oli työtön, paria, en vain ole niin varma siitä.
TOKun keskustelu jatkui, Behar joutui lähettämään ohjelman kaupalliseen muotoon, mikä lyhensi keskustelun. Silti, kun naiset palasivat tauolta (joka, Behar selvensi, oli kulunut kokonaan Lewinskystä puhumiseen), keskustelu kiihtyi lisää väittelyihin, kun Haines ja Hostin lisäsivät Beharin kiistaansa: Joten olemme palanneet ja puhuimme. Monica Lewinskystä, mutta ehkä en ollut selvä jostain, Behar aloitti.
Hostin selvensi kantaansa toteamalla, että Clintonia vastaan esitettiin uskottavia syytöksiä, jotka eivät liittyneet Lewinskyn tilanteeseen.
Emme yritä minimoida Bill Clintonin selkeän seksuaalisen häirinnän uskottavia uhreja, Hostin sanoi. Hän käytti väärin valtaansa hallituksessa, siitä ei ole kysymystä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Kysymykseni on aina ollut Monica Lewinskyn suhteen: hän oli erilainen osallistuja tässä.
Kun Hostin räjähti pois Lewinskyn menestyslistalta, Behar totesi jälleen: Joo, mutta sinä minimoit kaikkien näiden vuosien aikana syntyneen kärsimyksen. Sitten kaksikko väitteli siitä, oliko Clinton syyllinen vai ansaitsi Lewinsky kohdata seuraukset, kun Haines tuli kuumana.
Yritän aina asettua näihin kenkiin: olen 22-vuotias, teen virheen. Tiedän, että se on väärin, Haines sanoi. Kuinka kauan minua pitäisi rangaista?
Onko häntä rangaistava? Hostin vastasi.
Luulen, että hän oli, Haines sanoi, kun Navarro ja Behar katkaisivat keskustelun leikatakseen jännitystä muutamalla vitsillä. Mutta sen jälkeenkään Hostin ei ollut tyytyväinen väitteeseen.
Näetkö Monican uhrina? Hostin kysyi Hainesista.
Näen hänen enemmän uhrinsa, Haines sanoi perustellen: hän oli naimisissa, hän oli nuori nainen. Sanoa, että he molemmat tekivät virheitä, on heidän asettamista samalle tasolle.
Pitäisikö hänen tehdä uransa tästä virheestä? Hostin kysyi.
En kuitenkaan usko, että hän on! Haines sanoi, ja pariskunta alkoi puhua keskenään ja kiistellä siitä, oliko hän tehnyt uran tilanteesta vai ei. Lopulta Behar puhui molemmista ja sanoi, että Clinton oli myös tienannut tilanteesta.
Silti Hostin piti kiinni aseistaan: Kolme elokuvaa myöhemmin luulen, että hänestä on nyt tullut voimaa.
Hyvä hänelle, Haines päätti. En tiedä, onko hän edelleen uhri, mutta uskon ehdottomasti, että hän oli uhri.
Näkymä esitetään arkisin ABC:llä klo 11/10c.
Mistä katsella Näkymä