Valkoista kohinaa (nyt Netflixissä) on huomattava useilla rintamilla: Ohjaaja Noah Baumbach ei vain astu askeleen päässä tunnusomaisista pienimuotoisista ihmissuhdedramedioistaan ( Avioliitto Tarina , Frances Ha ), mutta mukauttaa jonkun toisen tarinaa. Ja tuo tarina on kirjailija Don DeLillon korkea ylistetty romaani vuodelta 1985 Valkoista kohinaa , jota jotkut pitävät - tässä tulee sana - 'filmaamattomaksi', jonka sovitus kulki Barry Sonnenfeldin ja Michael Almereydan käsissä viimeisten parin vuosikymmenen aikana ennen laskeutumista Baumbachin kanssa. Elokuva on myös Greta Gerwigin ensimmäinen rooli kameran edessä sitten vuoden 2016. 1900-luvun naiset , ja yhdistää ohjaajan uudelleen Avioliitto Tarina tähti Adam Driver. Sen kutsuminen elokuvan doozyksi voi olla dooziesin voiman aliarvioimista.
VALKOISTA KOHINAA : SUORATTAA VAI OHITTAA SE?
Pääsisältö: Eletään 1980-luvun alkua, mikä saattaa tarkoittaa jotain tai ei. Professori Murray Siskind (Don Cheadle) pitää yliopistoluennon siitä, kuinka monimutkaiset auto-onnettomuudet elokuvissa edustavat 'amerikkalaista optimismia', joka saattaa tarkoittaa jotain tai ei. Mahdollisesti merkityksellisempi on johdatus Jack Gladneyyn (Driver), jonka on kirjoittanut prof. J.A.K. Gladney, joka tietää tarkalleen miksi, mutta oletamme sen johtuvan siitä, että se saa hänet kuulostamaan erottuvammalta, kun otetaan huomioon, että hän on College-on-the-Hillin 'Hitler-opintojen ohjelman' johtaja. Hassua on, että Jack häpeää salaa, koska hän on niin arvostettu luennoitsija kursseilla, kuten Advanced Naziism, eikä hän osaa edes puhua saksaa. Hän ottaa oppitunteja salaisesti valmistautuessaan tulevaan suureen 'Hitler-konferenssiin'. Voisimme jatkaa Jackin erityisestä tiedon keskittymisestä, mutta meidän ei pitäisi, koska tässä elokuvassa on niin monia muita asioita, jotka piiskaavat, provosoivat, satiiristavat ja päättelevät. Niin monia.
Jack asuu määrittelemättömässä Keskilännen kaupungissa, mikä saattaa tarkoittaa jotain tai – tiedätkö. Hänellä on Ohion rekisterikilvet isossa farmarivaunussaan, jos sillä on väliä. Hän on naimisissa Babetten (Gerwig) kanssa, jonka tiukasti kihartuneet hiukset ovat näkemisen arvoisia. Hän opettaa kuntoilutunteja vanhuksille. He ovat kumpikin olleet naimisissa kolme kertaa, ja heillä on lapsia näistä suhteista ja yksi lapsi omasta liitostaan. Aluksi heidän taloudessaan päivittäinen hälinä on sellaista, että emme osaa sanoa tarkalleen kuinka monta lasta heillä on. Voi olla pari, voi olla tusina. Lopulta muokkaukset ja päällekkäiset vuoropuhelut rauhoittuvat, joten voimme laskea neljä lasta, kun he kasautuvat farmariin pakenemaan ilmassa tapahtuvaa myrkyllistä tapahtumaa, joka on kehittynyt 'höyhenhöyhenestä' 'pyyhkeäksi pilveksi', paksuksi, mustaksi, savuiseksi saasteeksi, joka uhkaa kaupunkilaisia sen jälkeen, kun humalainen säiliöautonkuljettaja törmää junaan, joka kuljettaa omia säiliöautojaan räjähtävää roskaa. Neljä lasta – Gladneyt eivät jättäisi ketään taakse, joten voimme olla varmoja, että se loppuu neljään. Heidän suorittaessaan kaoottista evakuointia Jack joutuu ilmassa tapahtuvalle myrkylliselle tapahtumalle, ja se saattaa lopulta tappaa hänet. Ehkä noin 15 vuoden päästä? Tämä sen jälkeen, kun hän ja Babette käyvät äärettömän hullun keskustelun, jossa kumpikin toivoo kuolevansa ensin, koska hän ei kestä ajatusta siitä, että hän voisi jatkaa ilman häntä. He rakastavat toisiaan. He tekevät.
kuinka monta jaksoa kausi 3 yellowstone
Gladneyjen maailma on täynnä kuluttajabrändejä. Niitä on kaikkialla – etualalla, taustalla, maalla. Nimeäisin joitain, mutta inhoan sen tekemistä missään kontekstissa, vaikka logot ja värit ovat ajankohdan tarkkoja (minun pitäisi tietää, olin elossa tuolloin ja söin joitakin mainituista tuotteista) ja niitä on käytetty satiirisella tarkoituksella pikemminkin kuin tuotesijoittelun vuoksi, mutta pysyn uskollisena periaatteilleni. Supermarket on yhteisön toiminnan keskus, jossa on roiskeita pakattuja välipaloja ja puhdistusaineita. Se on rehellisesti sanottuna melko kaunis - kuluvien tarvikkeiden räjähtävä sateenkaari. BRÄNDIT sotkevat Gladneyn kodin tiskit, pöytätasot ja hyllyt, kun erilaisia draamoja avautuu, erityisesti Airborne Toxic Event, joka minun on huomattava, että se on vain osa silmukkaista juonilinjaa tässä ja kuinka Babette ottaa salaa mysteeripillereitä, huumeita. nimeltään Dylar. On kohtaus, jossa hän nielee jotain ja Jack kuulustelee häntä ja hän sanoo, että se on vain nimimerkki karkkia, kirsikkamakuinen, mutta hän haluaa tietää, miksi hän ei imenyt sitä ensin, koska se on sellaista karkkia, jota sinä et t vain nielemään sillä tavalla, ja hän sanoo nielestään: 'Se oli vain sylkeä, jonka kanssa en tiennyt mitä tehdä.' Erityisesti paikallinen elokuvateatteri näyttää Krull – tai ehkä se ei ole huomionarvoista. Panin kuitenkin merkille.
Mitä elokuvia se muistuttaa sinua?: Valkoista kohinaa yhdistää Baumbachin ja Wes Andersonin (he kirjoittivat yhdessä The Life Aquatic ja Fantastinen herra Fox ) tuomiopäivän skenaarioiden kanssa Maailmojen sota tai en tiedä, Grönlanti , Alexander Paynen sosiaaliset satiirit ( Kansalainen Ruth tai vähemmän onnistuneesti Supistaminen ) ja Terry Gilliamin synkät absurdit ( Brasilia , 12 apinaa ).
Katsomisen arvoinen esitys: Jakson jälkeen, jonka aikana hän kirjoitti ja ohjasi kaksi upeaa, upeaa elokuvaa - Lady Bird ja Pikku naisia – Gerwig palaa näyttelemisen pariin ja muistuttaa, kuinka hän niin vaivattomasti navigoi nokkeluuden ja vakavuuden välillä.
Ikimuistoinen dialogi: Jack ja Murray juttelevat, kun he kävelevät supermarketissa täyttäen kärryitään:
kuka on koira
Murray: Vaimosi hiukset ovat elävä ihme.
Jack: Kyllä, on.
Murray: Hän on tärkeä hiukset.
Seksi ja iho: Ei mitään.
Otamme: Käytän suurta redukcionismia sanoessani Valkoista kohinaa on kuriton elokuva. Se on jaettu kolmeen osaan: Kuluttajakulttuuria ja korkeakoulujen räjähdysmäistä komediaa muovaava komedia, absurdi ekokatastrofisatiiri ja avioliittokriisin draama – vaikka kaikkien kolmen elementit vuotavat toisiinsa, joten se ei ole hajanainen kokemus. Siinä on kyse materialismista, mukautumisesta, perheestä, tiedosta (tai sen illuusiosta), masennuksesta ja kuoleman väistämättömästä väistämättömyydestä, mutta se ei koske Krull , Ei lainkaan. Kuulostan anteeksipyynnöltä, kun väitän, että kyvyttömyytemme ymmärtää ylivoimaista kaikkea täällä on täysin tahallista; Baumbach tekee päähenkilöistään suhteellisia peilaamalla heidän vastahakoisia eksistentiaalisia pulmia heistä kokemisemme kautta. Esimerkkinä: Hahmot käyttävät suuria sanoja yrittääkseen ymmärtää todellisuutensa käsittämättömät asiat, ja tässä minä olen, käyttämällä suuria sanoja, kuten 'vastarintaiset eksistentiaaliset kiistat' yrittääkseen ymmärtää tämän elokuvan käsittämättömät asiat.
kc chiefs suora lähetys
On aikoja, jolloin Valkoista kohinaa tuntuu, että se on absurdia ja provokaatiota itsensä vuoksi, mikä voi olla turhauttavaa. Mutta se on usein myös naurettavaa hauskaa; Driver ja Gerwig, molemmat täydellisesti näyttelevät, näyttävät komedian vivahteita siellä, missä muut voivat mennä laajalle; ja se on ylivoimainen tiiviissä, hyvin harkituissa visuaaleissaan. Baumbach osoittaa suuren mittakaavan ohjaajan kunnianhimoa, jota emme ole ennen nähneet häneltä: Hän leikkaa tyhmän-mahtavan juna-/kuorma-auto-hylyn ja huvittavan mahtipontisen mega-luennon, jossa Jack ja Murray pitävät Hitler- ja Elvis-esityksensä ylimääräistä teatraalista. puhti. Kamera liukuu läpi huoneiden ja käytävien, jotka ovat täynnä filosofoivia ja/tai ostoksia tekeviä ihmisiä. Hän säästää teknisesti haastavimman jakson aivan loppuun, kun kaikki taas kokoontuvat yhä vilkkaaseen supermarkettitilaan ostamaan tavaroita, salkku kyvyttömyydestä ymmärtää asioita.
Tapa, jolla Baumbach siirtyy ideasta toiseen, ennen kuin voimme täysin ymmärtää niiden merkityksiä, on jälleen tarkoituksellinen. Elokuva on suunniteltu pitämään meidät epätasapainossa. Sen ensisijainen valuutta on epävarmuus – Jack kamppailee lähestyvän kuolevaisuutensa kanssa aina, kun se tulee, kuka tietää, ja Babetten hämärä onnettomuus inspiroi häntä etsimään yhtä hämärää ratkaisua siihen. Ovatko he upeita ihmisiä tai idiootteja, siitä voidaan keskustella. Ja sitten, viimeisen näytöksen viimeisissä pätkissä, saamme keskustelun uskonnon pragmatismista ja idealismista, elokuvassa on käsitelty kaiken paitsi teologian terävän hyödyttömyyden, ja se on iso juttu, joten hei, meidän on parempi heittää se sisään. siellä. Se on niin outo kokemus, tämä elokuva; se osoittaa visionäärisen työn monimutkaisuuden ja ahkeruuden, mutta ei mitään johdonmukaisuudesta. Haluat kääriä kätesi sen ympärille, mutta kova totuus on, että sen ei pitäisi olla halattavissa. Ei vähiten.
Kutsumme: Kilometrimääräsi voi vaihdella Valkoista kohinaa . Se toimii yhtä paljon kuin se ei toimi. Se on loistavaa, mutta mahdotonta. Se on haaste. SUORASTA SE, mutta vain jos tiedät, mihin olet ryhtymässä.
John Serba on freelance-kirjailija ja elokuvakriitikko, jonka kotipaikka on Grand Rapids, Michigan. Lue lisää hänen työstään osoitteessa johnserbaatlarge.com .