Vuoden värikkäin aika korostaa ammattia, joka jää usein huomiotta, kun on kyse Hallmarkin lomaelokuvista. Katrina Bowden ( 30 Rock ) näyttelee optometristia, joka ei voi muuta kuin auttaa tyttärensä luonnontieteiden opettajaa kohtaamaan värisokeuden. Onko tässä elokuvassa 20/20 näkemys, vai tarvitsetko parin silmälappuja selviytyäksesi siitä? Hanki se – jotta voit peittää silmäsi katsomisen sijaan? Jatketaan…
VUODEN VÄRIKSIIN AIKA : SUORAATKO TAI OHITTAANko?
Pääsisältö: Katrina Bowden esittää tohtori Michelle Stevensiä, optometristia, joka epäilee, että hänen tyttärensä luonnontieteiden opettajassa on jotain vialla. Mr. Ryan Tanner (Christopher Russell) on älykäs, pitkä ja komea – miksi hän siis hämmentyy, kun joku mainitsee hänelle värejä? Ja miksi hän vihaa joulua niin paljon, että hän on kieltänyt kaikki koristeet tukkoisesta luokkahuoneestaan? Michelle tietää, mitä tapahtuu: Ryan näkee maailman mustavalkoisena. Kirjaimellisesti. Hän ei näe väriä ollenkaan. Silloin Michelle kohtaa kliinisen tutkimuksen linsseistä, jotka – sormet ristissä – muuttavat värisokeuden geneettisen tilan.
Michelle on päättänyt auttaa tyttärensä luonnontieteiden opettajaa tässä henkilökohtaisessa asiassa, jonka hän on yrittänyt salata kaikilta, mutta antaako hän koskaan hänen auttaa itseään? Ja Michellen kammottava ex Mark (Austin Ball) ei jätä häntä rauhaan.
Mitä elokuvia se muistuttaa sinua?: Kauden jälkeen genreä uhmaava elokuvia ja elokuvia iso nauraa , tämä on Hallmark-elokuva, joka tuntuu enemmän menneiden vuosien Hallmarkilta. Siellä on myös ripaus vuodesta 1994 Ihme 34th Streetillä , re: Michellen tytär Bailey (Ava Weiss), mutta jätän tämän yhteyden sinun hoidettavaksi.
Katsomisen arvoinen esitys: Ava Weiss esittää hyvän suorituksen Michellen tyttärenä. Tämä lapsi on tarpeeksi rohkea käyttämään joulukuusta 'Mistä värit tulevat' -esityksessään, vaikka kaikki lapset tietävätkin, että herra Tanner on iso narttu.
Ikimuistoinen dialogi: Optometristi sanoi luonnontieteiden opettajalle: 'En aio luopua sinusta. Olen päättänyt auttaa, olen todella. Toivon vain, että päätät päästää minut.'
Loman perinne: Centervillen kaupungissa on tavallinen puunsytytystapahtuma, Brighton Elementary Schoolissa on joulukonsertti ja Michellen sisaren kirkossa on lahjapakkaustapahtuma. Ryan ei vietä joulua – mutta hän tekee nyt .
Kaksi Turtle Does: Pariliitoksen sijaan Vuoden värikkäin aika toisen samankaltaisen elokuvan kanssa vuodelta 2022, voi olla hauskaa seurata sitä värikkäimmällä jouluelokuvalla tai erikoisella, jonka voit kuvitella. Rehellisesti sanottuna tämän vuoden Hengellinen tai Guardians of the Galaxyn lomaerikois voisi toimia, kuten mikä tahansa iteraatio Grinch .
Onko otsikossa mitään järkeä?: Kannatan kaikkia elokuvia, jotka saavat minut ajattelemaan Andy Williamsia.
Otamme: No, he eivät voi kaikki olla voittajia. Okei - ehkä Vuoden värikkäin aika olisi pärjännyt paremmin aiemmissa Hallmark-kokoonpanoissa. Verrattuna kaikkiin kunnianhimoinen , outo , ja tyylikäs lomaelokuvia, jotka olemme saaneet Hallmarkilta tänä vuonna, se ei kuitenkaan ole verrattavissa. Eikä sillä ole mitään tekemistä esityksen kanssa; minä rakkaus Katrina Bowdenin näkeminen tällaisessa roolissa, niin kaukana 30 Rockia Cerie. Se liittyy kaikkeen siihen tosiasiaan, että tämä tarina on rehellisesti sanottuna ehdoton hulluus . Se ei välttämättä ole huono asia! Hallmark-elokuvat, joissa on villejä motiiveja ja outoja juonenkäänteitä, ovat usein mieleenpainuvia Vuoden värikkäin aika niitä on ehdottomasti.
Optometristina tohtori Stevens on täydellinen löysä tykki. Hän ei anna henkilökohtaisten tai ammatillisten rajojen estää häntä yrittämästä korjata tyttärensä luonnontieteiden opettajan näkemystä. Hän menee niin pitkälle, että pari hahmoa - herra Tanner mukaan lukien - tuovat esiin suostumuksen käsitteen hänelle. Hän menee aivan liian pitkälle, mutta Bowdenin miellyttävä suoritus estää tohtori Stevensiä poikkeamasta stalker-alueelle. Ei myöskään haittaa, että kaikki elokuvan stalker-energia säteilee Michellen entisestä Markista.
space jam 2 hbo max hinta
Mutta todellinen pään raapiminen avautuu elokuvan aikana, melkein hidastettuna. Lopulta lukuisten vihjeiden jälkeen käy selväksi, että elokuva ei tiedä miten värisokeus toimii. Mr. Tanner ei ole vain punavihreä tai sinikeltainen värisokea. Hän ei näe värejä, koska hänen näkemyksensä on 1950-luvun TV-ohjelma. En ole värisokea, mutta luulin olevan melko yleisesti tiedossa, että värisokeus ei tarkoita, että näet ei väriä . Myönnettäköön, että on monokromatiaksi kutsuttu tila, joka vaikuttaa näkökykyyn tällä tavalla – mutta sitä esiintyy yhdellä miehellä 100 000:sta. Punavihreä värisokeus esiintyy yhdellä miehestä 12:sta. Vain pintapuolinen Google-haku antoi minulle nämä tiedot, ja tämä suuri juonihuijaus olisi voitu välttää, jos optometristi tohtori Stevens sanoisi yksinkertaisesti: 'Sinulla on yksivärisyyttä.' Sen sijaan hän sanoo, että hänen tilansa on 'melko akuutti', mikä tuntuu vähättelyltä. Tämä mies on yksi 100 000:sta – kirjaimellisesti!
Sitten on maagiset parantavat linssit, jotka huolimatta siitä, mitä virusvideot saavat sinut uskomaan, eivät todellakaan anna värisokeiden nähdä kaikkia värejä. Sen sijaan ne lisäävät kontrastia niiden värien välillä, jotka tavallisesti näkyvät yhtenä mutaisena värinä. Mutta hei - linssit käyvät läpi kliinisiä tutkimuksia. Minulla ei ole aavistustakaan, mitä lääketieteellisiä läpimurtoja Hallmark-elokuvassa on tehty. Ja taas, saatan ymmärtää joitain tosiasioita väärin. En ole asiantuntija, mutta ainakin googletin.
Voin epäilemättä antaa anteeksi taikalinssit. Loppujen lopuksi katsoin Hallmark-elokuvan, jossa a leski koukussa kuolemattomaan noidaan, joka asuu satukirjakylässä . Taikalinssit, jotka tekevät vuodenajasta kirkkaan kaikille? Varma! Mutta koska en tiedä, miten värisokeus toimii, se asia, jolle koko elokuvan lähtökohta on rakennettu, on - no, siitä tulee erittäin mieleenpainuva Hallmark-elokuva, mutta ehkä ei elokuvantekijöiden tarkoittamalla tavalla.
Kutsumme: JÄTÄ SE VÄLIIN. Ja olkaa hyvä, optometria- ja/tai värisokeayhteisön jäsenet, haluan tietää jokaisesta elokuvan faktavirheestä.