31. heinäkuuta 2015 viisi ihmistä ammuttiin teloitustyylillä Mexico Cityssä: valokuvatoimittaja Rubén Espinosa, Nadia Vera, Yesenia Quiroz, Mile Virginia Martin ja Alejandra Negrete. Th väkivaltaiset murhat saivat suuren yleisön vaatimaan lisätutkimuksia, mutta tämä rikos on kuitenkin pääosin ratkaisematta, täynnä löysää ja ristiriitaisia tarinoita. Päivänvalossa: Narvarten tapaus päällä Netflix ei pyri ratkaisemaan tätä rikosta lopullisesti. Pikemminkin, käyttämällä uhrien lähimpien henkilöiden todistuksia, se selittää, miksi nämä tutkintahuuto ovat niin kovaa ja miksi niin monet ihmiset kieltäytyvät uskomasta viranomaisten versiota tästä traagisesta tarinasta.
LAAJASSA PÄIVÄNVALOSSA: NARVARTEN TAPAUS : SUORAATKO TAI OHITTAANko?
Pääsisältö: Alberto Saúl Arnaut Estradan ohjaama dokumentti käsittelee viiden ihmisen murhaa Narvarten kaupunginosassa vuonna 2015. Aluksi dokumentti esittelee tämän pitkälti ratkaisemattoman mysteerin melko suoraviivaisena. Mutta kun elokuva tutkii jokaisen uuden uhrin elämää, kolme kilpailevaa narratiivia alkaa nousta esiin. Dokumentti paljastaa myös todisteita tutkinnan aikana tapahtuneesta korruptiosta. Kaikissa näissä syvällisissä sukelluksissa samat kysymykset kummittelevat tätä tapausta: Kuka todella tappoi nämä ihmiset ja miksi?
Mitä elokuvia se muistuttaa sinua?: Jos David Fincher ohjasi paljon korruptoituneemman version Ohut sininen viiva , sinulla olisi Kirkkaassa päivänvalossa . Dokumentti kuorii järkkymättömästi takaisin järjestelmällisen korruption kerrokset, jotka määrittelevät tämän loputtoman monimutkaisen tapauksen. Kuten Perusteltu epäilys: Tarina kahdesta sieppauksesta Ennen sitä se jatkaa Netflixin suuntausta tarkastella vakavasti Meksikon hallituksen korruption historiaa.
South Park -pandemiajakso
Katsomisen arvoinen esitys: Kummallista kyllä, ohjaaja Alberto Saúl Arnaut Estrada erottuu eniten. Kirkkaassa päivänvalossa käyttää dioraamoja ja täysimittaisia malleja, jotka on täynnä valkoisissa body-asuissa pukeutuneita näyttelijöitä, toistaakseen sen, mitä tapahtui yöllä 31. heinäkuuta 2015. Mutta vasta elokuvan viimeisellä kolmanneksella näet Estradan ohjaavan ja nollaavan elävät nukkensa. Tämä hetki yhdistettynä kysymyksiin, joita hän esittää ruudun ulkopuolella, tukee pitkälti sitä tosiasiaa, että emme tiedä, mitä sinä yönä tapahtui, ja on häiritsevä mahdollisuus, jota emme koskaan tiedä.
Ikimuistoinen dialogi: Kaikista murhista Alejandra Negreten on yleisesti sovittu olevan murhista vailla motivaatiota. Hänellä ei ollut poliittisia vihollisia, kuten Espinosa tai Vera, eikä ole todisteita siitä, että hän olisi voinut olla yhteydessä prostituutioon, toisin kuin Quiroz ja Martin. Useimmissa uutisissa häntä kutsuttiin vain 'kotityöläiseksi'. Tämän hänen elämänsä julkisen vähättelyn jälkeen erityisen järkyttävänä on lainaus Negreten tyttäreltä Arlethilta. 'Soitin hänelle samaan aikaan, kun heitä kaikkia murhattiin', Arleth sanoo käännettyjen tekstitysten kautta. Se on voimakas muistutus siitä, että tämän laajan salaliiton keskellä todelliset ihmiset menettivät henkensä.
Yksittäinen paras laukaus: Jossain vaiheessa vangittu entinen kuvernööri César Horacio Duarte Jáquez paljastaa, että hänellä on kehystetty kopio lehdestä, jossa on Espinosan räikeä kuva hänestä. Sama kuva johti useisiin tappouhkauksiin Espinosalle. Ottaen huomioon, että monet kriitikot ovat väittäneet, että entinen yleisen turvallisuuden ministeri Arturo Bermúdez Zurita, Duraten alaisuudessa työskennellyt mies, saattoi olla yhteydessä Espinosan murhaan, tämä on hyytävä tunnustus.
Seksi ja iho: Ei mitään.
hulu philadelphiassa on aina aurinkoista
Otamme: Suurimman osan ajasta tosirikosdokumentit ovat aivan liian pitkiä. Näin ei ole asianlaita Kirkkaassa päivänvalossa , harvinainen poikkeus, joka olisi hyötynyt monijaksoisista dokumenteista. Maata on niin paljon, että tämä tunnin ja 48 minuutin dokumentti kattaa, että on lähes mahdotonta katsoa ilman muistiinpanoja. Dokumentin loppuun mennessä on syntynyt kolme teoriaa.
Ensimmäinen on se, joka toi tämän tarinan kansallisen ja kansainvälisen huomion kohteeksi. Se väittää, että nämä viisi murhattiin Rubén Espinosan poliittisten vihollisten vuoksi. Elokuvassa kuvataan erittäin huolellisesti hänen katkeraa suhdekuvernööriään Javier Duartea. Kerran Duarten työntekijänä Espinosa julkaisi kuvan Duartesta, jolla oli päällään poliisilaki, jota käytettiin Prosessi . Tämä kuva johti siihen, että Espinosa sai useita tappouhkauksia. Reilusti ennen kyseistä yötä Espinosa solmi eräänlaisen ystävyyssuhteen toisen uhrin, aktivisti Nadia Veran kanssa. Tärkeää tälle tarinalle on myös se, että Duarten virkaan astuttua vähintään 15 toimittajaa on tapettu, ja Espinosa oli 88. Meksikossa tapettu toimittaja.
Toinen teoria liittyy neljään murhattuun naiseen. Vaikka Espinosa oli nimi, joka nousi otsikoihin, poliittinen teoria ei selitä, miksi neljä muuta naista murhattiin ja miksi ainakin kahden heistä hyökättiin niin väkivaltaisesti. Koska on todisteita siitä, että Quiroz ja Martin ovat saattaneet olla sekaantuneet prostituutioon, jotkut tässä dokumentissa uskovat, että he olivat ihmiskaupan uhreja ja että tämä oli naismurharikos. Tätä teoriaa vahvistaa Abraham Torres Tranquillo, yksi syytetyistä murhaajista, jolla oli aikaisempi suhde Martinin kanssa ja joka sanoi hänestä seksuaalisesti alentavia asioita.
aika patriots peli tänään
Lopullinen teoria on se, jonka Meksikon viranomaiset esittivät, ja siinäkin on vielä aukkoja. Poliisit väittivät, että heinäkuun 31. päivän yönä oli juhlat. Sitä seuranneet murhat olivat osa huumekiistaa. Se ei vain selitä Negreten läsnäoloa, vaan se ei myöskään ota huomioon näiden kuolemantapausten väkivaltaa tai sitä, miksi ei ole muita todistajia kuin syytetty. Vaikka kyseessä olisi huumekiista, nousevat samat syytökset poliisin epäpätevyydestä. Miksi viranomaiset eivät tehneet parempaa työtä seurannassa, kuka oli vastuussa? Kuinka he eivät tiedä, mihin kartelliin väitetään osallistuneen?
Jopa tämän rikoksen anteliaimmassa lukemisessa on edelleen reikiä. Siellä on ulkonumero, johon soitettiin toistuvasti ja jota poliisit eivät tunnistaneet kolmessa eri yhteydessä. Pako-ajoneuvosta on selvästi kaapattua materiaalia. Espinosan tuntemille ihmisille tapahtui väkivaltainen pahoinpitely ja edellä mainitut tappouhkaukset. Yksi Zuritan omistamista turvallisuusyrityksistä oli lähellä asuntoa.
Jäljelle jää rikos ilman tyydyttävää johtopäätöstä, selvä oikeudenmukaisuuden puute ja dokumentti, joka tekee vakavaa raskasta nostoa. Se tuntuu turvalliselta sanoa Kirkkaassa päivänvalossa ei voida koskaan turvallisesti tehdä Meksikossa. Mutta Netflixin ansiosta skeptinen lukema tuona iltana tapahtuneesta on saatettu julkisuuteen, ja se on katsottavissa Meksikossa. Tämän suoratoiston porsaanreikien vuoksi tuntuu, että se, mitä nämä dokumenttiaiheet, tekijät ja jopa Netflix ovat tehneet, on jollain tasolla vaarallista. Toivottavasti tämä dokumentti johtaa vihdoin joihinkin kauan odotettuihin vastauksiin tavalla, joka on turvallinen näille aiheille ja tälle ryhmälle.
Kutsumme: SUORASTA SE. Tämä voimakas tarina vaatii huomiotasi, ja Estrada on tehnyt taikuutta selittääkseen nämä hämmentävät teoriat.