Steven Moffat on yksi TV:n arvostetuimmista kirjailijoista/showrunnereista, pääasiassa siksi, että hänen uransa kohokohdat - Sherlock , Kytkentä , Doctor Who — on kokenut jännittäviä hetkiä. Mutta jopa noiden kohokohtien aikana Moffat on joutunut kyvyttömyytensä hillitä itseään tekemästä asioita kaareviksi tai typeräksi. Hänen elokuvansa pahin - Aikamatkustajan vaimo on viimeisin esimerkki - osoittaa, mitä tapahtuu, kun hän antaa vaistonsa röyhkeyttä kohtaan valloittaa. Joten missä on hänen uusin sarjansa, Ihmisen sisällä , valehtele tällä spektrillä?
IHMISEN SISÄLLÄ : SUORAATKO TAI OHITTAATKO SEN?
Lähtölaukaus: Tubessa kammottava kaveri lepää istuimellaan ja tuijottaa hieman liian kauan vastapäätä olevaa naista.
Pääsisältö: Hiipiessään naisen kimppuun hän uhkaa myös toista naista, joka ottaa kuvan hänen puhelimellaan. Tämän torjumiseksi kolmas nainen kertoo hänelle, että häntä suoratoistataan Facebookissa, mikä kehottaa muita seuraamaan esimerkkiä. Nainen, joka oli ensimmäinen uhri, tutkiva toimittaja nimeltä Beth Davenport (Lydia West), lähestyy naista, Janice Fifea (Dolly Wells), kiittääkseen häntä ja antaa Janicelle korttinsa ennen kuin Janice nousee autoon paikallisen kirkkoherran Harryn kanssa. Watling (David Tennant).
Sillä välin Yhdysvaltojen äärimmäisen turvallisessa vankilassa kuolemaan tuomitun Jefferson Grieffin (Stanley Tucci) senaattori kutsuu ratkaisemaan mysteerin, joka koskee hänen vaimoaan ja rahaa, joka tulee hänen tililleen aina, kun he harrastavat seksiä. Ilmeisesti Grieff, joka myöntää vaimonsa murhaamisen, on ryhtynyt ratkaisemaan ihmisten mysteereitä 'nauhurinsa', valokuvamuistin omaavan sarjamurhaajan Dillon Kemptonin (Atkins Estimond) avulla. Vartija Casey (Dylan Baker) antaa Grieffille paljon liikkumavaraa tämän kyvyn ansiosta. Senaattorin tapaus ei kuitenkaan täytä hänen 'kriteeriään' syistä, jotka vain Grieff tietää.
miten voin katsoa Chiefsin pelin tänään
Eräänä toisena päivänä Harry on lähdössä töistä kirkossaan, kun kirkon työntekijä Edgar (Mark Quartley) ryntää toimistoonsa ja pyytää häntä ottamaan peukalolla pornoaan. Edgar pelkää, että hänen ankara äitinsä löytää sen. Nähdessään todisteita itsemurhayrityksistä Edgarin ranteissa hän ottaa sen vastaan. Hän hakee Janicen ja tuo hänet kotiinsa; hän on matematiikan opettaja hänen pojalleen Benille (Louis Oliver). Useiden väärinkäsitysten takia, jotka ovat liian mutkikkaita selittämään täällä, Ben antaa Janicelle peukalon, jotta tämä voi ladata tehtävän, ja hän näkee, että siinä on lapsipornoa. Ben väittää, että se on hänen, mutta kauhuissaan Harry yrittää selittää Janicelle, mistä hän sai sen. Janice ei tietenkään usko häntä, joten Harry väittää sen olevan hänen, pyytää häntä olemaan menemättä poliisille ja pakottaa hänet epätoivoisesti kellariinsa ja lukitsee oven.
Beth on tänä aikana Yhdysvalloissa, koska hän on tällä välin tutustunut Janiceen. Hän on siellä haastattelemassa Grieffiä hänen olevan 'kuolemantuomiotsivä'. Hän kertoo hänelle, että hänen kriteerinsä tapausten käsittelyssä on 'moraalinen arvo', koska hän haluaa tehdä hyvää jäljellä olevalla rajoitetulla ajalla. Muuten hän on melko vaikea haastattelu, eikä anna hänelle paljon työskentelyä. Palattuaan hotelliinsa hän kuitenkin näkee tekstiviestin Janicesta, joka saa hänet huolestumaan. Kuvittele hänen onneaan, että hänellä on nyt joku lähellä, joka voi auttaa häntä ratkaisemaan tämän mysteerin?
Mistä esityksistä se tulee mieleen? Ihmisen sisällä tuntuu siltä Sherlock tapaa Hannibal tapaa Potilas , syistä, jotka määritämme alla.
Voinko katsoa pornoa rokulla
Otamme: Alamme ajatella, että Steven Moffat loi ja kirjoitti Ihmisen sisällä , on brittiläinen vastine Ryan Murphylle. Joko hänen esityksensä ovat loistavia tai ne ovat selvästi naurettavia. Ja mitä enemmän ajattelemme kuinka tarina Ihmisen sisällä on rakennettu ja jäsennelty, sitä enemmän pidämme tätä neliosaista minisarjaa ilmiselvästi naurettavana.
Moffatin on taivutettava itsensä narratiiviseksi preteleksi luodakseen ajatuksen 'viileästä kirkkoherrasta' Harrystä, oletetun Jumalan miehen asemasta, jossa Janice on lukittuna kellariinsa. Emme voi vakavasti selittää kaikkia juonitteluja, yhteensattumia ja väärinkäsityksiä, joita tarvittiin saada hänet tähän sotkuun, koska emme vain usko, että se lukisi kovin selkeästi. Sellaisenaan tuntuu, että Harry on enemmän karikatyyri kuin hahmo, koska meillä ei ole yhtään aikaa hänen kanssaan ennen kuin hän joutuu tähän ahdinkoon. Janice ei ole paljon parempi, mutta ainakin jotkut taktiikat, joita hän käyttää vankeudessa, antavat meille käsityksen siitä, kuinka älykäs hän todella on.
Mutta se on vain puolet esityksestä. Toinen puolisko on Tucci tämän kuolemantuomion Sherlock Holmesina (katso viite yllä). Saamme itse asiassa paljon aikaa Grieffin kanssa sekä sen alkuperäisen mysteerin takia, jonka hän havaitsee ei täytä hänen 'moraalisen arvonsa' kriteerejä, ja pitkällisen haastattelujakson aikana Bethin kanssa – toinen hahmo, muuten, se on enemmän hahmo. luonnos kuin joku todellinen. Tucci käyttää tavanomaista viehätysvoimaansa Grieffin roolissa, ja hänen hahmonsa ympärille voitaisiin luoda kokonainen show, jossa Dillon on hänen murhaava tohtori Watson. Pelkkä senaattorin tapauksen kiusaaminen ja Grieffin teoria – jonka hän keksi heti – oli tarpeeksi tehokasta, jotta halusimme nähdä siitä lisää.
Kun naimisiin todennäköisesti tehokkaan ja jokseenkin epätavallisen dekkaridraaman kanssa mielettömän sieppausjutun kanssa, kumpikaan tarina ei saa tarpeeksi ilmaa, ja epäilemme, että se tulee olemaan niin, vaikka Grieff auttaa Bethiä selvittämään, mitä Janicelle tapahtui. Ja tässä on toinen asia: Ensimmäisen kohtauksen jälkeen saamme käsityksen Janicesta ja Bethistä ystävystyneen vain tekstiviestillä. Joten hänellä ei todellakaan ole mitään syytä välittää Janicesta niin paljon, että hän heittäisi työssään käsittelemänsä tarinan pois saadakseen hänet auttamaan selvittämään, mitä hänelle tapahtui, tai jopa arvatakseen, että siinä on ongelma. .
Joten, kuten sanoimme, kaikki on täysin naurettavaa. Jos se olisi naurettavaa viihdyttävällä tavalla, se olisi yksi asia. Mutta Tennantin puoli tarinassa on vain niin hullu, että se häiritsee sinua liian hajamieliseksi Tuccin puolelle.
Seksi ja iho: Ei yhtään ensimmäisessä jaksossa.
Viimeinen kommentti: Casey kertoo Griefville, että Beth haluaa tämän auttavan häntä ratkaisemaan tapauksen.
Sleeper Star: Estimond on todella hauska Dillonina, varsinkin kun hän väittää vartijan kanssa, että hän tappoi vain 13 ihmistä eikä 14, koska viimeinen kuoli kuukausia sen jälkeen, kun hän hyökkäsi hänen kimppuunsa.
nicki minaj levymyynti
Useimmat pilottilinjat: Kun Harry ja Janice ajavat metroasemalta hänen taloonsa, heidän oletettu suhteensa syntyy tämän keskustelun kautta: ”Mistä haluat puhua tällä kertaa? Politiikkaa vai nuoria?' kysyy Harry. 'Nuoret', Janice vastaa. 'Eivätkö ne ole kauheita?' “Kauheaa!” 'Rehellisesti sanottuna niitä on enemmän joka päivä.' Ja siitä seuraa naurua. Se on niin järjetön kohtaus, että sillä ei todellakaan ole vaikutusta sen selvittämiseen, millainen heidän suhteensa oli ennen kuin asiat menivät sivuttain.
Suoratoistatko vai ohitatko naurettavan #InsideMan päällä @netflix ? #SIOSI
rupaul kauden 9 julkaisupäivä— h-townhome (@) 3. marraskuuta 2022
Kutsumme: JÄTÄ SE VÄLIIN. Mukana on nokkeleita hetkiä Ihmisen sisällä ja Tucci on erityisen hyvä Griefffinä. Mutta koko esityksen taustalla oleva idea perustuu järjettömään väärinkäsitykseen, jonka hahmot hyppäävät liian monien vanteiden läpi ollakseen uskottavia.
Joel Keller ( @joelkeller ) kirjoittaa ruoasta, viihteestä, vanhemmuudesta ja tekniikasta, mutta hän ei huijaa itseään: hän on TV-narkari. Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt New York Timesissa, Slatessa, Salonissa, RollingStone.com , VanityFair.com , Fast Company ja muualla.