On joitain vanhempia elokuvia, joita katsot ja sanot, että Poika, et varmasti pystyisi tekemään sitä tänään. Ja sitten on joitain vanhempia elokuvia, joita katsot ja sanot: Miksi ihmeessä he alun perin tekivät sen? Minun on myönnettävä, että jälkimmäinen edustaa parhaiten tunnettani 1980-luvulta Sininen laguuni , tulossa-of-age -while-wrecked-in-Paradise -kuva, tällä hetkellä suoratoistona HBO Maxissa .
Sininen laguuni sovitettiin valkokankaalle kahdesti ennen kiistanalaista R-luokan esitystään, jossa pääosissa mahdollisesti sopimattoman nuoret näyttelijät Brooke Shields ja Christopher Atkins näyttivät melkoisen määrän ihoa, kuten realismi näennäisesti vaati ja uudet tuotantostandardit mahdollistivat. Ensimmäinen oli mykkäelokuva, nyt kadonnut. Toinen kuva oli brittiläinen, tehty vuonna 1949, ja pääosassa Jean Simmons, joka kulki enimmäkseen sarongissa.
Joka tapauksessa. Yksi syy, miksi en ole koskaan perehtynyt elokuvaan, on osittain makukysymys, osittain filosofia. Perustuu vuoden 1905 romaaniin, Laguuni kertoo kahdesta nuoresta oikeasta viktoriaanisesta lapsesta, Richardista ja Emmelinestä, jotka huuhtoutuvat maihin haaksirikon jälkeen ja jäävät aikuisiksi ja aikuisiksi, melkein yksin. Kuten otsikko osoittaa, koko yrityksellä on satunäkökulma. Sellaisen, jota olen aina pitänyt hieman häiritsevänä.
Kirjassa ja myöhemmissä elokuvissa lapsia kasvattaa aluksi laivan kokki Paddy, joka opettaa heille muutamia asioita luonnossa selviytymisestä ennen kurjuutta. Vuoden 1980 elokuvassa häntä näytteli Leo McKern, kiukkuinen brittinäyttelijä, joka ajoi Ringo Starria Beatles-kuvassa. Auta! . Yhdessä vaiheessa hän nuhtelee nuoria Richardia ja Emiä, tässä osassa näyttelevät hyvin nuoret lapsinäyttelijät Elva Josephson ja Glenn Kohan.
Ei ole oikein juosta alasti ympäriinsä, hän kertoo heille. Mutta elokuvan viesti, kun se tulee siihen, on, että on oikein juosta alasti ympäriinsä koko ajan. Että ihmisen elämä luonnontilassa ei ole, kuten Sir Thomas Hobbes sanoi, ilkeää, raakaa ja lyhyttä, vaan se voi olla Eedenin virkistystä. Tämä on riffi valistusfilosofi Jean Jacques Rousseaun käsityksestä jalo villi. Ajatus, joka syötettiin 18th- vuosisadan ranskalainen romaani, Paul ja Virginie , mikä puolestaan vaikutti irlantilaiseen kirjailijaan Laguuni , Henry De Vere Stackpool. ( Paul ja Virginie oli Gustave Flaubertin traagisen sankaritar Emma Bovaryn suuri suosikki: Hän oli lukenut Paul ja Virginie , ja oli haaveillut pienestä bambutalosta… Nyt kun Emma Bovary oli todella traaginen sankaritar, hän oli myös, sanokaamme se, hieman huumaava.)
South Parkin uuden jakson julkaisupäivä
Elokuva oli ilmeisesti pitkään ollut Randal Kleiserin unelmaprojekti ja sen valtavan menestyksen jälkeen Rasva hänellä oli vaikutusvaltaa toteuttaa se. The IMDb-sivun triviaosio kertoo sinulle kaiken silloisista nuorista tähdistä, joita pidettiin päärooleissa. Emin osa meni mallinäyttelijäksi muuttuneelle Brooke Shieldsille, jonka ulkonäkö ja luonne oli jo saattanut harkitsevat amerikkalaiset sormenheilutuskohtauksiin. Hän oli tuolloin noin viisitoista. Richardin rooli meni aloittelijalle Christopher Atkinsille, joka itse oli malli ja esiintyjä, jota kuvattiin elokuvassa eniten alastona.
Tekniset krediitit, kuten Variety sanoisi, ovat huippuluokkaa. Kuvaaja Nestor Almendros oli luonnonvaloa näyttävä maestro, joka soveltui hyvin vangitsemaan Fidžin saaren rehevän auringonpaisteen kauneutta, jossa metsästäjät kasvavat. (Kolme vuotta myöhemmin hän ampui Eric Rohmerin Pauline rannalla , minun rahoillani paljon ylivoimainen teini-löydös-seksuaalisuuden-kesä-elokuva.) Basil Pouledouris teki paisuvan orkesteripartituurin, joka muuttuu herkästi pianopohjaiseksi, kun lapset löytävät ilon siitä, että tiedät mitä. Ja niin edelleen.
Lapset esitellään laivalla, joka on matkalla San Franciscoon, ja seksiaihe otetaan käyttöön varhaisessa vaiheessa, kun Richard löytää pienen kätkön seepiapornoa, jonka edellä mainittu Paddy omistaa. Paddy ohjaa pelastusveneensä laivan putoamisen jälkeen ja hän soutaa yhteen suuntaan, kun taas kaikki muut osapuolet soutavat toiseen. Kun he ovat saaren näkyvissä, kilpikonna, riikinkukko, iguaani ja paljon muuta huomaavat olevansa tulossa. Nirvana, siellä me olemme! Paddy rapsodoi. Hän ei ole vain ihastunut ympäristöön, vaan myös siihen, että hänen ei enää tarvitse ottaa tilauksia vastaan. Aivan kuten sisällä Surun kolmio !
Itse asiassa, Holden Caulfieldiä mukaillen, se on enimmäkseen paljon Robinson Crusoe paskaa kunnes Paddy ostaa sen. Ennen kuin hän tekee niin, hän opastaa lapsia tietyissä hengissä pysymisen alkeissa ja neuvoo heitä pysymään poissa saaren toiselta puolelta, missä hän havaitsi ehkä pakanallista, kenties kannibaalitoimintaa. Ja kun Paddy lähtee ulos, se lähtee Richardin ja Emin seksikilpailuihin.
Okei, ei aivan. Kun tapaamme Richardin ja Emin Atkinsin ja Shieldsin versiot, on jouluaamu, ja Richard on valmistanut Emille yllätyksiä, mukaan lukien väärennettyjä poron jälkiä. Douglas Day Stewartin käsikirjoitus käsittelee hahmojen erilaisten sekaannusten hämmentynyttä luonnetta, kuten silloin, kun Richard sekoittaa yhdessä vaiheessa Herran rukouksen ja uskollisuuslupauksen. Se tekee myös paljon lennätystä, kun hahmojen hormonit alkavat toimia.
amber hear ja johnny depp -elokuva
Miksi riitelemme aina niin paljon? Em kysyy Richardilta. Tarkkailijat ajattelevat: KOSKA HE HALUAA TODELLA SEKSIÄ. Ja miksi ei? He ovat molemmat nuoria ja erittäin houkuttelevia ja ruskeita ja muuta.
Mutta he eivät ymmärrä itseään. Minulla on vain jatkuvasti näitä outoja ajatuksia. Lapset ovat vieläkin järkyttyneempiä, kun Emillä on ensimmäiset kuukautiset, jotka hän haluaa pitää yksityisinä. Niin myös, haluaako Richard pitää alhaalla ensimmäisen wank-istuntonsa (hän keksi kuinka ihan itse, hyvä ystävä), johon Em kävelee.
millä kanavalla on pittsburgh steelersin peli tänään
Juuri tämän vaihdon aikana teräväsilmäiset ja jopa vähemmän kuin teräväsilmäiset katsojat huomaavat, että Brooke Shieldsin pitkät hiukset on kirjaimellisesti kiinnitetty hänen rintoihinsa, jotta ne eivät paljastuisi. Kysyttäessä hänen niin sanotuista alastonkohtauksistaan elokuvassa, hän vastasi toisinaan, että ne eivät olleet niin suuri ongelma, koska hän ei tehnyt niitä. Hän työskenteli aina vähintään osittaisen peiton tilassa ja käytti vartaloa paljon.
Tämä oli melko erilainen kuin Kaunis lapsi , jonka hän teki 11-vuotiaana, ja siinä oli takanäkymät hänestä todella alasti. Mitä hän myös kohautti olkiaan. Ja jatkaa. Vastaanottaja New Yorkilainen kirjailija Michael Schulman sanoi äskettäin: Minulla ei ollut mitään häpeää 11-vuotiaana. Minulla ei ollut 'orastavaa seksuaalisuutta'. Ehkä olin naiivi, ja ehkä 11-vuotiaiden pitäisi olla. Näin alkuperäisen valokuvan – otimme E. J. Bellocqin valokuvat ja loi ne uudelleen , ja omani sattui olemaan lepotuolissa alasti. Minulla ei ollut mitään epäilyksiä sen suhteen. Ihmiset ovat halunneet minun olevan uhri ja kokevani itseni hyväksikäytetyksi. Olin lapsi, joka kävi Fellini-elokuvissa äitini kanssa. Olimme taiteen maailmassa. Olimme mallien ympäröimänä. Kaikki kävelivät alasti. Siinä oli vapautta.
Sekä Atkins että Shields ovat erittäin houkuttelevia eivätkä vaikuta rooleihinsa. Siitä huolimatta he eivät aivan myy oodia viattomuudelle, jota elokuva haluaa olla. Heidän molemminpuolinen vihamielisyytensä määrittelee itsensä, kun Richard kommentoi Emin orastavaa rintoja ja sminkäisee: 'Näytät yhdeltä niistä kuvista, jotka Paddy oli laatikossaan. Yksi niistä 'hootchie kootchie' -tytöistä.
Kun Richard ja Em ymmärtävät, että heidän täytyy tehdä JOTAkin yhdessä lievittääkseen halujaan, keskustelu etenee Goofy Towniin:
Richard: Tunnen oloni niin hassulta vatsassani.
Em: Minä myös.
ghostbusters afterlife julkaisupäivän suoratoistoRichard: Sydämeni hakkaa niin nopeasti!
Em: Minun myös!
Richard: Annatko tietoisen suostumuksesi sille, mitä aiomme tehdä?
Ei, hän ei sano niin. Tämä on noin tunti ja viisi minuuttia, ja tässä elokuvassa on paljon paljastettuja kylkeä, umpikujaa ja pianoteemoja. Sen jälkeen lapset eivät vain saa tarpeekseen. Mikään näistä, kun tulet siihen, ei houkuttele paljon kiinnostusta. Kuvaukset ovat enimmäkseen taiteellisia alastonkuvia, joissa on amerikkalaista älykkyyttä, jos haluat.
Joka tapauksessa, teon tehtyään Em ja Richard tulevat nyt loistavasti toimeen! Vesiliukumäki! Vesiputous! Uinti delfiinien kanssa sen osumisen välillä, josta he eivät vain voi saada tarpeekseen. Elämä on oikein ja pian Em on raskaana, mutta uudet Aadam ja Eeva eivät tiedä sitä. Aivan kuten mies, Richard sanoo: Lopetatko syömisen, lihoat. Em, tuntee itsensä jännittyneeksi, alkaa pidätellä seksiä: Kun se lakkaa satuttamasta, teemme sen. Tämä on pelattuna silmien pyörittelyä, ja luulen, että jos olisin todella nähnyt elokuvan vuonna 1980, olisin löytänyt sen silloin.
Pian tämän jälkeen Richard törmää verirituaaliin, jonka suorittavat ennennäkemättömät saaren alkuperäisasukkaat. Tämä on elokuvan aidoin loukkaavin kohta, jossa on yhtä paljon kulttuurista näkemystä ja herkkyyttä kuin Bugs Bunny -sarjakuva, jossa keihään kantava aboriginaali huutaa Unga-bungaa yhä uudelleen ja uudelleen. Ilmeisesti tässä maailmassa Sininen laguuni , vain valkoinen villi on jalo.
Heidän lapsensa on tietysti käytännössä Ivory Snow -mainos. Ja Em ja Richard eivät todellakaan ymmärrä syntymän ihmettä: Miksi saimme vauvan? Minä en tiedä. Jäljelle jää vain tiivistelmä, joka ilmaisee pariskunnan pelkoa pelastumisesta romanttisella itsemurha-ajattelulla. Joo.
hulu Disney plus:n kautta
Edellä mainitussa New Yorkilainen lehden haastattelussa, jossa hän mainostaa uutta Hulu-dokumenttia Pretty Baby: Brooke Shields , Kilvet keskustelee kolme ohjaajaa yksityiskohtaisesti - Louis Malle, Franco Zeffirelli ja Laguuni 's Kleiser. Malle, joka ohjasi Kaunis lapsi , hän näyttää pitävän jonkinlaisena nerokkaana ja yleisesti vakaana kansalaisena. Loputon rakkaus auteur Zeffirellin hän maalaa diktatorisena, jonkinlaisena Jekyllin ja Hyden hahmona, vaikkakin vahvalla visiolla. Se on Kleiser, johon hän ottaa vasaran. Hän oli ilmeisesti vakuuttunut siitä, että hän ja Adkins kukoistivat tosielämässä kameroiden edessä, mikä saisi heidät rakastumaan. Shields toteaa epäuskoisena: Se oli kuin alkuperäinen tosi-show!
Hän jatkaa: Asia on, etten tiennyt, että se oli heidän tavoitteensa. En tiennyt, että Randal oli sanonut niin ihmisille, että he todella näkevät tämän näyttelijän todella heränneen ja me saamme sen kiinni elokuvalle. Tarkoitan niin säälittävää näkökulmaa. Muistan miettineeni, voimmeko vain toimia? Etkö usko, että olen tarpeeksi lahjakas? Luuletko minun tarvitsevan sitä?
Osoittautuu, ehkä ei. Shields, joka kärsi lehdistössä paljon juoruja ja kriitikkoja, osoitti lopulta olevansa taitava komedianäyttelijä. Mitä tulee Laguuni , se näyttää nyt jäänne hänen urallaan, jonka edellä mainittu satunäkökulma on niin vahvasti juurtunut vanhentuneisiin seksuaalisuuden käsitteisiin ja sellaiselta, että uskon, että sinun on pakko olla nostalgia sen suhteen, mitä et ole koskaan tehnyt. kokenut joutuakseen sen loitsun alle.
Veteraanikriitikko Glenn Kenny arvostelee uusia julkaisuja RogerEbert.comissa, New York Timesissa ja, kuten jollekin hänen iäkkäälle sopii, AARP-lehdelle. Hän kirjoittaa blogia hyvin satunnaisesti osoitteessa Jotkut tulivat juoksemaan ja twiittejä, enimmäkseen vitsinä, klo @glenn__kenny . Hän on vuoden 2020 ylistetyn kirjan kirjoittaja Made Men: The Story of Goodfellas , julkaisija Hanover Square Press.