David Fincherin uusi elokuva, Mank , on monista asioista, mutta kaikki alkoi legendaarisen elokuvakriitikon Pauline Kaelin vuonna 2002 kirjoittamasta artikkelista New Yorker vuoden 1971 alussa. Nosta Kane tarkoitus kertoa todellinen tarina kirjoittamisen takana Kansalainen Kane , ja yritti todistaa, että Orson Welles ei kirjoittanut mitään käsikirjoitusta, ja itse asiassa yritti varastaa luottoa kirjailijaltaan Herman Mankiewiczilta.
Kaelin artikkeli purettiin vuosia myöhemmin, mutta sen perintö jatkuu. Fincher luki teoksen lukiossa ja ehdotti isälleen Jackille, että hän kirjoittaisi käsikirjoituksen sen sisällön perusteella. Sillä aikaa Mank ei jaa Kaelin kaikkia mielipiteitä, suuri osa hänen teoksestaan voidaan silti tuntea elokuvassa.
Ohjaaja Peter Bogdanovich, joka tunnetaan parhaiten 1970-luvun menestyksistä - mukaan lukien Viimeinen kuvaesitys ja Paperikuu - olivat läheisiä ystäviä Wellesin kanssa noina päivinä, ja he nauhoittivat useita tunteja haastatteluja kirjasta, jonka he aikoivat julkaista. He tekivät myös yhteistyötä vastauksena Kaelin artikkeliin, joka julkaistiin vuonna Esquire vuonna 1972 . Päättäjä keskusteli Bogdanovichin kanssa noista kokemuksista ja siitä, miksi Kaelin teos on pysynyt kulttuuritaustassa, vaikka se oli kumottu. [Tätä keskustelua on muokattu selkeyden vuoksi.]
PÄÄTTÄJÄ: Olet niin läheisesti mukana tässä tarinassa, kiitos haastatteluidesi Orson Wellesin ja Esquire teos, jonka kirjoitit kirjoittajasta Kansalainen Kane ( Kane Mutiny ). Mitä mieltä olit Herman Mankiewiczista ennen kuin aloitit puhumisen Orsonin kanssa? Oliko Herman vain toinen nimi käsikirjoituskrediiteissä vai tiesitkö hänen muita töitään?
PETER BOGDANOVICH: En tiennyt hänen työstään ollenkaan. Oletin, että hän työskenteli Orsonin kanssa; muuten hän ei olisi saanut luottoa. Kun Kael-kappale ilmestyi, Orson oli siitä melko järkyttynyt. Hän ei pitänyt ajatuksesta, että hänen [suuret] lapsensa ajattelevat häntä kaljuunvalehtelijana.
mikä vuodenaika salama on päällä
Hän sanoi, että Herman antoi valtavan panoksen. Siksi annoin hänelle ensimmäisen laskutuksen! Hänen ei tarvinnut antaa hänelle sitä. Orson muutti luottotilausta itse. Hän muistutti minua Bernsteinin tarinasta vuonna Kane kun hän näki naisen valkoisessa aurinkovarjossa, hetkeksi, mutta ei kulunut päivä, jolloin hän ei ajatellut häntä. Orson sanoi hyvin emotionaalisesti, Se oli Mankiewicz! Se oli suosikkini asia kuvassa!
Orson työskenteli edelleen käsikirjoituksen parissa. Orson kirjoitti uudestaan Shakespeare! Mikään ei estänyt häntä kirjoittamasta Mankiewiczia uudelleen.
Pauline Kaelin teos on kirjoitettu yrittämällä tuhota ranskalainen tekijäteoria osoittamaan, että edes suurinta oletettavasti Amerikassa koskaan tehtyä elokuvaa ei ole tehnyt yksi taiteilija, vaan pikemminkin yhteistyönä ja niin edelleen ja niin edelleen. Se oli yritys poistaa ajatus henkilökohtaisesta elokuvateatterista, niin sanotusti.
Demon Slayerin kausi 2 julkaisupäivä
Se kaikki yritti ampua alas kriitikot, jotka uskoivat henkilökohtaisiin elokuviin, kuten minä, Andrew Sarris, Eugene Archer ja muut. Ironista kyllä, hän kirjoitti ikään kuin hän olisi autorikriitikko. Hän jatkoi kirjoittamista ohjaajista! Hän oli vain täynnä paskaa. Hänellä oli kirves jauhettavaksi.
Ohjaaja Peter Bogdanovich ja Orson Welles lokakuussa 1975.Kuva: Bettmann-arkisto
Orson oli hyvin järkyttynyt, kun Kael-kappale ilmestyi. Kuinka päädyit kirjoittamaan artikkelin Esquire kertoa Orsonin puolelle tarinaa?
yksiosainen 907 spoilerit
Ehdotin Orsonille, että kirjoitan jotain. Hän piti ajatuksesta. Tein useita haastatteluja ja kirjoitin teoksen melko nopeasti ja näytin sen hänelle ennen kuin lähetin sen. Hän kirjoitti sen viimeisen osan melko vähän. Ei niin paljon, että se olisi erityisen havaittavissa.
Haastattelit pari ihmistä tuota teosta varten, kuten Charles Lederer ja Wellesin sihteeri Katherine Trosper.
Paulinen ainoa tietolähde oli John Houseman, Orsonin tuottaja lyhyeksi ajaksi. Hänestä tuli Orsonin suurin vihollinen, kun he hajosivat. Houseman levittäisi paljon paskaa Orsonista.
Tiesin todella Johnin, kun olin teini-ikäinen. Olin tuotannossa Kuningas John jonka hän ohjasi huonosti. Tämä tapahtui vuonna 1956 American Shakespeare -festivaaleilla Stratfordissa, Connecticutissa. Hän ei voinut ohjata tietään ulos paperipussista.
En puhunut Orsonista, koska en tiennyt yhteyttä siinä vaiheessa. Mutta kun Orson kertoi minulle, että kaikki Paulinen lähdemateriaalit olivat pohjimmiltaan Housemania - eikä hän haastattellut ketään muuta - haastattelin niin monta ihmistä kuin pystyin jäljittämään, ketkä olivat lähellä ja tiesivät mitä tapahtui tuolloin .
Hänen sihteerinsä sanoi: jos Orson ei kirjoittanut käsikirjoitusta, niin mitä kaikkea mitä kirjoitin? Kaikki, joiden kanssa puhuin, ihmisille sanoivat, että Orson kirjoitti käsikirjoituksen uudestaan.
Katso myös
Faktat vs. totuus: Kuinka David Fincherin 'Mank' lähestyy Hollywoodin kulta-ajan kilpailevia historioita
Mukana alkuperäiset haastattelut elokuvantekijä Peter Bogdanovichin, Herman Mankiewiczin elämäkerran kanssa ...verta veressä ulos kuvauspaikoistaHistorioitsija Robert Carringer löysi kaikki Kane-käsikirjoitukset ja pystyi todistamaan 100%, että Welles oli kirjoittaja. Hän teki sen vuonna 1978 (a Kriittinen tiedustelu kappale nimeltä Kansalaisen Kanen käsikirjoitukset ), mutta täällä olemme jo yli 40 vuotta myöhemmin, ja monien mielessä luottokysymys ei ole vieläkään ratkaistu kysymys. Miksi luulet, että historian Kael-version on annettu jatkua, vaikka on paljon todisteita siitä, että se ei ole totta?
No, ihmiset, jotka lukevat New Yorker älä luule paljon muuta. Toinen asia on, että kaikki haluavat sanoa, että he saivat selville jotain, jota kukaan muu ei tiedä, että kaikki muut ovat typeriä, kaikki paska. Se on vain paljon paskaa.
Kuten Orson sanoi, Housemanilla oli se hänelle. Luulen - ja Orson teki ei sano tämä - että Houseman oli rakastunut Orsoniin. John saattoi olla homo, ja Orson ei. Saattoi tapahtua jonkinlainen asia. En tiedä, mutta minulla on tunne, että niin tapahtui. Se muutti Housemanista yhden miehen, pilaa Orsonin maineosaston.
No, ihmiset, jotka lukevat New Yorker älä luule paljon muuta.
viidakkoristeily pyynnöstä
Sinusta on tullut melko ystävällinen Mankiewiczin pojanpojan Benin kanssa vuosien varrella. Te molemmat työskentelitte juuri sen podcast-sarjan parissa, Tapahtumat tiivistyvät , yhdessä. On selvää, että Benillä on omat näkemyksensä tästä tarinasta, samoin kuin useimmilla Mankiewicz-perheen ihmisillä. Puhuitko sinä ja Ben koskaan siitä?
Ei oikeastaan. Rakastan Beniä. Hän on hyvä kaveri, erittäin fiksu. Työskentelemme hyvin yhdessä. Mutta en aio päästä keskusteluun. En aio muuttaa hänen mieltään, joten puhuminen siitä olisi ajanhukkaa. Hän mainitsi sen kerran ja minä vain nyökkäsin.
David Fincherin elokuva, Mank , tuo kaiken tämän takaisin valokeilaan. Kuinka historian tulisi muistaa Herman Mankiewicz, erityisesti Kansalainen Kane ? Mikä hänen perintönsä elokuvassa pitäisi olla?
Luulen, että hän oli valtava apu elokuvan tekemisessä. Olen varma, että hän teki paljon työtä, mikä oli erittäin hyvää. Orson ei koskaan kiistänyt sitä. Itse asiassa Orson antoi hänelle eniten laskutusta, joten en tiedä mikä ongelma on. Paulinen paska ja Housemanin petokset elävät edelleen.
Evan Davis on kirjailija, joka asuu New Yorkissa. Seuraa häntä Twitterissä @EvanDavisSports