Suuri amerikkalainen perhe näyttelijä Neal Bledsoe jättää verkoston sen jälkeen Candace Cameron Buren kiistanalaiset kommentit siitä, että jouluelokuvissa esitetään vain 'perinteinen avioliitto' heteroseksuaalisten parien välillä.
Lausunnossa Lajike , hän sanoi: 'Elämäni ei olisi nykyisellään ilman LGBTQIA+ -yhteisön rakkautta, tukea ja ohjausta.'
'Jokaisena, joka kamppaili nuorena yhteiskunnassamme äärimmäisen kapeaa maskuliinisuuden määritelmää vastaan, juuri heidän yhteisönsä tarjosi minulle turvapaikan ja opasvalon, kun elämäni tuntui kadonneelta', hän totesi ja lisäsi: 'Ja nyt, jos en voi. puolustaa tuota yhteisöä heidän tarpeensa aikana, velkani heille ei merkitse mitään.'
Bledsoe kutsui tukeaan yhteisölle 'ehdottomaksi' ja sanoi: 'Mikään ei ole vaikenemiseni tai heidän kykynsä elää ja rakastaa vapaasti maailmassa, jonka olemme onnekkaita jakaa heidän kanssaan.'
Näyttelijä eroaa Great American Familystä, joka tunnettiin aiemmin nimellä Great American Country (GAC), sen jälkeen, kun hän näytteli verkoston useissa nimikkeissä, mukaan lukien Talvipalatsi ja Joulu Drive-Inissä . Hän on työskennellyt myös vuonna 2017 esiintyneen Hallmarkin kanssa Kotiintulo jouluksi ja 2020-luvulla Joulukaruselli .
Hänen lausuntonsa on vastaus Buren kommentteihin Wall Street Journal jossa hän sanoi, että hänen tulevat projektinsa GAC:n kanssa eroavat hänen aiemmista joulutöistään Hallmarkissa asettamalla 'kristinuskon takaisin jouluelokuviin' ja 'pitämällä [perinteisen avioliiton] ytimessä', vihjaten, että homopareja ei oteta mukaan.
Bledsoe viittasi kiistaan ja sanoi lausunnossaan Lajike 'Jokaisella on oikeus uskomuksiinsa, ja nämä ovat minun: Great American Familyn johdon viimeaikaiset kommentit ovat loukkaavia, vääriä ja heijastavat ideologiaa, joka asettaa tuomion rakkauden edelle.'
Hän jatkoi: 'En voisi koskaan antaa itselleni anteeksi sitä, että jatkoin suhdettani verkostoon, joka aktiivisesti päättää sulkea LGBTQIA+ -yhteisön pois.'
Buren kommentit ovat aiemmin tuominneet One Tree Hill aluna Hilarie Burton Morgan ja laulaja JoJo Siwa .
The Täysi talo näyttelijä pyysi myöhemmin anteeksi sanojaan ja sanoi: 'Kaikki te, jotka tunnette minut, tiedätte kiistattomasti, että minulla on suuri rakkaus ja kiintymys kaikkia ihmisiä kohtaan. Sydämeni särkee ehdottomasti, että joku luulee, että haluan tahallaan loukata ja satuttaa ketään.' Hän syytti edelleen mediaa siitä, että he yrittivät jakaa meidät joululoman aikana.
Lue Neal Bledsoen koko lausunto alta, per Lajike :
Elämäni ei olisi nykyisellään ilman LGBTQIA+ -yhteisön rakkautta, tukea ja ohjausta. Olen heille suuren velan velkaa yliopiston mentoreistani, lukemattomiin agentteihin ja johtajiin, käsikirjoittajiin ja ohjaajiin, opettajiin ja kollegoihin ja tietysti rakkaisiin ystäviini ja perheeseeni, jotka ovat kaikki koskettaneet elämääni. Nuorena miehenä kamppailevana yhteiskuntamme äärimmäisen suppean maskuliinisuuden määritelmän kanssa heidän yhteisönsä tarjosi minulle turvapaikan ja opastavan, kun elämäni tuntui kadonneelta. Ja nyt, jos en voi puolustaa tuota yhteisöä heidän tarpeensa aikana, velkani heille ei merkitse mitään. Haluan siis tehdä selväksi: tukeni LGBTQIA+-yhteisölle on ehdoton – mikään ei ole vaikenemiseni arvoista tai heidän kykynsä elää ja rakastaa vapaasti maailmassa, jonka meillä on onni jakaa heidän kanssaan.
Olet ehkä huomannut, että olen ollut epätavallisen hiljaa aikana, jolloin minun olisi pitänyt mainostaa lomaelokuvaa, elokuvaa, jonka nimenomainen tarkoitus on tuoda kaikille mukavuutta suuren hälinän ja muutoksen aikana, mutta en voi jatkaa normaalisti. . En voi lohduttaa enkä anna turvaa niiltä, jotka puolustelevat syrjäytymistä ja edistävät jakautumista millään tavalla, muodossa tai muodossa. Jokaisella on oikeus uskoonsa, ja nämä ovat minun: Great American Familyn johdon viimeaikaiset kommentit ovat loukkaavia, vääriä ja heijastavat ideologiaa, joka asettaa tuomion rakkauden edelle. Minut kasvatettiin kristittynä ja uskon rakkauden ja anteeksiannon olennaiseen sanomaan. En kuitenkaan voisi koskaan antaa itselleni anteeksi sitä, että jatkoin suhdettani verkostoon, joka aktiivisesti päättää sulkea LGBTQIA+ -yhteisön pois.
Sanan- tai uskonnonvapaus tai edes vapaus ilmaista uskomuksia, joista saatan olla jyrkästi eri mieltä, ei ole tässä kysymys. Tässä on kyse siitä, että joku johtoasemassa on puhumassa tarkoituksellisesta syrjäytymisestä koko verkoston puolesta. Tästä syystä ilmaus 'perinteinen avioliitto' on yhtä vastenmielinen kuin hämmentävä. Ei pelkästään moraalissaan väärin, vaan se on myös kiistanalainen asia, kun ottaa huomioon, että useimmissa romanttisissa elokuvissa ei näytetä ollenkaan aviopareja, ei edes häitä, vaan yksinkertaisesti tapaavia ja rakastuvia ihmisiä. Tuon rakkauden ja LGBTQIA+-yhteisön täydellisen inhimillisen edustuksen kuvaileminen 'trendiksi' on myös sekä huolestuttavaa että hämmentävää. Kun mormonikirkon kaltaiset instituutiot tukevat avioliittojen tasa-arvoa ja liittyvät valtaosaan amerikkalaisista, jotka jo uskovat perusoikeuteen rakastaa ketä haluamme ja miten haluamme – ja kun tämä oikeus on kodifioitumassa maan lakiin – ei tarvitse kysyä, mitkä ovat trendit, vaan onko jokin organisaatio, joka vastustaa tällaista rakkautta, suuntautuisi kohti historian roskakoria?
Ajatellessani tätä lausuntoa otin opastusta rakkaalle ystävälleni, miehelle, joka kasvoi etelässä, kun se oli vielä vaarallisempaa tehdä niin kuin nyt. Hän muistutti minua Elizabeth Taylorin rohkeudesta, joka vieraili yksinäisten AIDSiin kuolevien parioiden luona Reaganin Amerikassa, kun yhteiskuntamme ei halunnut olla tekemisissä heidän kanssaan. Hänen myötätuntonsa ei ollut viileää, herännyt eikä hyveen merkki, se oli juuri oikea tapa toimia, varsinkin kun suuri osa kulttuuristamme valitsi julmuuden. Vuosikymmeniä myöhemmin minua ärsyttää ajatus, että jotkut meistä etsivät edelleen tapoja oikeuttaa julmempi maailma uskon, perinteen tai, mikä vielä pahempaa, yleisöosuuden alla.
Kun keskustelimme tästä, ystäväni kirjoitti minulle seuraavan, jonka jaan täällä hänen luvalla, koska hänen sanansa puhuvat tästä henkilökohtaisemmin, kaunopuheisemmin ja totuudenmukaisemmin kuin mikään, mitä voisin sanoa:
”Niiden joulutarinoiden muuttumaton lahja on usko onnelliseen loppuun. Kaikkein tuhoisin valhe – se, joka sammuttaa valon meistä – on usko, että onnellisuus on mahdotonta meidän kanssamme kuvassa. Vielä pahempaa: emme ansaitse onnea vain sen vuoksi, keitä olemme. Animus ei ole vain synnin vihaamista; se on saada syntinen vihaamaan itseään niin paljon, että hän antautuu tälle syövyttävälle kertomukselle. Ironia, jonka mukaan verkosto, jonka nimessä on sana 'perhe', päättää rankaista juuri niitä ihmisiä, jotka ymmärtävät sanan merkityksen syvällisimmällä tavalla, ei ole menetetty minusta. Ylivoimainen tieto kodittomuuden ja LGBTQIA+-yhteisön päällekkäisyydestä heijastelee amerikkalaisten perheiden epäonnistumisia heidän perusroolissaan: vanhemmat ja huoltajat ovat valinneet julman tarinan rakkautta ja tukea ansaitsevien elämien sijaan, joista he ovat vastuussa. Ja ainoa tapa selviytyä tuosta velvollisuuden purkamisesta on luoda omat perheemme ja oma versiomme siitä, miltä ehdoton rakkaus näyttää.'
Taiteilijana haluan olla ylpeä tekemästäni työstä. Mutta ajatus siitä, että työtäni voitaisiin käyttää tahallisesti kenen tahansa syrjimiseen, kauhistuttaa ja raivostuttaa minua. Toivon, että GAF muuttuu, mutta siihen asti, kunnes jokainen voi olla ylpeänä edustettuna elokuvissaan, valintani on selvä. Odotan innolla työskentelyä sellaisten sisällöntuottajien kanssa, jotka eivät rajoita kertomiamme tarinoita ja seuraavat arvosanomaansa avosylin. Tässä hengessä teen lahjoituksen True Colors Unitedille, ja jos näillä sanoilla on jotain resonanssia kanssasi, toivon, että tulet mukaan.