Näkymä meni sekaisin tänä aamuna pitkän keskustelun aikana korkeimman oikeuden päätöksestä, joka koskee myönteisiä toimia, jotka ratkaisevat, ovatko Harvardin ja Pohjois-Carolinan yliopiston rotutietoiset sisäänpääsyt laittomia. Molemmissa tapauksissa kantajat väittävät, että aasialaisamerikkalaisia opiskelijoita syrjittiin myöntävästi.
Koska SCOTUS näyttää valmistautuvan kumoamaan vuosikymmeniä kestäneen myönteisen toimintatapauksen, Näkymä jaettiin, kanssa Aurinkoinen Hostin ja Whoopi Goldberg varoittaa tällaisen päätöksen vaaroista ja Sara Haines puolustaa aasialaisamerikkalaisia opiskelijoita, joihin pääsykäytännöt vaikuttavat.
Mukaan New York Times , jos korkein oikeus päättää, että rotutietoiset pääsyt ovat laittomia, se voisi 'uhata myönteisen toiminnan korkeakouluissa ja yliopistoissa ympäri kansakuntaa, erityisesti eliittioppilaitoksissa, vähentäen mustien ja latino-opiskelijoiden edustusta ja lisäämällä valkoisten ja aasialaisten opiskelijoiden määrää. ”
Hostin väitti, että Harvardia vastaan nostettu tapaus on 'älyllisesti epärehellinen', koska se perustuu väitteeseen 'aasialaisamerikkalaisia syrjitään', viitaten tilastoihin, jotka osoittavat, että 'enemmistö aasialaisamerikkalaisista tukee rotutietoisia tunnustuksia'.
'Älkää siis yrittäkö teeskennellä, että tässä on kyse aasialaisamerikkalaisten syrjimisestä', hän sanoi. 'Tämä on itse asiassa nimisen miehen yhteinen yritys Edward Blum jota äärioikeisto tuki pimeällä rahalla.'
Haines puhui sitten ja kertoi Hostinille, että hänellä oli ristiriitaisia todisteita huhtikuussa 2022 tehdyssä Pew Researchin kyselyssä, joka osoitti laajan kannatuksen korkeakouluihin pääsylle ilman rotuun tai etniseen taustaan liittyviä tekijöitä. Kun Haines sanoi, että useimmat Harvardin opiskelijat tulevat varakkaista perheistä, Hostin vetäytyi ja kertoi hänelle, että monet Harvardin opiskelijat hyväksyttiin perinnön perusteella.
Hostin palasi asiaansa Blumista myöhemmin keskustelussa muistuttaen paneelia, että hän ei ollut lakimies vaan aktivisti, joka 'väittää olevansa aasialaisamerikkalaisten mestari', mikä 'ei pidä paikkaansa'.
iso suu seksikohtaus
'Hän väittää, että myönteiset toimet vahingoittavat aasialaisamerikkalaisia. Se ei ole totta', hän jatkoi. 'Hän aloitti ensin valkoisista naisista, se ei toiminut. Nyt hän yrittää aasialaisamerikkalaisten kanssa. Luulen, että se onnistuu.'
Hostin varoittaa tulevista LGBTQ-oikeuksiin ja äänioikeuksiin kohdistuvista hyökkäyksistä, jotka saattavat joutua korkeimpaan oikeuteen, 'meidän on tunnustettava tämä, mitä se on: tämä on oikeistolainen hyökkäys oikeuksiamme vastaan, ja se on yhteistä yritystä.'
Haines vastasi: 'Sunny, monet aasialaisamerikkalaiset ovat mukana tässä', mutta Hostin keskeytti hänet sanomalla: 'Luulen, että niitä on muutama.'
Viitaten Blumiin Haines sanoi: 'Senlainen kaveri voi aloittaa sen, mutta se ei häiritse tosiasiaa, että on olemassa persoonallisuusluokitus että aasialaisamerikkalaiset ovat vaikeuksissa kulttuurierojen suhteen.
'En edes sanoisi, että se on syrjivää, se on suorastaan rasistista', Haines sanoi ja lisäsi, 'Kansalaisoikeusliikkeen tarkoituksena oli sanoa, älä syrji rotua, koska syrjintä vahingoittaa rotua. Sen korjaaminen samalla syrjinnällä vahingoittaa toista rotua.'
Hänen näkemyksensä lähti paneeliin, kun Whoopi Goldberg sanoi Hainesille: 'Näin ei tapahdu', ja Hostin lisäsi, 'ellet sano, että valkoisia ihmisiä syrjitään...'
Haines selvensi nopeasti ja sanoi hänelle: 'Ei, sanon tässä tapauksessa aasialaisamerikkalaisia.'
LOPETAKO SCOTUS MYÖNTÄVIEN TOIMENPITEIDEN OLLIOISSA? Korkeimman oikeuden konservatiivienemmistö kyseenalaistaa rodun käytön korkeakoulujen pääsykäytännöissä, #Näkymä isännät keskustelevat. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/EJGIuVLGc2
— Näkymä (@TheView) 2. marraskuuta 2022
Näkymä esitetään arkisin klo 11/10c ABC:llä. Katso koko myönteistä toimintaa koskeva keskustelu yllä olevasta videosta.
valitun jakson pituuden