Varoitus: Tämä artikkeli sisältää Anna heidän kaikkien puhua spoilerit. Kyllä todella.
Kriittinen ja julkinen vastaanotto Anna heidän kaikkien puhua , hyvin vastaan otettu uusi Steven Soderbergh -elokuva, joka alkoi suoratoistaa HBO Maxissa viime viikolla, on oikeutetusti keskittynyt kolmeen voimanäyttelijään - Meryl Streepiin, Candice Bergeniin ja Dianne Wiestiin - johtajana. Näin sen pitäisi olla; ne ovat legendoja, jotka pudottavat sen puistosta kuuluisan kirjailijan (Streep) ja hänen kahden pitkäaikaisen ystävänsä (Bergen ja Wiest) roolissa, jotka aloittavat matkan meren yli. Luottaen siihen, että toiset ovat ylistäneet katettuja esityksiä, haluaisin kuitenkin kiittää vain yhtä Lucas Hedgesiä hänen oudosta esityksestään. kaveri filosofiatunniltasi sisään Anna heidän kaikkien puhua .
Ei ole mikään yllätys, että Hedges on erinomainen, kun otetaan huomioon, että 23-vuotiaalla näyttelijällä on jo Screen Actors Guild -palkinto ja Oscar-ehdokkuus vyönsä alla. Mutta minuun vaikutti erityisesti se, että hän vain naulasi naiivisen-vilpittömyyden-vain-vihjeen-fyysisellä tunnelmalla - toisin sanoen filosofiatunnillasi olevan miehen tunnelma, tiedät sen - hänen hahmonsa, Tyler. Tyler on tunnetun kirjailijan Alice Hughesin (Streep) veljenpoika, jonka hän liittyy Atlantin ylittävälle matkalle, koska haluaa oppia tätiltään ja hänen ystävistään, kuten hän kertoo ystävilleen. En tiedä miltä sukupolvellemme miltä ystävyys näyttää pitkällä aikavälillä, hän sanoo koomisesti tosissaan. Minulla on ollut ystäviä vain neljä vuotta kerrallaan, ja nämä naiset ovat olleet ystäviä 50 vuotta. Yritän vain opiskella ja oppia.
Hän lunastaa lupauksen myöhemmin, kun hän kysyy Wiestiltä ilman huumoria, millaista oli tulla esiin ilman tekniikkaa. Wiest puolestaan omistaa mestarillisesti tyhjät kasvot, kun taas Hedges jatkaa vääriä itseään ja läheisyyttä improvisoiden koko elokuvan muodostavaa naturalistista vuoropuhelua. (Viime aikoina haastattelu Vulture , Soderbergh ja käsikirjoittaja Deborah Eisenberg selittivät, että vaikka perinteistä käsikirjoitusta ei olekaan, näyttelijöille kerrottiin aina, mitä sanoa, ei vain miten sanoa.) Se on yksi elokuvien hauskimmista kohtauksista, osittain siksi, että kaikki mitä Hedges sanoo mielessä.
Kuva: HBO Max
Hän ei tee Tyleristä karusellia faux-älystä. Sen sijaan hän löytää aidon - ja siksi hauskemman - otoksen. Et käännä silmiäsi yliopistofilosofian luokan kaverille, koska hän on väärässä. Hierotat silmäsi, koska hän ajattelee olevansa ensimmäinen ihminen, joka huomaa selvät totuudet. Olemme luultavasti kaikki sanoneet jonkin verran versiota Tylerin sosiaalisen median miettimisistä jossain vaiheessa nuoruutemme aikana, ja nyt Hedges on pakottanut meidät ymmärtämään, kuinka naurettavilta kuulostimme Diane Wiestiltä elämässämme. Tämän hetken ja monien yksi kerrallaan tekemien improvisaatioiden välillä, joissa Hedges omistaa Meryl Freakin ’Streepin kanssa, on mahdollista, että Hedges saa toisen parhaan naispuolisen näyttelijän Oscar-ehdokkuuden.
Soderberghin elokuvan todellinen loisto on kuitenkin se, että kaikki hahmot, joista nauramme elokuvan alussa, ovat ne, joiden kanssa itkemme loppuun mennessä. Tähän sisältyy Tyler, joka vaatii vierailua kirjailijan haudassa, jota Alice rakasti hänen jälkeensä - spoilerihälytys - äkillinen kuolema aluksen matkan päässä. Se on ehdottomasti sellainen ehdotus, jonka kaveri filosofiatunnillasi saattaa tehdä. Se on romanttista, symbolista eikä vähän kliseistä. Ja silti olemme siitä erittäin kiitollisia. Joskus sinun on muistutettava, että sulkeminen on tärkeää, että symboliikalla on merkitystä ja että näennäisesti turhat eleet - kuten matkan tekeminen kuolleeksi tädiksi halusi sinun - voivat tarkoittaa maailmaa, varsinkin kun suret.
On sopiva, että viimeinen kohtaus on yksin Hedges, joka pohtii hiljaa hänen tätinsä muistoja. Hedgesin myötätunnon kautta Tylerille ymmärrämme, että olimme liian kiireisiä tuomitsemaan Aliceä. Joskus tarvitset kaveria filosofiatunnillasi.
katso pakkaajapelin suoratoisto