Onko tämä kammottava suudelma elokuvahistoriassa? |

Suoratoisto:

Clueless

Kaksikymmentä vuotta sitten kirjailija / ohjaaja Amy Heckerling laittoi Beverly Hills -kierroksen Jane Austen -klassikkoon Clueless . Kunnioitamme tätä popkulttuurivoimaa Clueless-viikolla illä. Napsauta tätä seurataksesi kattavuutta.

Eilen esitin rohkean ja kiistanalaisen väitteen siitä Clueless oli kaikkien aikojen suurin Jane Austen -sovitus, koska se ei ollut romanssia; se oli komedia. Elokuva on kuitenkin crescendo romanttisella suudelmalla elokuvan kahden tähtiristin rakastajan, Cherin (Alicia Silverstone) ja Joshin (Paul Rudd) välillä. He ovat viettäneet koko elokuvan riidellen, flirttaillen ja tuoden esiin toistensa parasta (ja pahinta). Joten kun he vihdoin suutelevat, se on makeaa ja yleisö tuntee katarsin.

Se on hienoa, eikö? Kunnes muistat, että hän on vain 16-vuotias ja että he ovat entisiä sisaruksia. Tai voit sanoa niin Cher on alaikäinen ja kasvanut sisaruksiksi. Joten tuossa suloisassa, sulavassa suudelmassa on useita kammottavuuden kerroksia.

Kuinka kammottavaa on Cherin ja Joshin romanssi? Tarkastellaan ensin heidän sisarustaan. Kun tapaamme ensimmäistä kertaa Joshin ja Cherin, he kiusaavat ja kiusaavat aggressiivisesti toisiaan samalla tavalla kuin sisarukset. He ovat eri mieltä musiikista, tyylistä ja, kyllä, heidän todellisesta sisarustilastaan:

Joten, Josh ajattelee heitä sisaruksina, kun taas Cher sanoo, että he eivät ole. Teknisesti hän on oikeassa, koska veri tai avioliitto ei sido heitä nyt. Cherin asianajaja-isä pitää kuitenkin edelleen Joshia poikana. Hän kertoo hänelle yhdessä elokuvan varhaisimmista kohtauksista: Sinä erotat vaimot, et lapset. Vaikka Cher ei halua kiinnittyä perheeseen Joshiin, on selvää, että sekä hän että hänen isänsä pitävät itseään osana kiinteää perheyksikköä. Joten, se on pieni luonnos, eikö? Se ei ole suoraa insestiä, mutta ongelmallinen tunnelma on. Voit unohtaa sen kuten Cher, mutta se on siellä.

katso ohio state buckeyes jalkapalloa verkossa

Nyt voidaan puuttua ikäeroon. Cher on tuskin 16-vuotias ja Josh on yliopiston fuksi (mikä tarkoittaa, että meidän pitäisi olettaa, että hän ei ole yli 19-vuotias). Tämä tarkoittaa, että hän on alle 18 ja hän on yli 18, ja silloin asiat voivat tulla laillisesti tahmeiksi. Mukaan Kalifornian osavaltio : Jokainen henkilö, joka harjoittaa laitonta seksuaalista kanssakäymistä alaikäisen kanssa, joka on enintään kolme vuotta vanhempi tai kolme vuotta nuorempi kuin tekijä, on syyllistynyt rikkomukseen. Jos Josh on itse asiassa 19-vuotias tai nuorempi, he ovat laillisesti selkeitä.

Josh ja Cher voivat laillisesti treffata, suudella ja harrastaa seksiä, mutta haluaisin lisätä, että jos sinun on perusteltava heidän romanssinsa, se on eräänlainen luonnostaan ​​kammottava.

Tietysti siihen perustuvalla Jane Austen -romanssilla on myös kammottava tunnelma. Sisään Emma , Mr. Knightley on hyvä seitsemäntoista vuotta vanhempi kuin Emma, ​​mikä olisi hienoa, jos he olisivat vieraita, jotka tapasivat aikuisina, mutta hän tuntee hänet kirjaimellisesti vauvasta asti ja on aina ollut isän hahmo elämässään. Perheellisen oudon lisäksi herra Knightleyn nuorempi veli on naimisissa Emman vanhemman sisaren kanssa - en tiedä miksi, mutta mielestäni se on jopa piilevämpi kuin ikäero. Kun Emma tajuaa rakastavansa Mr. Knightleyä, se on järkytys hänen järjestelmälleen. Miksi? Koska Cherin tavoin hän on koskaan nähnyt tämän potentiaalisen rakkauden olevan vain veljellisenä hahmona.

Ei ole mahdotonta nähdä jotakuta uudessa valossa ja ymmärtää, että rakastat häntä, mutta Cher / Josh (tai Emma / Knightley) -pariliitossa on aina ollut jotain, joka kallistuu epämukavaksi. Todellinen rakkaus voi voittaa kaikki esteet, mutta voiko se koskaan voittaa luonnostaan ​​kammottavan tunnelman? [ Katsella Clueless Netflixissä ]

Kuten mitä näet? Seuraa päättäjää Facebook ja Viserrys liittyä keskusteluun ja tilaa sähköpostiuutiskirjeemme olla ensimmäinen tietää elokuvien ja TV-uutisten suoratoistosta!

[Kuva: Everett-kokoelma]