1950-luvun peliskandaalien jälkeen tuottajat ovat pyrkineet varmistamaan, että kilpailijat eivät löydä vastauksia näyttelyn kysymyksiin (sisällytämme Jeopardia! koska heidän vastauksensa ovat kysymyksiä). Mutta entä jos on show missä yksi kilpailijoista tietää vastaukset ja yrittää huijata muita, että hän ei? Se on idea Hustler , isäntänä Craig Ferguson.
live stream Chiefs -peli
HUSTLER : VIRTAA TAI OHITTAA?
Lähtölaukaus: Craig Ferguson, istuen mukavassa tuolissa, siemaillen teetä tummapuun kirjastossa, sanoo: Jos pidät triviasta, tämä on peli sinulle. Jos pidät kissan ja hiiren peleistä, tämä on myös peli sinulle. Jos et kuitenkaan ole liian varma Craig Fergusonista, mene takaisin ja katsele joitain aikaisempia juttujani; Luulen, että tulet ympäriinsä. Sitten näet tämän ... on ehdottomasti peli sinulle. Tämä on Hustler .
Ydin: Viisi kilpailijaa kohtaavat toisiaan vastaan, mutta heidän on työskenneltävä yhdessä vastaamaan trivia-kysymyksiin, joista kukin on arvoltaan 10000 dollaria kollektiiviselle pankille. Yksi kilpailijoista tietää kuitenkin kaikki vastaukset. Tuo kilpailija on The Hustler; koska Hustler tietää vastaukset, hänen kannustimessaan ohjata ryhmää kohti oikeaa vastausta heidän keskustellessaan jokaisesta trivia-kysymyksestä?
Miksi on kannustimia? Saamme siihen hetken. Jokaisen trivia-kysymyksen välissä annetaan tosiasia Hustlerin elämästä, kuten heidän Amazon-ostohistoria tai se, että henkilö itkee katsellessaan Sano kyllä mekolle . Jokaisen kolmen kysymyksen kierroksen lopussa kaikki äänestävät siitä, kuka eliminoidaan, mutta ainoa ääni, joka laskee, on Hustlerin ääni, vaikka Fergusonin tuotanto lähetti äänet pneumaattiseen putkeen.
Kahden eliminoinnin jälkeen viimeiset kolme käyvät läpi viimeisen kysymyskierroksen; viimeisen kysymyksen aikana oikea vastaus kaksinkertaistaa pankin ja väärä vastaus puolittaa pankin. Joten Hustlerilla on enemmän kannustimia ohjata kaksi muuta oikeaan vastaukseen.
Nyt pääsemme tuohon kannustimeen: Jos Hustler huijaa kahta muuta ja kumpikaan ei ajattele olevansa Hustler, hän voittaa koko pankin. Jos kaksi muuta arvaa Hustlerin oikein, he jakavat pankin.
Kuva: Christopher Willard / ABC
Mistä se muistuttaa sinua? Mukavat lukuhuoneen tuolit, Fergusonin ascot ja maaginen kirjahylly antavat brittiläisen komediapelien tunnelman Piiskuri . Mutta nämä kaksi esitystä ovat radikaalisti erilaisia.
Meidän Take: Ammunta peliohjelmien aikana COVID on vaikeaa; ei ole yleisöä, joka kannustaa, kun asiat menevät hyvin tai huokaa, kun asiat menevät huonosti. Jotkut esitykset, kuten Supermarket-pyyhkäisy , näyttää olevan jännittävyys noussut niin korkealle, että yleisöä ei tarvita. Hitaammin tahtiin Hustler tarvitsevat kuitenkin yleisön, josta kilpailijat ja Ferguson ruokkivat. Ilman niitä, Hustler liikkuu vielä hitaammin, vaikka Ferguson yritti olla yhteydessä kilpailijoihin ja siirtää asioita eteenpäin.
Viimeiseen kierrokseen asti malli on kysymys, keskustelu, vastaus, tosiasiallinen, kysymys, keskustelu, vastaus, tosiasia. Se ei vaihdu näyttelyn ensimmäisten 3/4 aikana, ja kolmannella kyselykierroksella kuvio on jo väsyttävä. Se on todennäköistä, koska kilpailijoiden välinen keskustelu ei ole kovin mielenkiintoista. Se on paljon, en todellakaan tiedä vastausta, enkä ole koskaan kuullut tästä, tai yhdessä tai kahdessa tapauksessa tiedän tämän tosiaankin! 100 prosenttia! Mutta se ei todellakaan mene liian pitkälle, kun auttaa katsojia arvaamaan kuka Hustler on, eikä se myöskään kannusta meitä huolehtimaan.
Jos tämä peli olisi toiminut huippuinnoissa, olisimme yrittäneet arvata kuka Hustler on ensimmäisestä kysymyksestä. Mutta meillä ei ollut oikeastaan kiinnostusta arvailla vasta viimeiseen kysymykseen, tietäen kuinka suuri kannustin Hustlerille on varmistaa, että vastaus on oikea. Saimme väärin arvauksen. Mutta emme silti välittäneet.
Se on huono uutinen pelinäytökselle. Vaikka toiminta ei pidä peliohjelman fania istuimen reunalla, sen pitäisi silti olla niin kiinnostava, että katsoja haluaa pelata mukana. Hustler huolimatta Fergusonin ponnisteluista näyttää jotain mielenkiintoiseksi, se ei koskaan pääse tälle tasolle.
Viimeinen kommentti: Hustler ja kaksi muuta kilpailijaa keskustelevat kameran kanssa siitä, mitä he tekevät rahoillaan ja / tai kuinka se oli hauska peli (jos he hävisivät).
Sleeper Star: Ei mitään.
Useimmat Pilot-y-linjat: Karkotetut kilpailijat lähetetään yhden kirjahyllyn salaisen oven läpi, ja sekä Ferguson että kilpailijat tekevät siitä vitsi. Tämä kuulostaa siltä, että se olisi meta, mutta se laskeutuu.
Kutsumme: JÄTÄ SE VÄLIIN. Mielestämme Craig Ferguson on loistava isäntä riippumatta siitä, pitäisikö hän peliohjelmia ( Julkkispeliohjelmat ) tai keskusteluohjelmia (me kaipaamme häntä niin paljon Myöhäinen myöhäinen esitys se sattuu), mutta Hustler ei ole ajoneuvo, joka tulee olemaan hänen pitkäaikainen paluu verkko-TV: hen.
Pitäisikö suoratoistaa vai ohittaa Craig Fergusonin isännöimä #TheHustler päällä @ABCNetwork ? #SIOSI
- Päättäjä (@) 8. tammikuuta 2021
Joel Keller ( @joelkeller ) kirjoittaa ruoasta, viihteestä, vanhemmuudesta ja tekniikasta, mutta hän ei poikaa itseään: hän on TV-junkie. Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company ja muualla.