Netflixin Yökirjat , jonka suoratoisto aloitettiin tänään, ei ole kuin äskettäin näkemäsi lasten kauhuelokuvat. Se ei ole iloinen animaatiokomedia, jossa vampyyrit kertovat vitsejä. Se ei ole kirkkaasti valaistu seikkailu maagisesta Halloween-ihmemaasta. Kissa – karvaton, tuskin pehmoinen – ei edes puhu. Ja juuri sitä ohjaaja David Yarovesky halusi.
Jokainen perheasia, jonka olen viime aikoina nähnyt, tuntui erittäin turvalliselta, Yarovesky kertoi RFCB:lle puhelinhaastattelussa. Halusin tehdä [perheelokuvan], joka leikkisi varsinaisen kauhugenren kanssa.
Kun hän törmäsi Yökirjat käsikirjoitus – Mikki Daughtry ja Tobias Iaconis, joka perustuu J. A. Whiten vuoden 2018 lastenkirjaan – hän päätti tehdä elokuvan, joka oli sekä aidosti synkkä että pelottava ja silti sopiva lapsille. Krsyten Ritter näyttelee sinihiuksista noitaa, joka sieppaa ja murhaa lapsia, kun taas Winslow Fegley esittää Alex-nimistä poikaa, joka kidnapataan. Alex rakastaa kauhua ja jopa kirjoittaa omia pelottavia tarinoitaan… tai ainakin ennen, kunnes mystinen traumaattinen tapahtuma sai hänet pysähtymään. Noita kertoo Alexille, että hän pitää hänet hengissä, jos ja vain, jos tämä kertoo hänelle uuden alkuperäisen pelottavan tarinan joka ilta. Onnellisia loppuja ei sallita.
Ennen Yökirjat , Yarovesky tunnettiin parhaiten vuoden 2019 kauhuslasheristaan Brightburn . Yökirjat , ei tietenkään ole läheskään yhtä väkivaltainen, graafinen tai pelottava kuin aikuisille tarkoitettu slasher, mutta siellä on monia jännittäviä hetkiä – mukaan lukien erityisen pelottava kohtaus, jossa toinen kidnapattu lapsi, Yazmin (Lidya Jewett) melkein tukehtuu kuoliaaksi. Yarovesky sanoi tehneensä tiivistä yhteistyötä Netflixin ja vastaavan tuottajan Sam Raimin (joka on Yaroveskin lapsuuden sankari) kanssa neuvotellakseen kuinka pelottava tämän elokuvan pitäisi olla. He kutsuvat sitä 'yhdyskäytäväkauhuksi'.
Ohjaaja keskusteli RFCB:n kanssa siitä, miksi niin monet Hollywoodin lapsille suunnatut kauhuelokuvat eivät itse asiassa ole kauhuelokuvia, hänen yrityksestään palata genren todelliseen muotoon ja mahdollisuudesta Yökirjat jatko.
Kuva: CHRISTOS KALOHORIDIS/NETFLIX
RFCB: Sanoit, että et koskaan uskonut tekeväsi perheystävällistä elokuvaa, joten mikä houkutteli sinua Yökirjat käsikirjoitus?
David Yarovesky: Jälkeen Brightburn , joka oli niin väkivaltainen elokuva, en koskaan uskonut, että kukaan palkkaisi minut tekemään perheelokuvan. Jokaisessa kokouksessa, johon menen, keskustelumme alateksti olisi kuin: Kuinka väkivaltaista aiot tehdä tämän elokuvan? Ja kuulkaa, tein slasher-elokuvan supersankarista. Se oli R-luokitus, ja osa elokuvan lupauksista on, että jos sinulla on joku, jolla on Supermanin voimat ja joka pystyy ampumaan sädenäön, haluat nähdä hänen sulattavan jonkun pään. Tiedät mitä tarkoitan? Jos hän voi lyödä seinien läpi, haluat nähdä hänen lyövän ihmisen läpi. Se on vain mitä elokuva on. Mutta se ei tarkoita, että se on kaikki mitä teen. Mutta tällä kaupungissa on tapa ajatella niin sinusta.
Kuinka kävi Yökirjat Käsikirjoitus päätyy siinä tapauksessa eteesi?
Ei ole paljon halua tehdä väkivaltaisia R-luokan elokuvia. Valtavasti menestyneet elokuvat ja kauhuelokuvat ovat uskonnollisia aiheita yliluonnollisia kauhuja – manauksia, haamuja ja sen kaltaisia. Usein suoraa kauhua en pidä niin jännittävänä. Käsikirjoitukset näkyvät koko ajan ja luen ne, mutta se ei ehkä tee minulle mitään, en ehkä näe, mikä elokuva on. Mutta tämä käsikirjoitus tuli läpi ja siinä sanottiin, että sen oli tuottanut Sam Raimi. Olin kuin, joo, okei. Olen mukana. En edes tiedä, mikä se on, mutta olen mukana. Sitten jatkoin lukemista ja se sanoi, että se on perheelokuva, ja olin kuin, okei, he eivät palkkaa minua. Olen mukana, mutta he eivät.
Mutta näin paljon itsestäni Alexissa. Yksi asioista, joita etsin elokuvassa, on: Olenko pätevä tekemään tämä elokuva? Onko tämä elokuva, jonka kuka tahansa voi tehdä, vai onko se jotain, johon minulla on erityinen yhteys, johon voin samaistua ja joka voi tuoda elokuvaan realistisuutta? Tämä elokuva tuntui joltain, jonka tiesin. Voisin tehdä suuren perheen seikkailukauhuelokuvan, jossa on fantasiaa ja muuta, mutta voisin kertoa myös henkilökohtaisen tarinan sen kautta.
Mainitsit, että työskentely Sam Raimin kanssa oli sinulle suuri veto – millaista oli työskennellä hänen kanssaan? Miten hän oli mukana tuotannossa?
Hassuinta elämässä on, että Sam oli minulle jumala. Työskentelimme melko tiiviisti tämän elokuvan parissa – emme lähellä, mutta Zoomin kautta. Puhuin hänen kanssaan joka sunnuntai, hän katsoi päivälehtiä ja sitten keskustelimme siitä, mitä olin ampunut. Toisella viikolla hän oli niin kiitollinen, ja vaimoni kuuli keskustelumme – hän tuli luokseni ja sanoi: 'Kun olit 16-vuotias, voitko kuvitella, että Sam Raimi sanoisi näitä asioita sinulle? Ajattelin sitä noin 5 minuuttia ja ajattelin: Se on täsmälleen sitä, mitä ajattelin tapahtuvan 16-vuotiaana.
16-vuotiaana ajattelin, että Sam Raimista tulee paras ystäväni. Luulin, että Wes Cravenista tulee paras ystäväni. Luulin, että kaikki nämä kaverit ovat vain sellaisia, että haluatko tehdä kauhuelokuvia? Tule, olet nyt kanssamme. Maailmalta piti potkia minua miljoona kertaa ollakseen kuin: Ei, niin ei tapahdu ihmisille. Elämä tapahtuu ja todellisuus tapahtuu, ja se vain polkee taikuuden pois. Ja sitten varmasti tulet toiselta puolelta ja olet siinä hetkessä ja se tapahtuu. Kun olet teini-ikäinen, olet eräänlainen idiootti, mutta jollain tasolla tiesin itseni. Tiesin matkani.
Tämä elokuva on lapsille, mutta se ei saa iskuja. Tapa, jolla kuvasit, editoit ja valaisit kaikki nämä kohtaukset – se on todella pelottavaa ja synkkää, toisin kuin esimerkiksi Disneyn kauhuelokuvassa. Kerro minulle tuosta tyylivalinnasta.
Olen suuri Spielberg-fani. Jokainen tässä kaupungissa on suuri Spielberg-fani, mutta uskon todella, että yksi hänen tuomistaan salaisista ainesosista on se, että hän on ensin kauhuelokuvantekijä. Hän teki Kaksintaistelu , hän teki Leuat . Jurassic Park kirjoitti kirjan hirviöelokuvista. Kun katsoin sen lapsena, se oli pelottavaa. Nämä ovat asioita, joissa kasvoin, ja se oli minulle intensiivistä. Iso Marge alkaen Peewee Hermanin suuri seikkailu – niin pelottavaa minulle. Yksi pelottavimmista asioista, joita näin lapsena lastenelokuvissa, oli sen loppu Roger Rabbit kun hänen silmämunat ponnahtavat ulos ja hänen äänensä muuttuu hulluksi – se todella pelotti minua.
Halusin tuoda sen takaisin, koska jokainen perheesimerkki, jonka olen viime aikoina nähnyt, tuntui erittäin turvalliselta. Se leikkii suunnittelulla, hahmosuunnittelulla, kauhun visuaalisella tyylillä, mutta se ei leikkinyt kauhun tarinankerrontavälineillä. Halusin tehdä elokuvan, jossa leikitään todellista kauhun genreä, tarinankerrontamekanismeja ja tehdä niistä perhekokemus. Sydämellinen fantasiaelokuva, seikkailuelokuva, kaikki nuo asiat – mutta kauhuelokuva perheelle. Uskoin, että se tekisi siitä eron. Katson sen nyt – tämän elokuvan sävy, se on huomattavasti erilainen kuin muut asiat tällä hetkellä.
Miksi luulet, että niin monet nykyaikaiset lapsille suunnatut kauhuelokuvat pelaavat turvallisesti? Aliarvioiko Hollywood sitä, mitä lapset voivat käsitellä?
Luulen, että A) Hollywood aliarvioi lapsia ja heidän jaksamistaan, kyllä. Mielestäni se on osa sitä. Tulet aikuisuuteen ja menetät taikuutesi. Kun olit lapsi, nuo pelottavat asiat olivat uskomattomia. He olivat tämä palapeli suurempaan maailmaan, mitä se voisi olla. Se vain luo niin paljon ihmeitä ja avasi vain niin monia mielikuvituksen portaaleja. He vain pelkäävät soittaa tuota nuottia, koska he eivät halua mahdollista vastareaktiota. Ja niin luulen, että se on A. Ja B) Luulen, että suuri osa siitä tulee siitä, että ihmiset eivät ymmärrä kauhun genreä. Monet näistä elokuvista ovat seikkailukomedioita, mutta ne näyttävät tavallaan kauhuelokuvalta. Se johtuu siitä, että käyttömekanismi – tapa, jolla tarina kerrotaan, tarinan genre – on todella komediaseikkailuelokuva. Se ei ole kauhua.
Kuva: CHRISTOS KALOHORIDIS/NETFLIX
Oliko studiolla ja johtajilla, joiden kanssa työskentelitte, huolia mennä liian pitkälle? Käytiinkö siellä neuvotteluja – ehkä voit näyttää lasten tukehtuvan, mutta Alexin kimppuun hyökkäävä silppuri on näytettävä varjossa?
Joo. Tavoitteena oli todella tehdä pelottava kokemus, mutta tehdä sellainen, joka on hauska. Luodaksesi uudelleen kokemuksen viedä lapsesi kummitustaloon tai heinäradalle, jossa he pelkäävät, mutta selviävät. Netflix, kun he tekevät tällaisen elokuvan, he tekevät paljon markkinatutkimusta. He todella tutkivat aihetta paljon enemmän kuin ihmiset edes kuvittelevat. He kokosivat testiskriptit ja tutkivat niitä… En todellakaan tiedä, kuinka he kehittävät kaikkea dataa. Mutta he näyttivät minulle tiedot ja kaikki näytti siltä, että minun ei tarvinnut tehdä kaikkia näitä fokusryhmiä. Olisin varmaan voinut kertoa sinulle tämän.
Osa siitä oli mielenterveyshyötyjä lapsille, jotka näkivät kauhua. Se on tapa kohdata pelkosi turvallisessa ympäristössä. Lapset katsovat kauhuelokuvia joskus kuin kummitustaloa tai kyytiä Disneylandissa. Se ei ole vain elokuvan katsomista passiivisesti, se on jotain, mitä voit tehdä ystäviesi kanssa. Myös lasten ikähaarukasta riippuen he eivät välttämättä pääse niin pitkälle kuin toinen lapsi. Lapsilla ei ole ongelmaa sanoa, että kesti 30 minuuttia, mutta kun tämä tapahtui, sammutin sen.
Game of thrones spin off -esityksiä
Jos huomaat, elokuva on rakennettu ramppiksi. He kutsuvat sitä porttikauhuksi. Teimme tämän rampin ja käännämme hitaasti nuppia, mikä tekee siitä pelottavamman ja pelottavamman. Kun se on liian pelottavaa, pysähdy siihen. Lopeta, mene tekemään jotain muuta, katso komedia, rentoudu, palaa siihen vuoden tai kuuden kuukauden kuluttua tai huomenna, kun tunnet olosi vahvaksi, mitä tahansa. Loppujen lopuksi se on pallot seinään kauhu, mutta täysin turvallisella tavalla. Kuin tekisit suuren kauhuhukan, mutta se on karkkia eikä mitään väkivaltaista. Se yrittää luoda uudelleen kokemuksen viedä koko perhe kummittelevalle heinäretkelle, pitää toisiaan kiinni, peittää toistensa silmät ja pelätä yhdessä ja selviytyä yhdessä.
Kerro minulle hieman työskentelystä kuvauksissasi olevien nuorten näyttelijöiden kanssa – sekä Winslow Fegley että Lidya Jewett ovat erinomaisia elokuvassa. Kerro minulle vähän heistä ja varmista, etteivät he pelänneet liikaa kuvauksissa.
Hauska asia kauhussa on, että se näyttää elokuvassa todella pelottavalta, mutta se ei ole ollenkaan pelottavaa kuvauksissa. Niin paljon kauhua on ennakointia ja ääntä, eikä mikään niistä ole kuvauspaikalla. Kuvauspaikalla on kuin, okei, missä tuo papupussi on, se tulee olemaan olento, joten pelkäät sitä.
Onneksi Winslow oli nähnyt paljon pelottavia elokuvia. Hän oli nähnyt Nunna , hän oli nähnyt Taikaus elokuvia. Hän jopa näki Brightburn ! Mikään, mitä hän näki, ei edes lähellekään pelottaisi häntä. Nyt Lydia toisaalta pelkää kauhuelokuvia. Hän halusi tehdä tutkimusta roolia varten, joten suosittelisin kauhuelokuvaa, ja hän sanoisi: 'Oi, minä pääsin tähän asti, mutta se oli aivan liian pelottavaa. Mutta mikään kuvauksissa ei ollut hänelle pelottavaa. En halua spoilata mitään, mutta monet jutut lopussa olivat heidän mielestään todella siistejä. He todella kaivoivat sen.
[Spoilerihälytys: Lopeta tämän haastattelun lukeminen täältä, jos et ole vielä saanut elokuvaa valmiiksi!]
Halusin puhua kanssasi siitä lopusta, joka paljastaa, että noita saattaa olla vielä elossa ja että tarina ei ehkä ole ohi. Mitä tämä loppu tarkoittaa? Pitäisikö meidän odottaa jatkoa?
Kirjan kirjoittaja leivoi kirjaan viittauksen lisää tulossa. Kuka tietää? Kuka tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan? Mutta uskon, että tässä universumissa on paljon enemmän tarinaa, ja uskon, että tämä tarina voisi olla alku paljon muulle.
Haluaisitko ohjata jatko-osan, jos se tapahtuisi?
Tarkoitan, rakastan tätä universumia. Rakastan hahmoja. Jos olisin niin onnekas, että voisin tehdä näitä lisää, tekisin niitä tietysti mielelläni lisää.
Tämä haastattelu on muokattu ja tiivistetty pituuden ja selkeyden vuoksi.