Suoratoisto:
Sellu-fiktio
Quentin Tarantinon Sellu-fiktio julkaistiin 14. lokakuuta 1994, ja sen vaikutus itsenäisiin elokuviin ja Hollywoodiin resonoi edelleen 20 vuotta myöhemmin. Päättäjä juhlii elokuvan vuosipäivä viikon arvostuksella gangsteriklassikolle. Napsauta tätä seurataksesi kattavuutta.
Ulkoasussa ei ole mitään erityistä. Se on vain pari yksinkertaista mustaa housua ja raikas valkoinen napitettava paita. Se on melko vakio. Se on uskomattoman yksinkertaista. Se mitä liikemies voi pukeutua töihin tai mitä college-lapsi voi käyttää catering-keikkaan. Ja vielä, kun Uma Thurman käyttää tätä asua Sellu-fiktio , hänestä muuttui välittömästi yksi modernin elokuvan tunnetuimmista hahmoista: Mia Wallace.
Joten miten se toimii? Se riippuu hahmon voimasta ja siitä, mitä tuo vaatevalinta kertoo hahmon tilasta.
Ensinnäkin, puhutaan siitä, kuinka Mia on elokuvan ainoa naishahmo, joka ei ole pukeutunut räikeisiin lankoihin tai naisellisiin väreihin. Hän on myös elokuvan voimakkain naishahmo (statukseltaan - Vincent Vega on melkein tarjouksessaan) ja pukeutuu kuin tietää sen. Hän pukeutuu kuin miehet.
Kun ajattelet vaatteita sisään Sellu-fiktio , et ajattele heti Tim Rothin hawaijalaista paitaa tai Amanda Plummerin pölyistä lilaa. Itse asiassa minun piti palata takaisin ja katsoa elokuva uudelleen vain juostaakseni muistini siitä, mitä nuo kaksi hahmoa käyttävät - ja he ovat elokuvan alku- ja loppukohtauksissa! Ei, me kaikki muistamme puvut. Muistamme John Travoltan ja Samuel L. Jacksonin kolmen kappaleen tuomiopuvut. Ne näyttävät puhtailta. Ne näyttävät teräviltä. He näyttävät vastuussa. Ne näyttävät vaarallisilta. Ja Mia Wallace pukeutuu täsmälleen heidän tapaansa.
Quentin Tarantinon valinta asettaa naishahmo samaan terävään ulkonäköön kuin hänen sankarinsä on visuaalinen vihje hänen tärkeydelleen. Se kertoo yleisölle, että hän on ottelu Vincent Vegalle, ja ehdottaa, että hän on yhtä voimakas hahmo kuin mikä tahansa Tarantinon kaanonissa. Hän pukeutuu kuin voimakas mies, mutta yhtyeessä on tarpeeksi käänteitä naisellisuuden ehdottamiseksi. Ensinnäkin hänellä ei ole solmioa. Paita on leikattu imartelevalla tavalla, joka korostaa hänen käyristään, ja housut on leikattu nilkkaan tavalla, joka herättää tyylikkään pariisilaisen tunnelman. Koko hänen asunsa merkitsee periaatteessa, että hän on ottanut miehen tavan tehdä asioita ja tehnyt siitä omansa. Hän on miesten hallitseman maailman voimakkain nainen - hän voi saada kauhistuttavan salamurhaajan tanssimaan käänteen hänen käskynsä mukaan.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=WSLMN6g_Od4]Asu on kuitenkin tehokkaampi. Toki se merkitsee, että naishahmolla on korkea asema miesten hallitsemaan maailmaan, mutta se viittaa myös hänen persoonallisuutensa voimaan. Suurin osa elokuvien naishahmoista ladataan lisävarusteilla tai väreillä tai silueteilla, jotka lähettävät persoonallisuutensa katsojalle. Ajattele Marilyn Monroen vaaleanpunaista satiinia unia pukeutumisesta Hyvät mieluummin blondit : se on tyylikäs, seksikäs, ylellinen ja värillä, joka herättää sekä viattoman tytön että naisen seksuaalisuuden. Tai Grace Kellyn mustavalkoinen mekko Takaikkuna : se kertoo sinulle heti, että hän on korkean aseman yhteiskuntatyttö, jolla on ripaus noir. Mia Wallacen asu on erilainen. Se on eräänlainen tyhjä pöytä. Se on vain valkoinen paita ja mustat housut. Okei, hänellä on myös ruskea trenssi ja musta takki, mutta se on silti niin yksinkertaista kuin se saa. Mia Wallace ei tarvitse vaatteita puhuakseen hänen puolestaan, koska hän voi tehdä sen itselleen.
Joten seuraavan kerran näet Lordella ei ole mitään muuta kuin valkoista paitaa ja mustia housuja televisioesitykseen tai huomaa, että joukko hipsterityttejä pukeutuu kuten Mia Wallace Halloweeniin, pidä mielessä, että nämä nuoret naiset eivät tee jonkinlaista muotia. Pukeutuminen valkoiseen paitaan ja mustiin housuihin ei ole jälkikäteen. Se on merkittävä muotilausunto. Se on vakuutus naiselle, että hän on kuin Mia Wallace - tai ainakin hän haluaa olla kuin Mia Wallace.
Mia Wallace on mielenkiintoinen, voimakas ja melko pirullinen femme fatale. Hän ei tarvitse turhaa mustaa mekkoa kiinnittääkseen huomionne, eikä häntä tarvitse peittää jalokivillä varallisuutensa lähettämiseksi. Hän tarvitsee vain puhtaan valkoisen paidan ja mustat housut. Hänen vaatteensa ei ole ikoninen, koska se on erikoinen. Se on ikoninen, koska hän on.
Kuten mitä näet? Seuraa päättäjää Facebook ja Viserrys liittyä keskusteluun ja tilaa sähköpostiuutiskirjeemme olla ensimmäinen tietää streaming elokuvia ja TV-uutisia!
Kuvat: Everett-kokoelma