Juuri nyt on kaoottista aikaa olla a Witcher tuuletin. Viikonlopun yli , Henry Cavill ilmoitti jättävänsä syrjään Geralt of Rivian roolissa ja siirtävänsä roolin Liam Hemsworthille. Se on ilmoitus, joka on inspiroinut kaikkea intensiivistä Reddit säikeet to boikotoi uhkauksia . Mutta tämä casting-muutos ei merkitse vain tämän franchising-sarjan myrskyisää aikaa… Se jatkaa epävarmuutta pelin suurimmassa suoratoistopalvelussa, Netflixissä.
Witcher sopeutumisella on aina ollut monimutkainen paikka fandomissa. Aina kun suoratoistopalvelu tai -studio ilmoittaa muokkaavansa videopeliä live action -projektiksi – jopa videopeliksi, joka perustuu kirjasarjaan – skeptisyyttä vallitsee. Sen perusteella, miten nämä projektit ovat toimineet aiemmin, se on pätevä tunne. Mutta jopa kaikkein intensiivisemmät närästykset Witcher ovat olleet yhden elävän kilpen suojassa: Henry Cavill .
Cavill on alusta alkaen tehnyt selväksi, että hän on tämän sarjan fani. Ja sillä tarkoitamme, että hän ei ole a rento tuuletin. Hän on joku, joka on lukenut kaikki kirjat, pelannut Witcher 3 kampanjoi toistuvasti, tuntee historian ja osaa luetella Geraltin monia lempinimiä hänen päänsä päältä. Ei väliä kuinka pitkälle Witcher poikkesi kurssilta – ja se on toistuvasti ja aggressiivisesti kääntynyt – Cavillin intensiivinen omistautuminen tälle franchising-sopimukselle ja hänen uskollisuutensa lähdemateriaalia kohtaan toimi eräänlaisena turvahuovana. Varma, Lauren Schmidt Hissrich Esitys sai hurjia heilahteluja Eskelin (Basil Eidenbenz) tappamisesta Yenneferin (Anya Chalotra) taikuuden menettämiseen. Mutta Cavill oli paikalla ja vakuutti faneille alitajuisesti, että tämä sovitus tulee olemaan OK. Tämä joukkue tiesi mitä oli tekemässä. Ehkä siihen kuluisi vielä toinen kausi tai kaksi, mutta tarina fanit tiesivät ja rakastivat lopulta kerrottavan.
live macy kiitospäivän paraati
Nyt kun Cavill on ilmoittanut lähtevänsä, se turvapeite tuntuu paljon ohuemmalta. On mahdollista, että kausi 3 on enemmän paluu kirjoihin kuin kausi 2. Mutta näyttää todennäköisemmältä, että Hissrich ja hänen tiiminsä jatkavat tämän sovituksen ottamista täysin eri suuntaan, jota he ovat toistaiseksi tasoittaneet, ja tämä suunta on kivinen. Witcher-sarjassa on ollut joitain kohokohtia, kuten Chalotran suoritus, ja Joey Batey on ollut ehdoton erottuva Jaskier-bardina. Mutta on myös ollut järjettömiä aikahyppyjä, poliittisia keskusteluja, jotka ovat sekä ali- että yliselitettyjä, ja satunnaisia hahmokuolemia. Kahden viime kauden aikana Witcher on vakiinnuttanut asemansa lupaavana esityksenä, joka ei ole suurempi kuin osiensa summa. Cavillin poistuminen viittaa siihen, että fanien äänekkäimmät huolet voivat olla totta: tälle sarjalle ei ole todellakaan suurta suunnitelmaa, ja aiomme todellakin mennä sivuun.
joka voitti maanantai-illan pelin
Mutta fanien odotuksia lukuun ottamatta Cavillin lähtö on yksinkertaisesti huono optiikka tälle esitykselle. Cavill ei ole vain suositun Netflix-ohjelman tähti. Hän on ainoa suuri nimi tässä telttashowssa, joka keskittyy hänen hahmoonsa. Ainoa toinen Witcher Lähelle maineensa tasoa oleva tähti on Kim Bodnia, joka tunnetaan parhaiten näyttelijöistä Eevan tappaminen . Kaapeliosuma, vaikka sitä kritisoidaan kuinka paljon, ei ole mitään verrattuna Supermanin takana olevaan mieheen. Ihmiset ovat virittäytyneet Witcher nimenomaan, jotta he voivat katsella Henry Cavillin kytevän ja potkivan hirviön perään. Liam Hemsworth , joka on helposti toiseksi tunnistetuin Hemsworthin veli, saattaa pystyä tuomaan katsojia, mutta ei ole hullua ajatella, että Witcher Menettää paljon Cavill-faneistaan, kun se poistaa Henry Cavillin.
Sitten on Witcher franchising harkittava. Olemme kuukausien päässä kaudesta 3, ja Witcher on jo uusittu kaudeksi 4. Viime vuonna Netflix-franchise julkaisi anime-elokuvan Witcher: Suden painajainen , ja tämä joulukuu on esiosa-sarjan ensi-ilta The Witcher: Blood Origin . Tämä on mainitsematta tämän franchising-sarjan tulevaa toista animaatiota tai sen perheystävällistä animaatiosarjaa. Netflix on laittanut a Vieraat asiat- luottamuksen tasolle Witcher ja siihen liittyvät spinoffit. Tällainen luottamus on erityisen harvinaista aikana kun Netflix on ollut enemmän kuin iloinen voidessaan kirvellä kulttihittejä, kuten Lapsenvahtiklubi tai tappaa tunnistettavia projekteja, kuten Cowboy Bebop ja Resident Evil fuksikausiensa jälkeen.
Huolimatta tästä suoraan sanoen yllättävästä luottamuksen tasosta Witcher, Netflix ei ole pystynyt pitämään Henry Cavillia, miestä mainitun franchising-sarjan keskipisteessä. Netflix on vuosia hallinnut televisiomaisemaa rekrytoimalla valtavia tähtiä ja valaisemalla tekijöiden intohimoprojekteja. Cavill on viimeisin todiste siitä, että tämä hyväksi todettu strategia ei ehkä toimi yhtä hyvin kuin ennen. Lisäksi Cowboy Bebop ja Resident Evil peruutuksia, Tämä vuosi Netflix on myös peruuttanut Steve Carellin Avaruusvoimat, Cooking with Paris, Arkisto 81, ja Dionin kasvattaminen , ja se ei näytä etenevän Tuoli, esitys alkaen Valtaistuinpeli Showrunnerit David Benioff ja D.B. Weiss. Nämä ovat eräänlaisia keskitason ohjelmia, joilla on potentiaalia, että menneisyyden Netflix olisi todennäköisesti antanut pari tuotantokautta lisää. Sitten ovat eksyneet tekijät, jotka ovat jättäneet suoratoistojättiläisen eri syistä. Kenian kaupunginosat , Avatar: The Last Airbender s Michael Dante DiMartino ja Bryan Konietzko, ja Rakkaat valkoiset ihmiset 's Jaclyn Moore ovat kaikki tuossa listassa.
Tämä ei tarkoita, että Netflix vuotaa sisältöä tai sisällöntuottajia. Tämän vuoden kolmannella neljänneksellä yhtiö sai 2,4 miljoonaa tilaajaa, kääntää laman päinvastaiseksi . Ja se julkaistiin äskettäin Dahmer – Hirviö: Jeffrey Dahmerin tarina, yksi historiansa katsotuimmista sarjoista. Netflixillä menee hyvin. Mutta ei liian kaukaisessa menneisyydessä oli aika, jolloin ajatus siitä, että suuri Netflix-tähti jättäisi esityksensä vapaaehtoisesti, oli ennenkuulumaton. Näin ei enää ole.
Tämän uudelleenlaadinnan myötä meidän on kohdattava mielenkiintoinen kysymys: katsovatko ihmiset Witcher Cavillin tähtivoiman takia vai yksinkertaisesti siksi, että se on Netflix-alkuperäinen? Netflix haluaa selvästi vastata kysymykseen, että se on jälkimmäinen. Vuosia sitten se olisi ollut järkevä veto. Oli aikakausi, jolloin ilmaus 'Netflix original' oli lyhenne korkealaatuisesta ohjelmasta tai elokuvasta. Näin ei enää ole, sillä Netflix julkaisee rutiininomaisesti ja peruuttaa sitten keskinkertaiset tai huonot ohjelmat ennen kuin katsojat edes tietävät niiden olemassaolosta. Riippumatta Netflix Originalin tehosta, se on ehtymässä.
kuka on äänessä
Ja Netflixillä on nyt enemmän kilpailua kuin koskaan. Se ei ole ainoa streameri, jolla on suuri genre-ohjelma. HBO:lla on Lohikäärmeen talo , Amazonilla on Taru sormusten herrasta , ja Disney+:ssa on kaksi kokonaista universumia ison budjetin scifi-ohjelmia. Jopa Paramount+:lla on Halo , minkä arvoinen tahansa. TV:n vilkkain komedia on Applella, ja eniten keskustelua herättäneet draamat ovat pääosin HBO:lla.
Tämä ei ole hyvä aika yhdelle Netflixin suurimmista ja tunnistetuimmista ohjelmista käymään läpi valtavaa näyttelijämuutosta. On aivan liian aikaista kutsua tätä lopuksi Witcher , koska kausi 3 ei ole edes debytoinut. Mutta tietystä näkökulmasta katsottuna Netflix olisi voinut yhtä hyvin ilmoittaa Hemsworthin liittyvän neljännelle ja viimeiselle kaudelle. Henry Cavillin lähteminen ei välttämättä ole varsinaisesti kuolonuhreja, mutta se ei myöskään ole luottamuslause.