Candace Cameron Bure saattaa on vain pointti . Älä missaa vanhat hyvät ajat Hallmarkin jouluelokuvista ennen kuin ne kaikki 'heräsivät'? Takaisin kun suurkaupungin kiinteistökehittäjä rakastui pikkukaupungin karjatilailijaan, tai kun pikkukaupungin suunnittelija rakastui suurkaupungin elokuvatähteeseen tai kun toinen suurkaupungin kiinteistökehittäjä rakastuisi pieneen kaupungin majatalon pitäjä tai kun suurkaupungin aviopari rakastui takaisin pikkukaupungin majatalossa - nuo oli jouluelokuvia! Onneksi nämä ovat kaikki elokuvia tehtiin tänä vuonna .
Osoittautuu, että vanhojen hyvien kristillisten arvojen ja amerikkalaisen moraalin painajaismainen eroosio, joka on pilannut Hallmark-elokuvat, kuten Candace Cameron Bure antaa ymmärtää Wall Street Journal profiili , ei ole olemassa. Ainoa syy, jonka hän mainitsee, miksi hän haluaa mennä yksinoikeuteen Great American Familyn kanssa, on se, että Hallmark 'on periaatteessa täysin erilainen verkosto kuin silloin, kun aloitin johtajan vaihtumisen vuoksi.'
Amazonin parhaat videotarjoukset
Mistä Bure puhuu? Mikä on muuttunut niin paljon, että hän katkaisi yhdeksän vuoden sarjan jouluelokuvien kiistattomassa kuningasverkostossa? Ja me puhumme joulu myös elokuvia, elokuvia, jotka eivät pelkää laittaa joulu otsikossa. Tänä vuonna on yksi Hanukka-elokuva, sama kuin vuosina 2021 ja 2020. Kwanzaa saa puoli elokuvaa ja jakaa sen joulun kanssa tämän vuoden Loman perintö . Näiden juhlaelokuvien juhlapäivä ei ole muuttunut. Kokoonpano on edelleen ns Lähtölaskenta jouluun ! Joten se ei voi olla 'joulusota', joka pelotti Burea.
Tunnusmerkki tekee on muutama enemmän väriä kuin aikaisemmin, mukaan lukien kaksi elokuvaa, joissa on aasialaista alkuperää. Mutta kaiken kaikkiaan? Vain kuudessa neljänkymmenen elokuvassa on kaksi väriä. Myönnettäköön, että se on kuusi enemmän kuin kuului vuoden 2017 kokoonpanoon silloin, kun Hallmark oli oletettavasti linjassa Buren arvojen kanssa. Vertailun vuoksi: yhdessä Great American Familyn seitsemästätoista vuoden 2022 alkuperäiskappaleesta on kaksi väriä.
Joten todella - mikä on muuttunut? Jotkut sukupuolirooleista ovat muuttuneet, kuten ensimmäisessä kappaleessa mainitsemani karjankasvattaja oli nainen (!). Ja Kuninkaallinen Nanny oli suora vakoojaelokuva joka ei noudattanut Hallmark-kaavaa. Ja Valot, kamera, joulu hoidettu 'muuta kaupunkiin' tavoitteena eikä uhkana . Mutta onko mikään noista juonen todella tarpeeksi loukkaavaa suututtaakseen rouva Buren? Luultavasti ei.
Sanon siis hiljaisen osan ääneen: Candace Cameron Bure on vihainen homoista. Hän päättelee niin paljon sanoessaan, että Great American Family keskittyy 'perinteiseen avioliittoon', mikä on halventava ja historiallisesti epätarkka tapa, jolla Christian kuvailee suoraa paria. Huomaa, että perinteinen avioliitto ei tarkoita satojen vuosien perinteitä, joissa naiset olivat omaisuutta. Hän tarkoittaa moderni suora avioliitto - kuten, tiedätkö, sellainen Rakkaus on sokea .
Tämä on ainoa asia, joka on muuttunut merkittävästi, ja Hallmarkin aiempi kieltäytyminen tunnustamasta homojen olemassaoloa ja rakastaa myös joulua Siksi suuri amerikkalainen perhe on olemassa. Älä koskaan unohda, että Great American Familyn toimitusjohtaja Bill Abbott jätti Hallmarkin (hän sanoo omasta aloitteestaan) hänestä koituneen kohun jälkeen. kieltäytyi näyttämästä mainosta, jossa lesbot uskalsivat olla näytöllä muutaman sekunnin .
Lähdön jälkeen Hallmark on kasvattanut omituista mainetta lähes eksponentiaalisesti. Joka vuosi on ollut outoja pääosia ja sivuhahmoja kolmen vuoden ajan peräkkäin – kuten vuonnakin Joulutalo ja Odottamaton joulu . Joulutalo antoi verkostolle ensimmäisen homosuudelman - suudelman! Skandaali! Mutta huomaa, että siihen on kulunut asti Tämä vuosi, Hallmarkin vuosi 3 Queer Eye muodonmuutos, homoparin saaminen johtoon ilman suoran romanssin tarinan puskuria ( Lomanhoitaja , esitetään 11. joulukuuta).
Homoihmisten sisällyttäminen on huomattava ero Hallmarkin ja sen Hallmarkin välillä, jonka parissa Bure oli iloinen voidessaan työskennellä. Buren kommentit 'perinteisestä avioliitosta' - ja siitä, että hänen Netflix-sitcom täydempi talo käveli takaisin nuorimman tv-poikansa luokse selittämätön ihastus Blake Sheltoniin sen puolesta, että hän saisi tyttöystävän – älä estä minua olettamasta, että homojen sisällyttäminen on ainoa syy, miksi hän jätti Hallmarkin. Olen varma, että hän rakastaa yksinoikeudella saamiaan rahoja ja luovan johtajan valtaa, ja olen varma, että hän rakastaa - käyttääkseni lausetta, joka on aina lobattu homoille, jotka vain hengittävät - 'työntää kristinuskoa kurkustamme GAF-sisällöllä. Mutta mielestäni hän rakastaa eniten sitä, että suuren amerikkalaisen joulun talven ihmemaassa ei ole homoja.
Ja alleviivatakseni tätä: Buren kommentti 'perinteisestä avioliitosta' On poliittinen - se, mitä hän sanoo vihaavansa tämän päivän erittäin poliittisia (?) Hallmark-elokuvia. Hänen kommenttinsa ovat vaarallisia. Meillä on korkeimman oikeuden tuomareita, jotka nimenomaan sanoivat haluavansa kumota homoavioliitot. Buren kaltainen hahmo, nainen, jolla on uskomaton vaikutus kristittyihin ja konservatiivisiin yleisöihin sekä Instagram-äideihin ja sitcomia rakastaviin millenniaaleihin, yritti vihjailla, että homoavioliittoa ei voida pitää jossain viime kädessä vaarattomana ja vaarattomana. kevytmielisiä kuin kaavamaiset lomaelokuvat. Ei oikein tunnu joulutunnelmalta.
millä kanavalla narkos on
Joten pidä tämä mielessä, kun kuulet Buren tai jonkun puhuvan Hallmark-elokuvien karkaavasta liberaalista moraalista nykyään. Hallmark-elokuvat ovat yhtä G-luokituksen mukaisia ja tyhmiä kuin aina. He vain vihdoin myönsivät, että homot ansaitsevat jäädä jumiin pieniin kaupunkeihin ja rakastua heidän suurkaupungin lukioihauksiinsa yhtä paljon kuin heterot.