Yli 50 vuoden ajan Maija Poppanen oli useimmille meistä suloinen Julie Andrews debyyttinsä elokuvassa. Siitä lähtien, kun hän kellui alas sateenvarjollaan Cherry Tree Lane -radioon vuoden 1964 Disney-musikaalissa, Mary säteili rauhallisesti. Hän on saattanut olla ankara, mutta ei koskaan menettänyt malttiaan. Hänellä oli ääni, joka oli ihana kuin lusikat sokeria, jonka hän ruokki pankkien lapsille, eikä häntä ollut mahdotonta olla rakastamatta.
Sitten vuonna 2018 Disney julkaisi kauan odotetun jatko-osan, Mary Poppins palaa - joka nyt suoratoistaa Netflix —Ja Lontoossa oli uusi Mary Poppins. Tällä kertaa häntä näytti Emily Blunt, joka tuli pois tummemmista rooleistaan Rauhallinen paikka ja Hitman , ei tunnu tarkalleen sellaiselta lastenhoitajalta, joka voisi sanoa ojentaa kätensä ja houkutella viheltävän, harmonisoivan linnun. Blunt - tosin monin tavoin pysynyt uskollisena alkuperäisen elokuvan hengelle - ei todellakaan ollut sama ihastuttava, lohdullinen ja hymyilevä läsnäolo kuin Andrewsin fanit muistivat. Ja juuri kirjailija P.L. Travers olisi halunnut.
joka voitti vaaran eilen illalla
Monet eivät vieläkään tiedä sitä Maija Poppanen oli alun perin lapsikirjasarja, mikä epäilemättä turhautti Traversia - joka kuoli vuonna 1996 96 vuoden iässä - ilman loppua. Hän oli tunnetusti pistävä luova konsultti vuoden 1964 musikaalin sarjassa (sellaisena kuin se dramatisoitiin 2013-luvulla) Herra Banksin pelastaminen ) ja taisteli loputtomasti itse Walt Disneyn kanssa rakastetun Mariansa erilaisista Disney-fikaatioista: kappaleista, tanssimisesta, animaatiosekvenssistä. Traversin mielessä ja kirjoissaan, joista ensimmäinen julkaistiin vuonna 1934, Mary Poppins oli maaginen kyllä, mutta hän ei ollut suloinen, äitiyshahmo, jonka Andrews otti kotiin Oscar-pelin. Traversin Mary oli hyvin turha, usein ristiriitainen ja teeskenteli aina tietämättömyyttä hänen maagisten voimiensa suhteen. Hän loukkasi lapsia, käsitteli heitä, eikä joskus näyttänyt pitävän heistä kovinkaan paljon.
Silloin ei ehkä ole yllättävää, että Travers ei ollut tyytyväinen 1964: ään Maija Poppanen . Hän tunnetusti itki suuttumassa elokuvan ensi-iltaan - tosin Herra Banksin pelastaminen , Disney-elokuva, tulkitsi sen onnellisina kyyneleinä - ja kirjoitti ankarassa kirjeessään Disneylle, että todellisen Mary Poppinsin on väistämättä pysyttävä kirjojen kannessa, kuten minusta tuntuu.
iso sairas näyttelijä
Kuva: Kohteliaisuus Everett-kokoelma
Olisi vaikea arvella, että Travers, jos hän olisi tänään elossa, olisi onnellinen 2018-luvusta Mary Poppins palaa , vaikka hän lopulta myönsi, että vuoden 1964 musikaali oli hyvä elokuva. Loppujen lopuksi suurin osa elementeistä, jotka Travers hylkäsi alkuperäisessä kappaleessa - kappaleet, tanssi, animaatio - ovat palanneet jatko-osassa. Sitten on myös se, että hän kielsi testamentissaan kaikki muut amerikkalaiset Mary Poppinsin mukautukset vuoden 2013 podcast-haastattelu kanssa Herra Banksin pelastaminen kirjailija Kelly Marcel (ilmeisesti Disney ei kuunnellut). Mutta hän olisi mielestäni onnellinen Bluntin esittämästä Marystä.
Sisään Mary Poppins palaa Ensimmäinen asia, jonka Mary tekee uidessaan kirsikkapuun kaistalle - tällä kertaa leijan takapäässä - kritisoi Georgie Banksia. Olemme noin kaksikymmentä vuotta tapahtumien jälkeen Maija Poppanen , ja Banksin lapset, Michael ja Jane (näyttelijät Ben Whishaw ja Emily Mortimer), ovat kaikki aikuisia. Michaelilla on omia lapsia - Anabel, John ja Georgie - ja hän yrittää hoitaa heitä kaikkia vaimonsa kuoleman jälkeen. Kiitos entisen maagisen lastenhoitajan paluun, joka on kasvanut paljon vähemmän suloisesta ja paljon kovemmasta 20 vuoden poissaolonsa aikana. Hän kääntää nenänsä Georgien ja Annabelin likaisen ulkonäön kohdalla (Voisit kasvattaa puutarhan niin paljon maaperää) eikä tuhlaa aikaa antaessaan itselleen ansiota säästää Georgien lentämistä pois hänen leijaansa. Ei ole yllättävää, että Annabelia, toisin kuin tätinsä Janeä, ei myydä heti uudelle talonmiehelle.
Kuva: © Walt Disney Co./kohteliaisuus Everett / Everett Collection
halvemmalla tusina 2 kuvauspaikkaa
Blunt's Mary on aivan yhtä rakastettava ja maaginen kuin Andrewsin - ja uudet Banksin lapset voittavat nopeasti upea kylpyaika - mutta tavalla, joka on paljon lähempänä Traversin alkuperäistä näkemystä. Tämä pysyy totta koko elokuvan ajan. Mary kehottaa lapsia kunnioittamaan kunnioitusta, kun hän maagisesti siivoaa tutkimuksen. Hän hemmottelee seikkailuja - animoitua vaunumatkaa, soolonumeroa varieteenäyttelyssä - mutta tekee niin vastahakoisesti, vain hymyillen. Hän ei osoita mitään kiinnostusta romanssiin huolimatta Flirtistä, joka hänellä oli Dert Van Dyken hahmon Bertin kanssa alkuperäisessä elokuvassa. (Jack, Bertin oppipoika, jota Lin Manuel Miranda soittaa, houkuttelee Jane Banksia.)
Travers, ärtyisä ja suojaava kuin hänen tarinansa, todennäköisesti vielä silmiään tanssivat pingviinit ja lopullinen sentimentaalisuus Mary Poppins palaa . Mutta haluaisin ajatella, että hän olisi iloinen nähdessään ristinsä, töykeän ja selvästi brittiläisen lastenhoitajansa Bluntissa, joka oli käytännöllisesti katsoen täydellinen kaikin tavoin.