Tänään on Matthew McConaugheyn 45. syntymäpäivä, ja sanotaan, että hänellä on jo aika hyvä vuosi.
2014 oli McConaissancen vuosi. Vuosi, jolloin hän voitti leimautumisen kävelevänä lyöntilinjana ja asetteli viehätyksensä ja kykynsä turvaamaan ensimmäisen Oscarinsa Dallas Buyers Club ) ja hänen ensimmäinen Emmy-nimityksensä (hänen hämmästyttävästä työstään Todellinen etsivä ). Ja nyt naurettavan omituisten Lincoln-mainosten välissä McConaughey on valmis valloittamaan lipputulot tänä viikonloppuna Christopher Nolanin scifi-odysseian kanssa, Tähtienvälinen. Kaiken tämän oletetaan olevan hämmästyttävää, koska McConaughey näytti luopuvan 00-luvulla mielenkiintoisesta elokuvaurastaan suosimalla työskentelyä juustollisissa romanttisissa komedioissa, kuten Kuinka menettää poika 10 päivässä, Hääsuunnittelu, ja Käynnistämisen epäonnistuminen.
Mutta onko oikeudenmukaista katsoa McConaugheyn romanttisia komedioita niin halveksivasti? Toki mikään näistä elokuvista ei sisällä kynttilää klassikoille, kuten Se tapahtui yhden yön tai Kun Harry tapasi Sallyn ... mutta ei ole helppoa olla romanttisen komedian johtava mies - ja Matthew McConaughey on todella hyvä sitä.
Jotta romanttinen komedia onnistuu, tarvitset kolme asiaa toimiakseen. Ensinnäkin tarvitset älykkään, mutta emotionaalisesti vilpittömän käsikirjoituksen. Siellä on oltava ikimuistoinen tapa-söpö, joka tuo ystävämme yhteen, ja jonkinlainen hullu olosuhde, joka estää heidän mahdollisen liittonsa. Vuoropuhelun on kuuluttava realistiselta ja silti epärealistisesti älykkäältä. Tarvitset Nora Ephronin, Richard Curtisin tai Woody Allenin oivaltavan älykkyyden. Seuraavaksi tarvitset mahtavan johtajan. Hänen on oltava houkutteleva kumppanina, mutta myös tarpeeksi viehättävä, että haluat olla hänen ystävänsä. Lopuksi tarvitset rohkean johtajan. Tässä on kaveri, jonka täytyy kävellä köyttä. Hänen on samanaikaisesti oltava jokamies, rakastaja ja joku, jolla on poikkeuksellinen koominen ajoitus.
Kolme asiaa. Yksi käsikirjoitus ja kaksi rakastajaa.
Jostain syystä Hollywoodilla on ollut vaikeuksia näiden kolmen elementin yhdistämisessä 2000-luvulla, mutta noin vuosikymmenen ajan Matthew McConaughey oli ainoa show-liike-elämän mies, jolla oli kyky - ja halu - olla romanttisen komedian johtava mies.
Clark Gable, Cary Grant ja Jimmy Stewart olivat Hollywoodin kultaisen ajan romanttisia komedianhoitajia. Tom Hanksilla oli genre lukitsemisessa 1900-luvun lopulla. Hugh Grant injektoi oman sekoituksensa hankalasta brittiläisestä viehätyksestä 90-luvun asemaan. Vuodesta 2000 lähtien ei kuitenkaan todellakaan ole ollut yhtä miespuolista Hollywood-elokuvan tähtiä, joka olisi omistanut tyylilajin, samoin kuin Matthew McConaughey. Ryan Reynolds ja Joseph Gordon-Levitt ovat molemmat tulleet lähelle, mutta kumpikaan ei voi vetäytyä jokamieheksi ja naismurhaaja samaan aikaan. Se on Matthew McConaughey tai ei mitään.
Kun ihmiset pilkkaavat Matthew McConaugheyn romanttisia komedioita, mitä he todella pilkkaavat, on hänen päätöksensä esiintyä huonosti tehdyissä elokuvissa paljon rahaa vastaan, kun hän olisi voinut tarjota mielenkiintoisia esityksiä pienemmissä, edgier-elokuvissa. He pilkkaavat hänen päätöstään soittaa siihen. Mutta mietitäänpä sitä: jos Matthew McConaughey voi soittaa romanttiseksi sankariksi, vaikka monien hänen ikäisensä on taisteltava samassa tilanteessa, eikö se ole kohteliaisuus McConaugheylle?
Ehkä McConaugheyn ei olisi pitänyt tuhlata kykyjään niin moniin karkeasti tehtyihin elokuviin, mutta se on vain osoitus noista kyvyistä. Koska halusitpa tai ei, Matthew McConaughey pysyy rom-comien kuninkaana 2000-luvulla.
Siitä huolimatta McConaugheyn on ehkä luovuttava siitä kruunusta, jos Chris Pratt koskaan päättää vaihtaa toimintaelokuvaa hauskalla romanttisella komedialla ...
Kuten mitä näet? Seuraa päättäjää Facebook ja Viserrys liittyä keskusteluun ja tilaa sähköpostiuutiskirjeemme olla ensimmäinen tietää streaming elokuvia ja TV-uutisia!
Kuvat: Everett-kokoelma