Deborah Snyder on ollut aviomiehensä Zack Snyderin kanssa avioparin matkan alusta DC: n laajennettuun universumiin. Hän työskenteli tuottajana Teräsmies (2013), Batman vastaan Superman: Oikeuden aamunkoitto (2016), Ihmenainen (2017), ja vastaavana tuottajana Itsemurharyhmä (2016) ja Aquaman (2018). Joten kaikkien näiden supersankareiden ja heidän tarinansa kanssa vietettyjen vuosien jälkeen hän mursi sydämensä nähdessään hänen ja Zackin työn huipentuman 2017-luvulla Oikeuden puolustajat .
Se oli vain niin radikaalisti erilainen, Snyder kertoi ille. Vain sydänsärky työskennellessäsi jotain niin kauan, ja että se olisi niin erilainen.
Pari lähti elokuvasta tyttärensä traagisen kuoleman jälkeen ja Kostajat ohjaaja Joss Whedon - joka oli jo lävistämässä tuotantokäsikirjoitusta - saatiin päätökseen ohjaustyö. Tulos oli jotain niin erilaista kuin mitä Zack Snyder oli kuvitellut, Deborah Snyder vannoi koskaan antaneensa miehensä nähdä elokuvan.
Mutta nyt - kovan taistelun ja toisinaan myrkyllisen fanikampanjan jälkeen # ReleaseTheSnyderCut - Snydersin visio on toteutunut. Zack Snyderin Justice League on neljä tuntia pitkä ja se julkaistaan HBO Maxissa 18. maaliskuuta. Päättäjä puhui tuottaja Deborah Snyderille siitä, kuinka hän ja Zack uusivat elokuvan, 4: 3-kuvasuhteen syyn ja mahdollisuuden Oikeuden puolustajat jatko.
Päättäjä: Luin sisään Vanity Fair että katselit vuoden 2017 J: tä ustice League elokuvan, ja tulit pois vannomalla, ettet koskaan anna miehesi nähdä elokuvan. Mitä näit elokuvassa, joka johti sinut siihen lupaukseen?
Deborah Snyder: Kun olet niin sijoittunut näihin hahmoihin - ja tiedät, että meille on nyt yli 11 vuoden kokemus heidän kanssaan - ja olet suunnitellut, mitä haluat tehdä maailmassa, ja olet työskennellyt käsikirjoituksia, ja erityisesti ohjaajalle, joka todella laittaa itsensä sinne ... Se on heidän henkilökohtainen näkemyksensä. Erityisesti Zackille, koska hänellä on ehdottomasti näkökulma. Kun näin alkuperäisen elokuvan - ja tuomitsematta sitä - se oli vain täysin erilainen näkemys kuin meillä on elokuvasta. Kun astuimme pois, ei ollut kuin olisimme kirjautuneet sisään tai antaneet muistiinpanoja. Tarvitsimme aikamme olla perheemme kanssa. Se oli vain niin radikaalisti erilainen. Emme tienneet, että istumme täällä tänään, ja Zack saisi todella viimeistellä visionsa. Joten luulen, että vain sydänsärky työskennellessäni jotain niin kauan ja että se olisi niin erilainen. Tämä oli Teräsmies , BvS , ja nyt Oikeuden puolustajat . Mielestäni se, että ei pystynyt saamaan päätökseen tätä visiota, oli kaikkein sydänsärky.
Ja nyt olet saanut visiosi valmiiksi. Uusi elokuva on neljä tuntia jaettuna kuuteen osaan sekä epilogi. Ottaen huomioon tämän muodon ja koska se tulee HBO Maxille, miksi ei julkaista sitä minisarjana?
stream packers cowboys -peli
Aluksi puhuimme siitä. Luulen sanoneemme: Se tulee olemaan neljä osaa. Mutta kun HBO [Max] aloitti toimintansa, he oppivat paljon siitä, mitä yleisö haluaa. Ja näyttää siltä, että ihmiset haluavat pystyä katsomaan sitä, erityisesti suoratoistopalvelujen kanssa, omaan aikaansa. Jotkut ihmiset katsovat sitä, ja katsovat koko neljä tuntia. Ja sitten on muita ihmisiä [jotka katsovat sitä osittain]. Ja osat ovat olemassa, jotka toimivat todella hyvin temaattisesti, jos haluat vain katsella yhtä tai kahta osaa. Insinöörit, mitä he ovat tehneet, he loivat aikajanan ruudun alaosaan. Lohkoja on vähän. Joten löydät osat helposti tai haluat palata takaisin, sinulla on suosikkiosa, voit palata takaisin todella helposti.
Halusimme varmistaa, että fanit saivat haluamansa kokemuksen, ja he saivat nähdä kaiken kerralla. Mielestäni oli pari julkaisua, joissa fanit halusivat enemmän sitä. On olemassa erilaisia malleja siitä, miten asiat vapautetaan. Joten tämä oli mielestäni hyvä tapa saavuttaa molemmat asiat.
Toinen epätavallinen valinta on 4: 3-kuvasuhde. Mikä on perustelu tämän muodon takana?
Elokuva on alun perin kuvattu tällä tavalla. Tiedäthän, älä unohda, että se oli tarkoitettu teatterijulkaisuun, ja sen oli tarkoitus olla IMAX-julkaisu. Mutta nyt, kun se oli HBO Maxilla, Zack ei halunnut muuttaa kuvasuhdetta, koska kaikki oli kehystetty tällä tavalla. Ja se on myös, mielestäni se on vain niin ainutlaatuinen. Saat niin paljon kuvaa, näet paljon enemmän. Jos tekisimme sitten päätöksen vain pilkkoa se, menetämme osan kehyksestä. Joten oli todella tärkeää säilyttää kuvasuhde, koska se oli alun perin tarkoitus olla. Näin se ammuttiin. Näin visuaaliset tehosteet tehtiin.
Kuinka suuri osa uuden elokuvan kuvamateriaalista oli olemassa vuoteen 2017 mennessä? Olemme kuulleet raportteja, joiden mukaan Zackilla oli neljä tuntia leikkausta elokuvasta silloinkin, mutta HBO Max -ilmoitus sai kuulostamaan Snyder Cutin luomiselta.
Meillä on aina ohjaajan leikkauksia kaikesta mitä teemme. Meillä oli tämä pidempi versio elokuvasta. Yhdessä vaiheessa luulen, että Zack oli kuin, ehkä tämä pidempi versio - koska tämä oli ennen HBO Maxia, ennen kuin se voisi olla neljä tuntia - se joko tulee DVD: lle tai [suoratoistoon], nyt suoratoisto sallii tämän mahdollista. Mutta se ei ollut teatterijulkaisu. Kaikki oli olemassa. Ainoa asia, jonka ammuimme, oli, että teimme yhden otoksen, ja teimme Batman / Joker-kohtauksen lopussa. Joten ammusimme kolme päivää. Kaikki tämä kuvamateriaali oli olemassa. Mutta mitä ei ollut, olivat kaikki visuaaliset tehosteet. Meidän täytyi tehdä yli 2560 visuaalista tehosteita. Pisteet, meillä oli joitain teemoja tehty, mutta mitään ei sovitettu. Tom [Holkenborg] piti periaatteessa tehdä koko neljän tunnin pisteet.
Ja ajattelimme, että tuo versio oli vain meille, perheellemme ja ystävillemme. Joten kerran HBO Max sanoi: Hei, haluaisitko tehdä tämän? Zack oli kuin: No, anna minun mennä takaisin sisään ja aivan kuten, tiedät, vivahtaa sitä tai katso jos on toinen otos. Teimme jonkin verran työtä leikkauksessa. Sitten se oli vain viimeistely. Se oli iso työ sen viimeistelyssä, koska Zack halusi palata hahmojen alkuperäisiin malleihin. Visuaaliset tehosteet tehtiin, mutta ne tehtiin tavalla, joka ei visuaalisesti toiminut hänen palettinsa kanssa. Joten meidän piti tehdä nämä laukaukset uudelleen. Kuten jotkut taustat, ne näyttivät vain erilaisilta. Heillä oli erilainen ulkonäkö ja tunnelma, mikä on mielestäni melko ilmeistä, kun näet nämä kaksi elokuvaa. Joten oli paljon työtä, jota meidän oli palattava takaisin ja tehtävä uudelleen, sekä uusi hahmotyö, kuten Darkseid, joka ei ollut alkuperäisessä.
Yksi ero alkuperäisestä, jota arvostin, oli tapa, jolla Wonder Woman ammuttiin. Ensimmäinen elokuva häntä kritisoitiin objektiivistamisesta , ja tässä elokuvassa on paljon vähemmän kuvia hänen takapuolestaan, ollakseni rehellinen. Kuinka tarkoituksellinen muutos oli?
Kuule, luulen, että Zackillä on aina vahvoja naisia elokuvissaan. Wonder Womanille mielestäni oli tärkeää osoittaa, että hän on moniulotteinen. Hän voi olla haavoittuva ja herkkä, mutta hän on myös erittäin vahva ja kovaa soturia. Näin aiomme aina näyttää hänelle. Rakastan joitain linjoja, joita ei ollut teatterissa - kuten pienen tytön kysyessä: Voinko olla sinä jonain päivänä? Voit olla mitä haluat olla. Koska se on Wonder Woman. Hän antaa voimaa. Ja me kaikki olemme Wonder Woman. Mielestäni se on edelleen suuri osa hänen sanomastaan. Joten olen iloinen, että pidit siitä, koska se oli meille tärkeä asia.
Elokuva päättyy valtavaan kalliomuuttajaan - iso hahmo paljastaa - joka tuntuu siltä kuin se olisi jatkoa. Aiotko jatkaa toista Oikeuden puolustajat elokuva? Onko se mahdollisuus?
Luulen, että Warner Brothers on siirtynyt toiseen suuntaan. Heillä on paljon kehitteillä olevia elokuvia. Meille kyse oli aloittamamme loppuun saattamisesta ja todella saamisesta Oikeuden puolustajat tavata. Mutta emme halunneet muuttaa elokuvaa. Sen piti olla kallionreikä. Oli kaksi muuta elokuvaa, joista Zackilla oli ideoita. Halusimme sen olevan alkuperäinen versio. Joten, jotta voimme aloittaa muutoksen, se ei tuntunut orgaaniselta. Tarkoituksena oli laittaa Zackin alkuperäinen visio näytölle.
Mutta tiedäthän, että meitä tarkoitetaan, kuuntele, siellä on niin paljon tarinoita, jotka haluamme kertoa. Ja mielestäni tämä matka on ollut niin suuri. Siihen vieminen vaatii paljon kovaa työtä. Luulen, että nautimme vain hetkestä, koska meillä ei ole ollut mahdollisuutta saada henkeämme kaikesta tuotannosta ja toimituksen määräajoista ajoissa.
Tätä haastattelua on muokattu selkeyden ja pituuden vuoksi.
kuinka katsella kiitospäivän paraatia