Jos Netflix-komedia erityinen Bill Burr: Paperitiikeri kuvaa mitä tahansa, se on, että paljon on tapahtunut kahden vuoden aikana. Aikana Burrin edellisen erikoisesiintymisen jälkeen amerikkalainen kulttuuri muuttui merkittävästi - #MeToo-liike nousi esiin, rodulliset jännitteet lisääntyivät, poliittinen kuilu kasvoi kuiluksi ja, mikä on tärkeintä käsiteltävän aiheen kannalta, ideoita siitä, mikä on ja mitä ei hauska tuli kiivaan keskustelun kohta. Dave Chappellen äskettäinen kiistanalainen Netflix-erikoisuus Keppejä ja kiviä sekoitti jälkimmäistä ajankohtaista keittoa tiukasti, mikä sai monet meistä miettimään, mikä rooli standup-sarjakuvilla on vuonna 2019. He ovat taiteilijoita, jotka pohtivat ja kommentoivat ongelmia? Jos he rikkovat rajoja, miten ja miksi he tekevät sen? Burr ei varmasti teeskennä tietävänsä vastauksia, mutta hänen kaivoskomediansa yhteydessä vastaus on ehkä kaikki edellä.
LASKU BURR: PAPERIN TIIKERI : VIRTAA TAI OHITTAA?
Ydin: Burrin tavaramerkki on isäni kutsu paskaa syövä virne. Se on se leveä, korvasta korvaan hymy, joka kertoo tietävänsä, että hän tuijottaa nappia, eikä hänen pitäisi työntää sitä, ja hän tekee sen joka tapauksessa, ehkä omaa parempaa harkintaansa nähden, mutta kuinka hauskaa onkin katsoa kaikkien sekoittuvan kun palohälytys sammuu eikä tulta ole? Hänen näyttelijäpersoonansa on sekoitus kaaoksen agentti Jokeria ja ennenaikaisia häiriötekijöitä Dennis the Menace - vihainen mies ja ilkikurinen lapsi, turmeltunut vanhin ja nuori naif. Joskus virne tulee ennen kuihtuvaa vitsi eräänlaisena varoituksena, toisinaan eräänlaisena anteeksipyynnönä. Hänen silmissään on silmänräpäys. Hän vetää tappi kranaatista. Hän heittää sen.
Tiedätkö, mikä on hauskaa seksuaalisessa väkivallassa?
millä kanavalla voit katsoa yellowstonea
Ne meistä, jotka tuntevat Burrin työn - Paperitiikeri on hänen kuudes standup-erikoisuutensa ja kolmas Netflixin tuottama - tiedä mihin olemme menossa. Yksi hänen kuuluisimmista kappaleistaan käsitteli sitä, kuinka Hitler saa kaiken kunnian historian ensimmäisenä diktaattorina, kun Stalin murhasi enemmän ihmisiä. Täällä hän pääsee partaterällä heti lepakosta: Hän pilkkaa jotakuta, joka sanoo olevansa laukaistu. Hän sanoo, että elokuvarooli, jossa Bryan Cranston pelaa nelirivistä, toimii, ja jos he olisivat saaneet todellisen nelipolttisen roolin, se vain makaa siellä lukemalla jotain jonkun muun kirjoittamaa.
Ennen pitkää Burr sanoo, että feministit ovat täynnä paskaa, ja käynnistää raivonsa bazookan miesfeminismeille. Hän sanoo, että #MeToo-liike on siirtynyt kutsumaan miehiä huonoihin päiviin. Hän miettii, mitä miesten tulisi tehdä naisille, jotka pitävät siitä hieman karkeasti. Hän kutsuu yleisön jäsenen kannustamaan Yhdysvaltain ensimmäisen naispuolisen presidentin ajatusta: Et edes tiedä, mikä on hänen alusta, ja huutat automaattisesti! Pian hän paljastaa tietävänsä tarkalleen mitä tekee: Muuten, tämä tulee olemaan viimeinen näyttelyni koskaan. Osoita virne.
Mutta pian, Paperitiikeri osoittaa, miksi sillä on kyseinen otsikko. Burrista tulee - terävä sisäänhengitys - heijastava. Hän puhuu siitä, kuinka naispuolinen koominen kiusasi häntä seksuaalisesti - paremman sanan puuttuessa - kerran ja hänen yllättävän kypsästä vastauksestaan siihen. Hän paljastaa, että hänellä on taipumus pullottaa tunteitaan, kunnes hän räjähtää. Hän kuvaa kuinka hän ja hänen afroamerikkalaisen vaimonsa tulkitsevat Elvis Presleyn dokumenttielokuvan eri tavalla. Hän jakaa surullisen tarinan siitä, kuinka heidän täytyi luopua rakastetusta, mutta liian aggressiivisesta koirastaan ennen lapsensa syntymää - ja sanoo selvästi olevansa huolestunut maailmasta, jossa hänen tyttärensä tulee kasvaa. Poistan vitsit yllä olevasta yhteenvedosta - sinun pitäisi kuulla ne alkuperäisestä lähteestä, koska ne ovat paljon, paljon hauskempia. Paitsi viimeinen pala tyttärestään. Se ei ollut vitsi, en usko. Muuttuuko Bill Burr silmiemme edessä 67 minuutin aikana? Onko hän herännyt vai ei? Mitä heräsin edes tarkoittaa, oikeastaan?
Mitä elokuvia se muistuttaa?: Burria verrataan usein Louis CK: han, ja on vaikea olla ajattelematta häpeällistä koomikkoa, kun Burr vitsailee #MeToo perpistä, joka masturboi voimakkaasti naisten edessä. (Vitsin ydin: Onko olemassa muuta tapaa masturboida?) Jos olet epämiellyttävä palata CK: n työhön - mikä on huomattavan hauskaa häntä koskevan totuuden valossa - Burr voi täyttää tämän aukon. Vaikka saatat silti olla hieman epämukava.
Katsomisen arvoinen suorituskyky: Omasi. Kyllä se on oikein. Katso itsesi nauramaan itsestäsi huolimatta.
Ikimuistoinen vuoropuhelu: En tiedä mitä f - tapahtuu, mutta mielestäni valkoiset naiset aloittivat sen.
Sukupuoli ja iho: Burr jäljittelee myös sitä, mitä ihminen tekee seksinuken kanssa.
Meidän Take: (Nousee saippualaatikkoon) KOMEDIAN Rooli TÄNÄN YHTEISKUNNASSA ON (keskeytysvaikutus), en vieläkään tiedä. Miksi teeskentelen vastaavani kysymykseen, johon ei ehkä voida vastata? Tai ainakin vastaamaton nastalla tavalla? En ole täällä kirjoittamassa väitöskirjaa, mutta kerro, pitäisikö sinun katsella pirun komediaa vai ei. Mitä helvettiä yritän saada minut tekemään joka tapauksessa?
yellowstone-sarjan kausi 3
Tämä on eräänlainen kohta, johon Burr tulee, kun kaikki sanotaan ja tehdään - ja paljon sanotaan ja tehdään Paperitiikeri , vaihtelevat surkeasti kriittisistä kommenteista joku karkea kevytmielisyys seksiroboteista. Burr kertoo pystyvänsä näkemään maailman vain omilla silmillään ja kääntämään sitten älykkään silmänsä omia silmiään kohtaan, ikään kuin se terävä silmä olisi itsensä ulkopuolella ja katseli itseään tai jotain sellaista.
Enemmän:
Asia: omat kokemuksemme värittävät näkökulmamme maailmaan, ja itsetuntemus on avain muiden näkökulmien oppimiseen, empaattisuuteen. On osa hänestä (ja meistä!), Joka reagoi emotionaalisesti, epäloogisesti tuntemattomien edessä, mutta se ei tarkoita, että hän (me!) Ei ole viime kädessä avoin muutoksille. Esityksessä on siirtymä, jossa hän möykyttää puoliksi, ajat muuttuvat, luulen, eikä se ole protesti, vaan yhden linjan deflaatio monien minuuttien omasta (erittäin hauskasta) PC-raivostaan. On myös kohta, jossa hän toteaa selvästi, että absolutismi on paskaa, ja hän valitsee äärimmäisyyden käsitteen - kun yksi äärimmäinen ajatus ilmaistaan, se inspiroi tasavertaista ja vastakkaista ääripäätä. Kannattaako hän keskittymistä? Ei. Se on liian yksinkertaista. Hän huomauttaa, kuinka täällä ei ole harmoniaa, vain konflikteja, ja se voi olla vain Burrin tyytymättömyyden lähde.Kutsumme: Suoratoista sitä. Kaikki tämä on erittäin hauskaa. Ehkä se on viimeinen rivi. Ehkä se on niin yksinkertaista. Ehkä se ei ole. Tämä on vain maailma sellaisena kuin Burr näkee sen. Kuten jotkut niistä tai kokoa osa niistä niin kuin haluat.
John Serba on freelance-kirjailija ja elokuvakriitikko, joka työskentelee Grand Rapidsissa Michiganissa. Lue lisää hänen työstään osoitteessa johnserbaatlarge.com tai seuraa häntä Twitterissä: @johnserba .