Ricardoina on nyt saatavana suoratoistona maailmanlaajuisesti Amazon Primessa, joten voit viettää joulusi sitcomin mullistaneen parin kanssa. Aaron Sorkinin kirjoittama ja ohjaama elämäkerrallinen draama kertoo tarinan Lucille Ballista ja Desi Arnazista, näytöllä ja sen ulkopuolella olevasta avioparista hurjan suositun 50-luvun sitcomin takana. Rakastan Lucya .
Vaikka kriitikot olivat aluksi skeptisiä, Ricardoina on saanut kunnollisia arvosteluja, mukaan lukien kiitosta Nicole Kidmanin suorituksesta Lucille Ballina, joka oli alun perin kiistanalainen casting-valinta. Niille, jotka eivät tiedä paljoakaan Ballin ja Arnazin elämästä kulissien takana Rakastan Lucya , monet juonen kohdat saattavat tulla yllätyksenä.
Mutta kuinka tarkka se on Ricardoina Lucille Ballin ja Desi Arnazin tositarinaan? Lue lisää saadaksesi selville.
ON OLLA RICARDOS PERUSTUU TOSITAPAHTUMIIN?
Joo. Ricardoina kertoo tositarinasta Rakastan Lucya tähti ja tuottaja Lucille Ball, jota syytettiin kommunistiksi 1950-luvulla America's Red Scaren aikana.
ONKO HAASTATTELUT SISÄLLÄ OLLA RICARDOS TODELLINEN?
Ei. Ne puhuvat päähaastattelut koko elokuvan ajan esittävät näyttelijät, jotka lukevat Aaron Sorkinin kirjoittamia käsikirjoituksia, mikä selittäisi, miksi ne kuulostavat niin sorkinlaisilta. John Rubinstein esittää vanhempaa Jess Oppenheimeria (nuorempaa versiota esittää Tony Hale), Linda Lavin vanhempaa Madelyn Pughia (nuorempaa versiota esittää Alia Shawkat) ja Ronny Cox vanhempaa Bob Carroll Jr.:tä (nuorempaa versiota). näyttelee Jake Lacy).
KUINKA TARKKAA ON OLLA RICARDOS ?
Kuten useimmat tositarinoihin perustuvat elokuvat, Ricardoina tekee joitain muutoksia totuuteen kertoakseen elokuvallisemman tarinan. Ehkä suurin muutos on se, että Sorkin tiivisti Ballin ja Arnazin elämän aikajanan kertoakseen dramaattisen, ytimekäs tarinan. Vaikka suurin osa tärkeimmistä tapahtumista Ricardoina ovat totta – Ballin toinen raskaus, Ball todistaa edustajainhuoneen epäamerikkalaisen toiminnan komitealle, ettei hän ollut kommunisti, ja tarina Luottamuksellinen lehti Arnazin uskottomuudesta – niitä ei tapahtunut yhden viikon aikana, kuten näemme elokuvassa. Itse asiassa ne tapahtuivat vuosien välein.
Toinen suuri muutos, joka sikäli kuin voin kertoa, ei ole tositarina, on elokuvan huippuhetki, jolloin Desi Arnaz saa FBI J. Edgar Hooverin selvittämään Ballin nimen live-studioyleisön edessä ennen elokuvan nauhoittamista. Rakastan Lucya . Itse asiassa a 1989 Washington Post artikla Hoover jatkoi todisteiden keräämistä Ballista, vaikka FBI väittää, ettei se koskaan virallisesti tutkinut häntä, vaikka Ballin nimi oli selvitetty. Hooverin kerrotaan olevan ohjelman fani, joten se on mahdollista.
Everett Collection:n luvalla
Sen lisäksi, vaikka aikajana oli tiivistetty, monet elokuvan yksityiskohdat ovat totta. Ball kieltäytyi piilottamasta raskauttaan - CBS:n hädän vuoksi ja oli yksi harvoista merkittävistä näyttelijöistä tuolloin, jonka raskaus kirjoitettiin esitykseen. Liuskekivi . Ball todellakin pakotettiin todistamaan Joseph McCarthyn talon epäamerikkalaisen toiminnan komitean edessä sekä huhtikuussa 1952 että syyskuussa 1953, koska hän tarkisti kommunistisen vuoden 1936 äänestäjien rekisteröintilomakkeesta. Hän antoi komitealle saman syyn kuin elokuvassa: se oli kunnianosoitus hänen isoisälleen. Vivian Vancen, Ballin työtoverin, jota elokuvassa näyttelee Nina Arianda, elämäkerta väitti, että Ball halusi saada Vancen näyttämään vähemmän houkuttelevalta kuin hän oli oikeassa elämässä, koska vanha koulu, joka sanoi, ettei kuvauksissa ole koskaan kauniimpia ihmisiä . Ja kyllä, Arnaz petti Ballia - vuoden 1991 mukaan Ihmiset suullinen historia, Arnaz meni usein ulos seksityöntekijöiden kanssa, mutta kuten hän sanoo elokuvassa, hänen mielestään sillä ei ollut merkitystä.
Hollywood-elokuva vie aina vapauksia, mutta Ricardoina tekee hyvää työtä vangitessaan tämän ajan Ballin elämästä tavalla, joka tuntuu rehelliseltä. Jos etsit täydellistä tarkkuutta, kannattaa kokeilla dokumenttia!