Mitä teemme Shadows Set -käynnillä: 13 Spooky Secrets

On vaikea katsoa vampyyreihin tai Staten Islandiin samalla tavalla uudelleen FX: n maaliskuun ensi-iltansa jälkeen Mitä teemme varjoissa . Perustuu Taika Waititin elokuvaan ( Thor: Ragnarock ) ja Jemaine Clement ( Conchordien lento ), sarja siirtää paikan, vaihtaa rooleja, mutta säilyttää saman sävyn - ja sai ensikäden selville, kuinka paljon työtä uuden suosikkikauhuelokuvasi tekemiseen tarvitaan.

Alkuperäinen vuosi 2014 Mitä teemme varjoissa , dokumenttielokuva neljästä vampyyreistä, jotka sattumalta ovat talonmiehiä, tuli nopeasti kulttiklassikkoksi. Sen sijaan, että terrorisoimaan uhrejaan ja syömästä viattomien verellä, nämä vampyyrit ovat enemmän huolissaan siitä, kuka on vuorossa astianpesu, käymällä klubeissa ja poimimalla taisteluita ihmissusien (ei vannoseppien) kanssa.

Viisi vuotta myöhemmin luova duo on palannut uudella vampyyreillä New Yorkin Staten Islandin salaperäiseen maahan. Matt Berry, Natastia Demetriou ja Kayvan Novak näyttelevät Lazloa, Nadjaa ja Nandoria, kolmea vampyyritoverikaveria, jotka lähetettiin Amerikkaan vuosisatoja sitten siirtomaiden orjuuttamiseksi. Mutta jossain 1700-luvun ja 21st: n välissä he menettivät ajansa. Sarja seuraa näitä kolmea, kun he ryöstävät lunastamaan itsensä, ihmettelevät uutta tekniikkaa ja ärsyttävät toisiaan matkan varrella.

yellowstone jakson 1 tiivistelmä

Mitä teemme varjoissa on ihastuttavan typerä sarja, jota alkuperäisen fanit rakastavat varmasti. Lentämisen monimutkaisuudesta aina siihen, mihin voimiin nämä vampyyrit ovat liittäneet paljon enemmän työtä kuin voit odottaa. Tässä on kaikki, mitä opimme satiirista:

Sarjaa oli helpompi tehdä kuin elokuvaa yhdestä suuresta syystä.

Kuva: Getty Collection

Tonaalisesti ja temaattisesti alkuperäisen välillä ei ole paljon eroja Mitä teemme varjoissa ja uusi FX-sarja. Esitys voi seurata erilaista vampyyrien joukkoa eri maassa, mutta kämppäkavereiden kanssa elämisen hassu turhautuminen (vampyyritilasta riippumatta) tuntuu silti täydellä voimalla. Mutta on yksi syy siihen, miksi uuden sarjan tekeminen oli hieman helpompaa tekijöille Jemaine Clementille ja Taika Waititille: molemmat jäivät kameran taakse.

Yksi vaikea asia elokuvassa on, että Taika ja minä olimme elokuvassa ja ohjaimme elokuvaa, joten oli vaikea kertoa miltä asiat näyttivät, Clement sanoi. Emme antaneet kenenkään nähdä elokuvan käsikirjoitusta. Kerroimme heille vain mitä tapahtuu. Tämä (sarja) on erilainen. Annamme ihmisten oppia linjansa ja sitten he saavat improvisoida linjansa sen sijaan, että improvisoivat koko jutun.

Clement totesi myös, että vaikutteet sekä elokuvaan että sarjaan ovat pysyneet ennallaan. Kadonnut pojat, Salemin erä, haastattelu vampyyrin kanssa, Bram Stokerin Dracula ja Pelon yö kaikki inspiroivat näiden projektien ulkonäköä, sävyä ja vampyyri-aiheita. He saivat inspiraation myös yhdestä odottamattomasta lähteestä: Metallica-dokumenttielokuvasta Jonkinlainen hirviö . Kauhu on loistava kaikessa vampiirissa, mutta jätä se rock-dokumenttielokuvaan vangita ryhmä ihmisiä, jotka eivät kestä toisiaan.

Yksi elokuva on syyllinen Jemaine Clementin vampyyri-pakkomielteeseen.

Kuva: Everett-kokoelma

Puhuttuaan Clementin kanssa käy selväksi, että vampyyrit eivät ole hänelle vain hauska lähtökohta. He ovat harrastus, joka rajoittuu pakkomielle. Voimme todennäköisesti kiittää Draculan arvet varten Conchordien lento näyttelijän syvä vampy rakkaus.

1970-luvun kauhuelokuvassa on kohtaus, jossa lepakko heittää verta Christopher Lee's Draculan jäännöksille ja saa hänet nousemaan haudasta. Minulla oli painajaisia ​​vuosia sen jälkeen, ja se liittyy ehdottomasti siihen, miksi teen edelleen vampyyrit, Clement sanoi.

Clement ja Waititi panostettiin todella varmistamaan, että näyttely noudattaa vampyyrisääntöjä.

Kuva: FX

Paljon kirjoittamista Mitä teemme varjoissa mukana oli seuloa vampyyritemologiaa ja päättää, mitä sääntöjä näyttelyn vampyyrit noudattavat. Esimerkiksi nämä vampyyrit eivät kimallu kävellessään ulkona; ne palavat. He eivät voi syödä ihmisruokaa heittämättä, mutta voivat imeä iilimatoja. Ja kuten Waititi sanoo, jos vampyyrit kaatavat riisiä, heidän on laskettava ne viittaamalla hämärään pisteeseen.

Eniten tuotantoon päässyt vampyyrisääntö liittyi kuitenkin kutsuihin. Vampyyri-mytologiassa vampyyri voi kävellä uuteen paikkaan vain, jos hänet on kutsuttu sisälle. Tämä yksinkertainen yksityiskohta osoittautui painajaiseksi kirjoittajan huoneeseen.

Kirjoitamme aina kohtauksia, joissa on: 'Ja sitten he menevät henkilön taloon' ja Jemaine kuin 'No, pidä sitä. Heidät on kutsuttava taloon '', vastaava tuottaja Paul Sims sanoi.

Se sijaitsee Staten Islandilla, koska se on New Yorkin Uusi-Seelanti.

Kuva: FX

Koska Mitä teemme varjossa s on amerikkalainen tuotanto, Clement ja Waititi päättivät tuoda uuden vampyyritrionsa osavaltioihin. Vaikka he asettuivat New Yorkiin sarjan keskeisenä sijaintipaikkana, he valitsivat varovasti paikan, joka oli aivan vasemmalla todellisen toiminnan keskiosasta. Luojat halusivat sarjan tuntevan, että heidän uudet vampyyrit olivat saapuneet Amerikkaan, mutta he eivät olleet päässeet kovin pitkälle.

Voit tavallaan sanoa, että Staten Island on New Yorkin Uusi-Seelanti, Sims sanoi. Samalla tavalla Concordien lento onko tällaisten muukalaisten Amerikassa tunne olevansa paikoillaan, nämä ovat nykyajan maailman vampyyreja, jotka tuntevat olevansa paikallaan. Mutta tekstitekstisesti myös ulkomaisesta Amerikasta tulleet ihmiset tuntevat olevansa epäkohdassa.

Koska yksikään sarjan kirjoittajista ei ole kotoisin Staten Islandista, he kaikki tarkistivat Staten Island -viittauksensa kirjailija Tom Scharplingin vaimon, WFMU-radion DJ Terre T: n kanssa. Kaikki mitä meidän on kysyttävä, on aitoa, meidän on kysyttävä Tomilta, Clement sanoi. He tulevat todella tyhmiksi, kuten 'Näetkö tällaisen auton Staten Islandilla?'

Kaikesta yliluonnollisesta oudosta huolimatta 'Mitä me teemme varjoissa' on tarkoitus olla perinteinen sitcom.

Kuva: FX

Clementin mukaan, kun hän ja Waititi tekivät alkuperäisen Mitä teemme varjoissa elokuvan, he vitsailivat a Todellinen Kotiäidit innoittamana spin-off noin eri ryhmien vampyyreja. Joten kun FX kääntyi heidän puoleensa elokuvan muuttamisesta sarjaksi, he pitivät juuri sitä.

Vaikka kaudella 1 on ylivertainen kertomus, sarja on suunniteltu muistuttamaan enemmän vanhempaa komediaa, jolloin katsojat voivat hypätä mukaan mihin tahansa jaksoon. Päätuottaja Paul Sims vertasi sarjan muotoa muotoon Bob Newhart -näyttely . Sinun ei tarvitse katsella mitä tapahtui ennen tai jälkeen nauttiaksesi yhdestä jaksosta.

Entinen Atlanta kirjailija Stefani Robinsonilla oli suoraviivaisempi vertailu. Se on pohjimmiltaan perheen komediasarja [tämän] hullujen ihmisten kanssa, jotka asuvat yhdessä. Siinä on jotain erittäin viihtyisää ja mielestäni mukavaa ja suhteellista, Robinson sanoi.

Sarjalla oli hullu tuotantoaikataulu.

Kuva: FX

Ei ole väliä mitä vampyyritiedoista tilaat, yksi sääntö pysyy samana: Vampyyrit eivät voi kävellä suorassa auringonvalossa. Se johti melko hulluihin ammunta-aikatauluihin näyttelijöiden ja miehistön lopussa. Ei ollut harvinaista, että joukkue aloitti päivänsä klo 17.00. ja kuvaamaan, kunnes aurinko nousee kello 5 tai 6 aamulla. Lisää se, että he kuvasivat Torontossa, Kanadassa keskellä talvea, koko kokemus johti vaikeaan ampumiseen.

Jos dokumenttielokuvaohjaaja ei pysty kuvaamaan sitä, sitä ei tapahdu näyttelyssä.

Kuva: Sophie Giraud, FX

Aivan yhtä tärkeitä kuin tämän näyttelyn monet vampiirisäännöt, ovat sen mockumentary-muotoa koskevat säännöt. Alkuperäinen Mitä teemme varjoissa piti olla dokumentti sen kammottavista asukkaista, ja FX-sarjalla on sama elokuvan eetos. Jotta tämä naurettava sarja tuntuisi mahdollisimman aidolta, luotiin täydellinen sarja päärakennusta. Tuotantosuunnittelija Kate Bunch on suurelta osin vastuussa näyttelyn pimeän ja eklektisen kodin luomisesta.Vaikka talo luotiin irrotettavilla seinillä mielenkiintoisempien kamerakulmien mahdollistamiseksi, niitä käytettiin harvoin. Sen sijaan jokainen sarja suunniteltiin tarkoituksenmukaisesti niin, että kamerakamera pystyi ampumaan 360 astetta.

Se on erittäin hauska tapa kuvata, koska se on melko nopea ja erittäin löysä ja vähemmän rajoituksia kuin tavalliset filmit, koska emme pidä olkapäiden kameroista, ja sinun on siirrettävä kaikki ympäri. Pelaat vain kohtausta, ja kameran on vain yritettävä saada se, Waititi sanoi. Sinun on opetettava kameran ihmisiä olemaan hereillä.

Tällä elokuvantyylillä on yksi merkittävä haittapuoli. Koska kamera on rajoitettu vain kuvamateriaaliin, jonka tämän dokumenttiryhmän voisi kuvitella, monet näyttelyn temput eivät näytä yhtä vaikuttavilta kuin ne ovat. Tämä tarkoittaa, että lentäviä temppuja ammutaan usein maasta, ei ole takaiskuja eikä keskusteluja tapahdu liian pienissä tiloissa, jotta miehistö mahtuisi.

Verenvuodatusta on paljon - tarkalleen 20 litraa verta.

Kuva: Sophie Giraud, FX

Sekä Clementille että Waititille oli tärkeää, että sarjassa käytetään mahdollisimman monia käytännön vaikutuksia. Erikoistehosteiden koordinaattori J.R.Kenny teki unelmasta totta. Kenny kertoo, että näyttelyn pitkään luetteloon vaikutuksista on sisältynyt ihmisten sytyttäminen tuleen, verikäkit, hahmo, joka puree jonkun kaulaa ylösalaisin kuten Hämähäkkimies suudelma, musta puke, popcorn puke, pizza puke, ihmissusi kusta, olut ja mitä kokeneet erikoistehosteet kuvaavat suurimmaksi verisumutteeksi, jonka hän on koskaan nähnyt.

Tässä näyttelyssä olemme tehneet vähän kaikkea. Olemme todennäköisesti ampuneet kaikenlaisia ​​ruumiinnesteitä, Kenny sanoi.

Sarjalla on jopa temppu syttyvämmille kohtauksilleen: erityinen tahna, jonka Kenny on keksinyt. Vaikka kaavalla ei ole virallista nimeä tai patenttia, se on myrkytön, savuton ja biohajoava. Lisäksi se voidaan levittää ja pyyhkiä pois helposti. Kuten Kenny selitti, kun hän sytytti kätensä tuleen, tahna on valtava askel ylöspäin vanhasta kumisementin polttomenetelmästä, joka voi olla terveyden ja turvallisuuden painajainen. Polttat henkilön päähän varpaisiin, ja meillä oli tapana täyttää tällainen studio savulla vanhoja, vanhentuneita menetelmiä käyttäen. Nyt voimme polttaa nämä tavarat koko päivän ja olla erilaisia ​​asetettuja paloja tulessa. Miehistö rakastaa sitä, terveys ja turvallisuus rakastavat sitä, ja me rakastamme sen käyttöä, Kenny sanoi.

Jokaisen hahmon pukuun meni paljon yksityiskohtia.

Kuva: Sophie Giraud, FX

On hyvä, että pöydällä oli vähemmän tuhoisa syttyvä vaihtoehto, koska pukusuunnittelija Amanda Neale ponnistelee jokaisen hahmon monissa monimutkaisissa asuissa. Useimmat puvut ovat mittatilaustyönä valmistettuja, ja ne voidaan kääntää ympäriinsä yhtä nopeasti kuin yhdessä yössä. Ne on myös suunniteltu tämän esityksen hyvin erityisiä vaatimuksia ajatellen. Ne sallivat riittävän liikkumisen temppuille, ja vaikka Neale haluaa pitää kiinni tummemmasta väripalasta, paljetteja ja helmiä lisätään usein talon lämmin kynttilänvalo.

Mutta mielenkiintoisin näkökohta näyttelyn monissa asuissa on se, kuinka ulkonäkö nyökkää jokaisen vampyyrin muinaiselle menneisyydelle. [Kun kuoli] on eräänlainen kuin kukoistosi, Neale selitti. Kukkiani olivat 70- ja 80-luvut, ja minulla on edelleen tämä tunnelma. Joten kun vampyyri kuolee 1700-luvulla, 1400-luvulla, he tavallaan jumittuvat myös siihen elementtiin. Heillä on jonkin verran nostalgiaa tuohon aikaan. Joten haluan sisällyttää ja kutoa joitain näistä elementeistä pukuun.

Natasia Demetriou oli innoissaan lentämisestä, Matt Berry oli hermostunein.

Kuva: Sophie Giraud, FX

Toinen osa vampyyriopinnoista, jonka alkuperäisen elokuvan tekijät sisälsivät, oli vampyyrien kyky lentää. Tämä tarkoitti sitä, että temppukoordinaattorin Tig Fongin täytyi rutiininomaisesti repiä näyttelijöiden monimutkaiset puvut, jotta tilaa heidän valjaille ja ääliöliiveille (liivi koukkuilla, jonka avulla temppukoordinaattorit voivat helposti liittää kaapeleita näyttelijöihin). Hyvin usein, useimmiten, emme ole käyttäneet tuplaa. Käytämme tuplaa näiden laitteiden testaamiseen, tuplaa käytämme jonottamaan kameraa, mutta melkein joka tapauksessa se on näyttelijä, jota katsot, Fong sanoi.

tulee ferrellin tunnusmerkki elokuva

Joten kuka oli paras lentäjä ja kuka huonoin? Fongin mukaan näyttelyn matriarkkaa Nadjaa näyttelevä Natasia Demetriou oli kaikki lähellä lentämistä. Kun olet siellä, se on hämmästyttävää, Demetriou sanoi. Se on vain kaikki valmistelut ja kaikki tärkeät mutta erittäin tylsät terveys- ja turvallisuusasiat.

Hänen kuvitteellinen vampyyri aviomiehensä puolestaan ​​oli epäröivä. Fong sanoi, että Matt Berry kertoi hänelle, ettei hän ollut innokas lentämään, vaikka Fong huomautti, ettet voinut kertoa katsomalla häntä. Laita tämä valjaat ylös ja ylös, mene, Berry kertoi kokemuksesta.

'What We Do in the Shadows' loi näyttelylle aivan uuden vampyyrin: Colin Robinson.

Kuva: Sophie Giraud, FX

Suurin osa vampyyreistä Mitä teemme varjoissa ovat yön kirjaolentoja. Ja sitten on Colin Robinson (Mark Proksch), kirjaimellinen energiavampyyri. Prokschin luonteen oletetaan olevan ajattomasti tylsä ​​olento, joka kykenee kyllästämään ihmisiä läheisiin koomiin ja kuluttamaan heidän energiansa. Se on loistava otos kaikkien vähiten suosituista henkilöistä toimistossa. Sitä soittaa myös alumus Toimisto.

Rakastan vain palata toimistossa tekemällä eräänlaista mockumentary-asiaa. On todella hauskaa olla siellä, Proksch sanoi. Minusta tuntui, että tämä oli sellainen rooli, jossa voin tehdä todella hyvin. Olen aina soittanut milquetoastia, ylimielisiä, mutta typeriä hahmoja, joten minusta tuntui, että voisin työskennellä todella helposti.

Sarjan uuden tutun Guillermon ilme perustui Guillermo del Toroon.

Kuva: FX

Yksi kauden 1 hauskimmista suhteista on entisen Ottomaanien valtakunnan soturin Nandorin (Kayvan Novak) ja hänen suloisen tutun Guillermon välillä, joka haluaa epätoivoisesti olla vampyyri. Harvey Guillen on loistava roolissa, vain toiveikas tarpeeksi lisätä ihmiskuntaa tähän pimeään komediaan. Mutta kun hän kokeili osaa, näyttelijä oli huolissaan siitä, ettei häntä valittaisiin roolille, joka oli suunnilleen 10 vuotta vanhemmalle. Hän keksi ratkaisun, joka on mallinnettu hahmon oman nimen mukaan: saa Guillermon näyttämään Guillermo del Torolta.

Kun menin rooliin, muistan, että haluan vain jakaa hiukseni, käytin Harry Potter -lasit, jotka pudotin linssit. Käytin todella samanlaista 80-luvun villapaitaa, Guillen sanoi. Ajattelin, että tämä on saanut minut ikääntymään hieman.

Se toimi. Paitsi Clement, Waititi, näyttelijohtaja Alison Jones ja FX: n johtajat olivat kaikki yhtä mieltä siitä, että hän oli täydellinen osalleen, mutta Waititi vaati, että sarja käyttää Guillenin luomaa ulkoasua innoittamaan Guillermoa loppukauden ajan.

Vampyyri sukupuoli on vielä hullumpi kuin luulit.

Kuva: FX

Näyttelijät Mitä teemme varjoissa ei saa huutaa seksiä aivan kuten näyttelijät Iltahämärä tai jopa Todellinen veri , mutta se ei tarkoita sitä, etteivät he tiedä kuinka pudota ja likaa. Vampyyri-sukupuoli on valtava osa tätä hauskaa näyttelyä, varsinkin kun on kyse Berryn ja Demetrioun avioparista Lazlosta ja Nadjasta.

Olemme kuin satoja vuosia vanhoja, joten olemme tehneet melko paljon kaikkea paitsi toisillemme myös kaikille muille eläville. Järjen rajoissa Berry sanoi.

Se on itse asiassa hyvin moderni avoin avioliitto. Se on hyvin tuhatvuotinen, Demetriou lisäsi. Meidän on odotettava vasta tämän vuoden maaliskuussa, jotta voimme oppia tarkalleen, mitä se tarkoittaa.

Mitä teemme varjoissa ensi-iltana FX keskiviikkona 27. maaliskuuta kello 10 / 9c.

Missä suoratoistaa Mitä teemme varjoissa