Suoratoisto:
KÄÄNTÖ: Washingtonin vakoojat
AMC: n vallankumouksellisen sodan vakoojadraama, TURN: Washingtonin vakoojat , vain, uh, käynnistyi Netflixissä. Toinen kausi on ensi-iltansa AMC: llä maanantaina 13. huhtikuuta kello 21.00 EST - mikä tarkoittaa, että Sling TV: n käyttäjät voivat saada sen reaaliajassa. Mutta onko se mitään hyvää? Onko kannattavaa katsella? Pitäisikö sinun edes kokeilla?
*** VAROITUS: 1. KAUSI SPOILERIT EDELLEEN ***
TURN: Washingtonin vakoojat, tai Vuoro (kuten sitä alun perin kutsuttiin) , on noin joukko lapsuuden ystäviä vuodelta 1776 Setauket, Long Island, kun he kamppailevat Ison-Britannian miehityksen häpeää vastaan ja heistä tulee kuuluisa Culper Ring, eli ensimmäiset amerikkalaiset vakoojat. Kaksinkertaisen ylittämisen, henkilökohtaisen uhrautumisensa ja rohkeutensa avulla he auttavat George Washingtonia ja aloittelevaa Manner-armeijaa saamaan vakavan pidon brittejä vastaan. Kuulostaa mehukkaalta, eikö?
vapaamuotoinen jouluelokuvaohjelma
On järkevää, että AMC haluaa tehdä vakavan draaman tästä vakavasti dramaattisesta osasta Yhdysvaltojen historiaa. Se ei ole vain mahdollisuus pelata ajanjaksolla, jota harvoin näytetään näytöllä, mutta Culper Ringin jäsenillä on tarpeeksi ihmissuhdadraama pitääksesi jaksollisen esityksen ohi viikoittaisten vakoojakertomusten ohi. Puhumattakaan siitä, että TURN: Washingtonin vakoojat antaa yleisölle tavan nähdä legendaariset amerikkalaiset hahmot, kuten George Washington, uudessa valossa. Mutta tekee ensimmäisen kauden TURN: Washingtonin vakoojat täyttämään kaikki lupaukset?
Kyllä ja ei. Ollakseni oikeudenmukainen näyttelyyn, tein jotain samanlaista kuin mitä tein kanssa Musta lista . Tarkistin muutaman jakson saadakseni yleiskuvan näyttelystä, joten tulen tähän arvosteluun vain näytteellä ensimmäisestä kaudesta. Näkemieni jaksojen perusteella olen edelleen revitty TURN: Washingtonin vakoojat . 64 minuutin pituinen lentäjä vie jonkin aikaa liikkeelle, mutta kun se lopulta tapahtuu, saat niittaavan kolmannen näytteen, jonka ajattelin olevan rakentamisen arvoinen. Kauden finaali sisältää julmia yhteenottoja, kammottavia teloituksia ja eräänlaisen huipentuman näyttelyn monimutkaiseen rakkauden nelikulmioon kahden avioparin välillä.
Pidän todella konseptista TURN: Washingtonin vakoojat . Lapsena luin kuumeisesti kaiken Yhdysvaltojen vallankumouksesta ja perheeni kävi usein matkoilla Valley Forgessa, Independence Hallissa ja Colonial Williamsburgissa. Selkeästi sanottuna olin yksi niistä tytöistä, joilla oli Felicity-nukke, ja kiusallisella nuotilla tiedän kaikki sanat kaikille kappaleille 1776 . Sillä aikaa TURN: Washingtonin vakoojat tekee hienoa työtä vangitsemalla ajanjakson hengen, huomasin silti, että kamppailen voidakseni olla täysin yhteydessä hahmoihin.
Näyttelijät ovat sekoitus tuttuja brittiläisiä kasvoja, kuten Jamie Bell, JJ Feild ja Angus MacFayden, ja vähemmän tunnettuja tulokkaita. Jotkut noista uusista kasvoista ovat varsin hyviä, ja toiset eivät näytä koskaan olevan täysin yhteydessä hahmoihinsa. Tämä on eräänlainen ongelma, jos rakennat ohjelmaa vakoojista. Kuinka voin seurata juonittelua tai ostaa hahmon väärät kasvot, jos en ole varma keitä he ovat, kun he eivät vakoile? Tietenkin on yksi näyttelijä, joka varastaa näyttelyn minulle positiivisesti. Burn Gorman pelaa brittiläistä upseeria, joka yrittää todella pitää rauhaa Setauketissa. Saatat tunnistaa Gormanin ja hänen poskipäät Torchwood, Tyynenmeren alue tai hänen beatbox-päivänsä . Hänellä on hauskaa jokaisen linjatoimituksen kanssa ja hän viettää fyysisen tilan innolla.
En myöskään ole varma onko kyseessä kirjoitus vai näyttelijä, mutta minulla on henkilökohtaisesti vaikeaa juurtua näyttelyn keskeiseen hahmoon Abraham Woodhulliin (Jamie Bell). Luulen, että hänen on törmännyt jonkinlaiseen epäonnisuuteen, joka vedetään johonkin paljon suurempaan kuin hän pystyy käsittelemään, mutta kun sankarisi salakuljettaa kaalia (haukottelee) ja huijaa vaimoaan entisen tyttöystävä (yikes) ja valittaa jatkuvasti kenraali George Washingtonin vakoojana ( Voi lopeta - se on kuin jokaisen amerikkalaisen historian nörtin salainen fantasia), hän kohtaa tylsän, röyhkeän, itkevan vauvan. Olen ollut Bellin fani siitä lähtien Billy Elliot , mutta hän saattaa olla liian lievä, liian kimmoisa ja hieman liian kiltti. Ymmärrän, että nämä ominaisuudet toimivat, jos pelaat vastahakoista isänmaata, minkä vuoksi ihmettelen, miksi kirjailijat valitsivat sellaisen passiivisen sankarin, joka asetettiin ensinnäkin Yhdysvaltain vallankumousta käsittelevään draamaan. En pyydä näyttelyn johtajaa Kapteeni Amerikkaa, mutta luulen, että jos haluat minun välittävän ihmisistä, jotka auttoivat voittamaan vallankumouksellisen sodan, heidän pitäisi näyttää intohimoisesti tästä syystä.
Siitä huolimatta kausi päättyy Woodhullin ja hänen vaimonsa kanssa. Punainen takki, joka asuu heidän talossaan, kuulee heidän väittelevän koko vakooja-asiasta, ja Woodhull tappaa hänet. Hänen vaimonsa päättää sitten, että he polttavat talon ja pakenevat. Joten asiat saattavat tulla jännittävämmiksi toisella kaudella. Woodhull saattaa ryhtyä toimiin enemmän. Benedict Arnold (alias Amerikan ensimmäinen petturi eikä minkäänlainen suhde Benedict Cumberbatchiin) on tarkoitus ilmestyä, ja sen pitäisi myös olla hauskaa.
Joten on TURN: Washingtonin vakoojat yrityksen arvoinen? Varma. Kokeile sitä. Katso jos se kiinnittää sinut sisään. Aion ehdottomasti tarkistaa toisen kauden. Televisiossa on kuitenkin liikaa historiallisia draamoja, ellei TURN: Washingtonin vakoojat löytää keinon todella saada jännittävä (tai saada minut huolehtimaan sen johtavasta miehestä), se ei ehkä ole investoinnin arvoinen. [Katso 1. kausi TURN: Washingtonin vakoojat ]
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=eCxtpvbSvjk]Kuten mitä näet? Seuraa päättäjää Facebook ja Viserrys liittyä keskusteluun ja tilaa sähköpostiuutiskirjeemme olla ensimmäinen tietää elokuvien ja TV-uutisten suoratoistosta!
uusi elokuva netflixissä
[Kuvat: Everett-kokoelma]