Kahden viime vuosikymmenen aikana Aaron Sorkinista on hiljaa tullut oikeussalidraaman mestari. Muutama hyvä mies , kuuluisa oikeudellinen draama, oli hänen ensimmäinen käsikirjoituksensa. Oscar-voittaja Sosiaalinen verkosto kudosti loistavasti yhteen kaksi erillistä oikeusjuttua kerronta. Mollyn peli , hänen ohjaajansa debyytti, riippui sen emotionaalisesta huipentumasta tuomarin tuomitsemiseen. Kaksi vuotta sitten hän sovitti yhden kaikkien aikojen kuuluisimmista oikeussalien tarinoista - Harper Leen Tappaa pilkkulintu - Broadwaylle. Nyt Chicagon oikeudenkäynti 7 - jonka ensiesitys Netflixissä 16. lokakuuta - Sorkin on toimittanut oikeussalidraaman puhtaimmillaan. Ja se on erinomainen.
Tällä kertaa elokuvan kirjoittanut ja ohjannut Sorkin kiinnittää huomionsa Chicago Sevenin, Vietnamin vastaisten mielenosoittajien ryhmän, joka syytettiin salaliitosta vuonna 1969 sen perusteella, että he olivat matkustaneet aikomus aloittaa mellakka vuoden 1968 demokraattisessa konventissa Chicagossa. Väite oli parhaimmillaan epävakaa ja pahimmillaan laiton. Useat syytetyistä eivät olleet koskaan edes tavanneet toisiaan aiemmin. Black Panther Party -yhtiön perustaja Bobby Seale (HBO: n loistava tähti) Vartijat , ja äskettäinen Emmy-voittaja Yahya Abdul-Mateen II) oli tuskin edes läsnä mielenosoituksessa, vielä vähemmän mukana sen järjestämisessä. Mutta vasta valittu presidentti Nixon kävi yhä epäsuosittua sotaa, ja hän oli päättänyt hiljentää sitä vastustavat ihmiset - ja kulttuurin.
Sorkin ei tuhlaa aikaa saadakseen meidät oikeussaliin, jossa hän on koonnut joukon kaikkien tähtien näyttelijöitä näyttelemään historiaa tekeviä miehiä. Joseph Gordon-Levitt on laitosta rakastava syyttäjä Richard Schultz, jonka Nixonin oikeusministeri John N. Mitchell (William Hurt) on valinnut käsin. Hänet kehotettiin saamaan syytteeseen mitä tahansa. Mark Rylance on arvostettu kansalaisoikeusasianajaja William Moses Kunstler, joka kiistää syytettyjen puolesta (paitsi Seale, jonka asianajaja on sairaalassa) kasvavalla levottomuudella ja ansaitsee syytteen halveksimisen jälkeen, kun käy ilmi, että kankea tuomari (Frank Langella) on ei heidän puolellaan. Michael Keaton ilmestyy puolivälissä entisenä AG: nä Johnsonin, Ramsey Clarkin, avaintodistajan alaisuudessa, joka on epäoikeudenmukaisesti erotettu.
Kuva: NICO TAVERNISE / NETFLIX © 2020
Eddie Redmayne ja Sacha Baron Cohen Tom Haydeninä ja Abbie Hoffmanina ovat tosiasiallisesti syytettyjen johtajia, ja Sorkin lajittelee heidät pitkäaikaiseksi vallankumouksellisten joukoksi: joka haluaa muuttaa järjestelmää sisäpuolelta; ja se, joka haluaa purkaa sen ulkopuolelta. Hayden, joka tosielämässä jatkoi Kalifornian osavaltion senaattorina, kunnioittaa tuomioistuinta. Hän saa kampauksen ja pukeutuu solmioon. Hoffman, itse kuvailema anarkisti, joka perusti Nuorten kansainvälisen puolueen (Yippies), pilkkaa avoimesti tuomaria. Molempia miehiä reunustavat heidän BFF: nsä, Rennie Davis (Alex Sharp) ja Jerry Rubin (Jeremy Strong, mennyt täyteen kukka-voimaan). David Dellinger (John Carroll Lynch) on pasifisti, joka lopulta joutuu väkivaltaan, kun taas Seale (Abdul-Mateen) käsittelee epäoikeudenmukaisuutta, jota valkoiset kollegansa eivät voi toivoa ymmärtävän. Sitten on Noah Robbins ja Daniel Flaherty, jotka ovat enemmän tai vähemmän ylimääräisiä, mutta pääsevät silti hauskoihin viivoihin riippumatta.
Tarpeetonta sanoa, että se on monimutkainen tarina. Saatat olla kiitollinen kyvystä keskeyttää ja kelata ensimmäiset 20 minuuttia. Mutta Sorkin on aina ollut erinomainen kaivamaan suuren tarinan tiheästä materiaalista ja Chicagon oikeudenkäynti 7 on Sorkin nojaten kaikkiin vahvuuksiinsa. Miehillä on enemmän kuin muutama itsehyväinen puhe, mutta kansalaisoikeusjohtajia täynnä olevan huoneen yhteydessä ne ovat paljon miellyttävämpiä kuin koskaan ennen Uutishuone. Palautteilla ja oikeudellisilla todistuksilla hän rakentaa mestarillisesti jännitystä; paljastaa, kuinka rauhanomaisiksi tarkoitetut mielenosoitukset kääntyivät väkivaltaisiksi hatun pudotessa. Toimittaja Alan Baumgarten, joka myös työskenteli Mollyn peli , on keskeisessä asemassa moitteettomasti ajoitettujen, sekunnin sekunnin ajan palautettujen poliisin julmuuden takia. Yhdessä erottuvassa kohtauksessa tuomioistuimen hiljaiset äänet rinnastuvat ankaraan käsirautoihin, kun Seale on sidottu ja suukapula puhuakseen.
Tähtien näyttelijä auttaa. Redmayne vetää amerikkalaisen äänen niin hyvin, en melkein tunnistanut häntä. Cohenin liioiteltu Bostonin aksentti kestää hieman kauemmin tottua, mutta hänen koominen ajoitus korvaa sen. Jeremy Strong puolestaan liukastuu koirahippiin kuin hän olisi siellä syntynyt, rooli, joka ei voisi olla vastakkaisempi kuin hänen hahmonsa HBO: ssa Perintö . Abdul-Mateen, vaikka hän olisi voinut käyttää isompaa roolia, hiljaa hiljaa vihasta kuin Seale, kunnes hän on siirtynyt murtumiskohtaan. Ja suurimpien naurujen palkinto myönnetään Langellalle, joka on järjettömän hauska karkeasti epäpätevänä tuomarina Julius Hoffman.
Kahden tunnin ja yhdeksän minuutin loppuun mennessä Sorkin on varmistanut, että ymmärrät paitsi Chicago 7: n tapauksen (jota kutsutaan myös Chicago 8: ksi, kunnes Seale lopulta erotettiin), mutta että tunnet syvän yhteyden ellei kaikkiin , ainakin suurin osa niistä. On melkein itsestään selvää, että mielenosoittajat koko maassa ovat pidätettiin presidentti Trumpin johdolla , tämä tarina on erityisen merkityksellinen.
Mutta minulle pelottavin hahmo ei ollut korruptoitunut AG tai vihamielinen tuomari, vaan Gordon-Levittin hahmo, Schultz. Onko hän hyvä kaveri, joka vain tekee työnsä, joka on keksitty tekemään pahiksista sympaattisempia? Vai onko hän mies, joka hymyilee ja puristaa kättäsi, kun hän lähettää sinut kuolemaan? Sorkin jättää tämän kysymyksen viisaasti vastaamatta - kotiin filosofinen kysymys, jota yleisö pureskelee kauan elokuvan päättymisen jälkeen.
rip and beth dutton
Chicagon oikeudenkäynti 7 alkaa suoratoistaa Netflixissä 16. lokakuuta.