Kun Sosiaalinen verkosto ensi-iltansa teattereissa 10 vuotta sitten tänään, oli paljon hubbubia siitä, oliko elokuva liian ilkeä Mark Zuckerbergille. Uusi Hollywoodin suuntaus tehdä biopics-aiheita ollessaan vielä elossa, ei ollut aivan yhtä yleistä kuin nykyään ( Minä, Tonya, varapuheenjohtaja , jne.), ja on harvinaista tehdä sellainen, kun tosielämän aihe on vielä 20-luvun puolivälissä. Ja Aaron Sorkinin käsikirjoitus - jossa Jesse Eisenberg näytti yksinäiseksi, sarkastiseksi ja töykeäksi Harvardin nörtiksi, joka kiusaa entistä tyttöystävänsä ja pettää parhaan ystävänsä - ei ollut juuri sellainen voittokierros, jonka Madonna todennäköisesti suoraan itselleen. Mutta ironisesti, vuosikymmenen näkökulmasta, Sosiaalinen verkosto Perinteen suuri puute ei johdu siitä, että se loukkaisi Mark Zuckerbergia. Se johtuu siitä, että se tunsi myötätuntoa hänelle.
Kysymys siitä, oliko elokuva liian ankara maailman nuorimmalle miljardööreille - mikä oli usein sekoitetaan ylös Facebook ja todellinen Zuckerberg itse - asettivat sekä Sorkinin että ohjaajan David Fincherin puolustuskannalle lehdistökiertueellaan. Lue vanhoja haastatteluja heidän kanssaan ja löydät heidät puolustavan Zuckerbergiä - tai tarkemmin sanoen puolustamaan hänen luomaa versiota. (Todellinen Zuckerberg ei koskaan ollut mukana elokuvassa millään tavalla. Sorkin ja Fincher vaativat, ettei kukaan näyttelijöistä ja miehistö yritä ottaa yhteyttä häneen, jotta he eivät vaikuttaisi omaan versioonsa tapahtumista.)
yellowstonen neljännen kauden julkaisupäivä
Tiedän millaista on olla 21-vuotias ja yrittää ohjata ja istua huoneessa täynnä aikuisia, jotka luulevat sinun olevan niin söpö, mutta eivät aio antaa sinulle mitään hallita, Fincher kertoi New York -lehti vuonna 2010. Tiedän sen suuttumuksen, joka syntyy, kun haluat vain antaa sinun tehdä asioita, joiden tiedät pystyvän. Joten mielestäni olisi vastuutonta sanoa, että tämä on tarina kaverista, joka petti ystävänsä.
Samassa haastattelussa Sorkin kutsui versiotaan Zuckerbergistä, elokuvan ensimmäisen tunnin ja 55 minuutin sankariksi ja viiden viimeisen traagiseksi sankariksi.
Ohjaaja ja käsikirjoittaja reagoivat kritiikkiin ja ennakoivat niitä, mutta kertoivat myös totuuden. Opinnäytetyö Sosiaalinen verkosto - joka on täydellinen julkistaminen, on yksi suosikkielokuvistani siinä määrin, että minulla oli omistettu sille koko Tumblr vuonna 2011 - Rashida Jones totesi enemmän tai vähemmän nimenomaisesti elokuvan lopussa: Et ole kusipää , Mark. Yrität vain niin kovasti olla.
Jones, joka pelaa kuvitteellista nuorempaa asianajajaa Markin lakitiimissä, humanisoi Markin tällä linjalla ennen kuin hän jättää hänet säilytyshuoneeseen odottaen hedelmättömästi vastausta entiseltä ystävänsä pyyntöön. Se on surullinen, yksinäinen hetki. Sinä sääli häntä. Kuten Sorkin sanoi: traaginen sankari.
Kuva: Everett-kokoelma
Canelo taistelee tänään
Rakastin sitä hetkeä sen haavoittuvuudesta, mutta nyt minua on vaikea katsella. Siitä lähtien Sosiaalinen verkosto tuli ulos, oikea Mark Zuckerberg myi ja sitten menetti tietomme, ylennetty väärennöksiä tarinoita todellisista tarinoista, tarjosi alustan kansainvälinen tietoturva , kieltäytyi tosiseikkojen tarkistus poliittiset mainokset ja seisoi syrjässä kun sitä alustaa käytettiin vihan ja väkivallan levittämiseen. Emme voi koskaan tietää tarkalleen, kuinka paljon syytä Facebook ansaitsee vuoden 2016 vaaleissa, mutta näyttää olevan vaikea väittää, että Zuckerberg ja hänen kaltaiset Piilaakson miljardöörit ovat häirinneet maailmaa pysyvästi, eikä parempaan suuntaan. Hänessä ei ole rehellisesti sanottuna mitään erityisen traagista tai sankarillista.
Sorkin ei ole mitenkään voinut ennustaa Zuckerbergin elämän tarkkaa reittiä, vaikka jotkut antavat hänelle tunnustusta juuri siitä. Käsikirjoittaja itse on tavallaan ottanut sen huomioon - vuonna 2019 New Yorkin ajat Op. Toim , Sorkin kirjoitti avoimen kirjeen todelliselle Zuckerbergille ja valitti päätöksestään sallia vääriä tietoja sisältävät poliittiset mainokset Facebookissa. Vuonna 2010 kirjoitin Sosiaalinen verkosto ja tiedän, että haluaisit, että minulla ei olisi, Sorkin kirjoitti. En vedonnut julkiseen syytökseesi siitä, että elokuva oli valhe, koska minulla oli sanani sanaa teattereissa, mutta me molemmat tiedämme, että studioryhmä tarkasti käsikirjoituksen tuuman sisällä elämästään. lakimiehet, joilla on yksi asiakas ja yksi tavoite: Älä haasta Mark Zuckerberg.
Mutta uudelleenkatselu Sosiaalinen verkosto tänään ei tunnu siltä, että Sorkinilla olisi sananvaltaa Zuckerbergin teattereissa; se tuntuu enemmän kuin rakkauskirje väärin ymmärretylle neroille. Sankarien vastainen sankari elokuvan ensimmäisestä tunnista ja 55 minuutista ja traaginen sankari viidestä viimeisestä. Ei ole epäilystäkään siitä, kuka on oikeassa kohtausten aikana Winklevoss-kaksosien kanssa, jotka väittävät, että Mark varasti hänen ideansa. Kun Mark kertoo itsekkyästi Armie Hammerin ja hänen CGI-kaksosensa (Sinulla on osa huomioni; sinulla on vähimmäismäärä), se on itsevarma, voitokas puhe, toisin kuin Jeff Daniels pitää aloituskohtauksessa Uutishuone lentäjä: Ei ole mitään todisteita, jotka tukisivat väitettä siitä, että olemme maailman suurin maa.
Kun on kyse parhaan ystävän Eduardo Saverinin (Andrew Garfield) sijoittamisesta, jonka hän karkoitti yrityksestä, Mark on tietysti väärässä - mutta se on henkilökohtaista. Eduardo jäädytti tilit, joten Mark koski laimentamalla osakkeitaan. Se ei ole robotti-roiston kylmä, laskettu liike, vaan takaisinmaksu ystävältä, jonka tunteet loukkaantuvat. Ja kun Markin ääni värisee tunteista, kun Eduardo kohtaa hänet Facebookin toimistoissa, tiedämme, että ainakin pieni osa hänestä katuu sitä. (On myös syytä huomata, että Sorkinin käsikirjoituksen inspiroima kirja oli lähinnä propagandaa Saverinin oikeusjutulle, joka tosielämässä ei ole läheskään yhtä suloinen tai rakastettava kuin Garfield; mutta kuten Zuckerberg ja kaikki hänen ystävänsä, tekninen veli.)
Aivan kuten he sanoivat 10 vuotta sitten, Sorkin ja Fincher loivat hahmon elokuvalle, ja se on loistava. Jos emme olisi voineet myötätuntoa Markuksen kanssa, Sosiaalinen verkosto ei olisi hieno elokuva, joka oli ja on edelleen tänään. Mutta se oli aina riski, kun teit elokuvan oikeasta henkilöstä, jolla on vielä niin paljon elettävää elämää. Ainakin minulle todellisuus on pilannut sen perinnön. Vain 10 lyhyessä vuodessa todellinen Zuckerberg on osoittanut elokuvan väitöskirjan vääräksi - anteeksipyynnön Rashida Jonesille, mutta itse asiassa hän On kusipää.
paul woodley taisteluaika
Missä katsella Sosiaalinen verkosto