Suoratoisto:
Vihreä lehti
Keith Davidilla on ääni, joka on yhtä mieleenpainuva kuin hänen elokuvansa on monipuolinen, ja jos et ole varma, jatkuuko tämä vertailu vai ei, mene ottamaan kantaa työhön, jonka hän on tehnyt yli 40 vuotta näyttelijänä, ja odotamme täällä anteeksipyyntöäsi.
Okei, nyt se se on ratkaistu, Davidin viimeisimmän sarjan viimeinen jakso, Vihreä lehti , on esillä tänä iltana OWN: lla, ja se on ollut melko pitkä matka hänen hahmolleen, piispa James Greenleafille, sen viiden kauden aikana. David ystävällisesti hyppäsi puhelimeen in kanssa keskustellakseen hänen juoksustaan näyttelyssä, samoin kuin muutama muu projekti hänen takaluettelossaan, mukaan lukien työ molempien Mr. Rogersin kanssa ja John Carpenter. Jälkimmäisen osalta meidän on myönnettävä, että vaikka emme välttämättä odottaneet vastausta kysymykseen eeppisestä taistelutilanteesta vuonna He asuvat niin vakavaksi, tuloksena syntynyt keskustelu oli erittäin valaiseva Amerikan nykyisen rodullisen ilmapiirin valossa.
: On jo ilmoitettu, että tämä on vuoden viimeinen kausi Vihreä lehti . Oletko utelias, että se on lähellä?
KEITH DAVID: No, olen innoissani siitä, että kausi on vihdoin täällä, joten näen kuinka ihmiset ottavat sen vastaan. Mielestäni se on erittäin jännittävä kausi, enkä voi odottaa, miten reaktiot ovat.
Oletko nauttinut piispan kaaresta näyttelyn juoksussa?
Enemmän kuin voin kertoa sinulle yhdellä puhelulla. [Nauraa.] Tarkoitan, aivan valtavasti. Se on ollut yksi elämäni mielenkiintoisimmista ajoista, ja arvostan sitä syvästi.
Onko hahmossa tai hänen harrastuksissaan jokin erityinen näkökohta, joka on yllättänyt sinut?
Luulen, että jos se on, niin kuinka todella ja syvästi piispan usko kulkee. Sanon koko ajan, että piispa on vain ihminen, ja sen lähes 50 vuoden aikana, jonka hän on ollut saarnaaja ja halunnut saarnata Jumalan sanaa ja tutustua Jumalan sanaan, hänen omat inhimilliset tavoitteensa ovat olleet tulee pelaamaan johtajana olemisesta, missä hän halusi aseman yhteisössä ja kaikki nämä asiat, ja että hänellä on kaikki ansat. Luulen, että hän oli altis kaikille noille asioille. Mutta kun se on hankittu ja hänen on sitten tutkittava, miten ne on hankittu, hänen elämässään tulee kohta, jossa se on, kuten, Tiedätkö, Jumala, joskus annoin tieni päästä tahtosi tahtiin.
Ja kun pääsemme ensimmäiseen kauteen, kun hänen tyttärensä tulee takaisin 20 vuoden jälkeen, hän on tulossa elämäänsä kauden, jossa hän on valmis hyväksymään mitä tahansa tekojensa seurauksia. Luulen, että on aikoja, jolloin hän haluaa sanoa: Voi, Herra, onko sen oltava juuri nyt? Emmekö voi lykätä sitä hetkeksi? [Nauraa.] Voimmeko palata asiaan uudestaan? Mutta Jumala ei myöskään toimi näin. Jumala toimii Jumalan aikaan. Joten luulen, että hän on valmis ja halukas hyväksymään sen, riippumatta siitä, kuinka tuskallista se on. Ja kuten näette, se voi olla aika tuskallista.
Olen nauttinut monista hahmonäyttelijöistä, jotka he ovat tuoneet toistuvina hahmoina. Oli hienoa nähdä Richard Gantin nousevan suhteellisen äskettäin.
Joo, Richard on hyvä ystävä, ja oli hienoa päästä viettämään aikaa hänen kanssaan. Tunnen Richardin yli 30 vuoden ajan, ja oli suuri ilo saada vihdoin jakaa näyttöaikaa hänen kanssaan. Ja ihmeellisin asia - ja tämä on ollut totta koko näyttelijöistäni - on se, että hän on niin hieno taiteilija, että minun ei tarvinnut toimia. Minun ei tarvinnut teeskennellä mitään. Minun piti vain lukea käsikirjoitus ja olla uskollinen tarinalle.
Olin yllättynyt nähdessäni Beau Bridgesin nousevan. Se oli aika mahtavaa.
Että oli melko mahtava. [Nauraa.] Tarkoitan, etten ollut yllättynyt hahmon luonteen vuoksi. Se oli melko suuri osa. Kukaan ei voi ottaa sitä osaa. Siihen tarvitaan ylimääräinen ihminen ... ja kun sanon poikkeuksellisen, tarkoitan suuria ihmisiä, jotka ovat välttämättömiä ihmiskunnan parantamiseksi, ei välttämättä pelkästään heidän omansa parantamiseksi. oma ystävällinen.
Halusin kysyä sinulta muutamia asioita takaluettelossasi, mutta minun on aloitettava siitä, että vietit jonkin aikaa Mr. Rogersin naapuruus . Millainen Fred Rogers oli?
Fred Rogers oli ilmiömäinen mies. En tiennyt ennen kuin aloin työskennellä hänen kanssaan, että hän oli presbiterialainen ministeri, ja hänen palveluksensa oli lapsille, ja luulen, että 6–8-vuotiaat lapset olivat hänen palvelutyönsä kohderyhmä. Ja hän teki sen melko hyvin. Tarkoitan, kun tarkastelet sitä ... muistan, kun olin nuori katsomassa herra Rogersia ja menemässä, kuten, okei, okei, okei ... [Nauraa.] Mutta oli muitakin hetkiä, joista nautin ehdottomasti, kuten jotkut nuket näyttää. Mutta aikuisena, kun sain työskennellä sen parissa, se oli aivan poikkeuksellista.
Paul Lally oli johtaja, jonka kanssa työskentelin siellä, ja oli poikkeuksellista, kuinka he eivät koskaan alentuneet lapsille. He puhuivat heidän kanssaan todellisista asioista, todellisista aiheista uskomattoman inhimillisellä tavalla, joka oli… No, se oli tavallaan aikuinen. Se ei pelannut heitä. Se vaati heidän herkkyytensä viattomuutta, mutta se ei pelannut heitä ikään kuin he eivät voineet ymmärtää tai eivät ymmärtäneet. Yksi suosikkini jaksoistani, johon osallistuin, oli nimeltään Sota ja rauha, ja näin väittelyt, riidat ja sodat tapahtuvat väärinkäsitysten ja pelon takia. Luulin, että se oli poikkeuksellinen tapa selittää aikuisten käyttäytyminen noissa tilanteissa. Jos kuulet joitain näistä huippukokouksista, ja kun katsot pelon hiipumista ja kuinka kummallakin puolella olevat ihmiset pelkäävät enemmän, he vihastuvat, saavat enemmän vitriolia ja alkavat sulkeutua. He ajattelevat, että heidän mielipiteitään ei esitetä tai että heidät kompromisoidaan tavalla, jolla he eivät halua olla. Tarkoitan, että kunnioitan suuresti ja hyvin herra Rogersia.
Yksi lukijoistamme oli utelias, jos sinulla on erityisiä muistelmia basso-viulufestivaali jakso.
Muistan laulun. [Laulaminen.] Bassoviulu / Bassoviulu / Rakastamme sinua / Kyllä, me rakastamme / Rakastamme sinua ... [Nauraa.]
Se on melko spesifistä! Okei, eteenpäin vähemmän lapsiystävällisiin aiheisiin: kuinka ristit ensin John Carpenterin kanssa?
Se oli koe-esiintymässä [varten Asia ]. Mutta eniten muistan siitä koko ajanjaksosta, että asuin New Yorkissa, ja kävin koe-esiintymissä enimmäkseen saman ryhmän New Yorkin näyttelijöiden kanssa. Joten olisimme tuottajan toimistossa lukiessamme kohtausta, jossa puhkeaa riita, ja yksi kavereista ... Luulen, että hän vetää aseen tai jotain. Ja tämä näyttelijä vain puhdisti tuottajan pöydän. Hän vain pyyhkäisi kaiken pöydältä. Ja olin kuin pyhä paska! [Nauraa.] Ja olin niin syventynyt siihen, mitä huoneessa tapahtui ja mitä näyttelijöiden välillä tapahtui, että kun hän puhdisti työpöydän, oli hetken hiljaisuus ... ja hetki jatkui. Ja melko pian kaikki huoneessa olevat olivat samassa bussissa miettien, mitä seuraavaksi? Silloin katsoin alaspäin ... ja se oli minun linja! Minulla oli kaksisanainen vastaus, kun tajusin sen. Se oli erittäin hauskaa.
Joten anna minun kysyä sinulta: tee sinä luuletko Childsin olevan asia?
Mielestäni on niin, jos sinä luulen että se on niin. Mutta Minä älä ajattele niin. [Nauraa.] Ja tietysti, jos seuraat elokuvan raitaa, en tietäisi, olenko ollut ennen kuin minua vastaan hyökättiin, eikö?
Ymmärrän kyllä. Okei, aika hajottaa toinen teoria oli eeppisen pituinen taistelukohtaus vuonna He asuvat improvisoitu?
[Pitkä tauko.] Anna minun kysyä sinulta jotain: mitä tehdä sinä ajatella?
Minusta on vaikea kuvitella, ettei sitä ole koreografoitu.
Mikä tahansa taistelukohtaus, jossa näet minkä tahansa elokuva on koreografoitu.
Katso, ei joka lukijakysymys tulee olemaan voittaja ...
[Nauraa.] Joo, no, minun tehtäväni on tehdä se Katso spontaani. Mutta se on koreografoitu. Jos olet koskaan ollut taistelussa, tiedät, että tapahtuu jotain ... Itse asiassa useimmat kadulla näkemät taistelut - jotka ovat erittäin todellinen - kestää kaikki kolme minuuttia, jos niin kauan. Joku sattuu, ja sitten se pysähtyy. Taistelu kuten teimme He asuvat , joka kesti seitsemän minuuttia ... Ja siellä tapahtui melko vaarallisia etanoita! Jos toinen meistä olisi leikkautunut toisella pullolla tai jos 2 × 4 olisi mennyt jonkun jalkaan tai jonkun jalan yli, taistelu on ohi!
Mitä pidän kysymyksestä ... Tarkoitan, että siinä ja sen sisällä oli jotain, joka soi riittävän totta, jotta he voisivat uskoa, että se voi olla niin spontaania. Ja se on tavoite. Sitä haluamme. Haluamme tuoda tuon tason todellisuutta siihen, että menet, Voi luoja, nämä kaverit todella taistelevat! Mutta samaan aikaan emme halunneet viedä sinua pois tarinan hetkestä ja ajatella: Nämä ovat näyttelijöitä ... Haluat uskoa, että nämä hahmot ratkaisevat jotain. Ja se on hieno asia.
En voi sanoa, että olen nähnyt sen itse, mutta olen kuullut kertovan, että lavalla on ollut hetkiä, joissa kaksi näyttelijää pääsee sinne todella, ja yhtäkkiä toiminta todella tapahtuu. Nyt, riippuen siitä, kuinka he tulevat siitä hetkestä, yleisö voi taipua ajattelemaan, että se oli vain osa esitystä, ellei ja paitsi silloin, kun ei ole mitään sanottu siitä, miksi nämä kaksi hahmoa ryhtyvät jonkinlaiseen rähinä. Mutta se tapahtuu! Ja yhtäkkiä todellisuus, johon sinut on johdettu uskomaan siihen hetkeen asti, muuttuu joksikin muuksi.
Yksi syy siihen, miksi taistelukohtaukset on koreografoitava, on se, että et missään vaiheessa halua koskaan, että yleisö muuttuisi niin pelokkaaksi jostakin hahmosta, että se vie heidät pois kokemuksesta. Haluat pitää heidät syventyneinä ja mukana tarinassa. Jos heidän mielestään joku kavereista sattuu todella loukkaantumaan, yhtäkkiä olet hetken ulkopuolella ja katsot kahden kaverin taistelua, ja… se ei ole hauskaa.
Ei niin paljon.
Se on yksi asia, jos näet teini-ikäisten taistelemassa koulun pihalla, ja se on edelleen fisticuffs, eikä tikkuja, aseita tai veitsiä tule ulos. Se on yksi asia. Mutta se on aivan toinen asia, kun näet kahden aikuisen miehen taistelevan. Ajattele vain, milloin aikuiset viettävät lapsensa pelejä. Jos näet kahden kaverin harjoittavan sitä jääkiekkokentällä, haluat, että se pysähtyy, koska kukaan sattuu, mutta kun näet kahden isän menevän siihen huonon kutsun takia, se on aivan toinen asia. Ihmiset tapetaan tällä tavalla. Eikä kukaan halua olla todistaja murhasta. Yksi asia on katsella sitä televisiossa, kun tiedät, että toinen kaveri nousee, kun kamera sammutetaan. Mutta jos todellakin katsot, että joku nipistää elämän henkilökohtaisesti, todellisuutesi muuttuu. Sen täytyy. Kuten koemme juuri nyt.
Aion vain sanoa sen. Videot, jotka ovat nousemassa, kuuntelevat taustalla olevia ihmisiä, todistajia, tekemässä hyvin kovaa ja ymmärrettävästi kauhistuttavaa huutomerkkiä ... Todellinen elämä on hyvin, hyvin erilainen.
Sen erittäin erilaiset tosielämässä. Se on jotain ... [Hengittää syvään.] Et unohda sitä. Et voi hylätä sitä jaksona Hämärävyöhyke tai jotain. Se on surullista, koska se oli oppia uhraamisesta. Se oli kauhistuttavaa. Mutta jos hänen kuolemansa toimii herätyskutsuna Amerikkaan, maailmalle ... Nämä asiat on lopetettava. Eikä kenenkään kirjassa ole okei katsella toisen ihmisen järjetöntä, julmaa murhaa. Varsinkin tarpeettomasti, jos et puolustaa elämääsi tai rakkaasi elämää. Mutta silloinkin voi olla kyseenalaista, jos pystyt pysäyttämään sen jollakin muulla tavalla. Poliisien oletetaan olevan koulutettu haavoittumaan ennen tappamista. Mutta näin ei ole, varsinkaan kun on kyse mustista miehistä ja väreistä. Ja tämän maan poliiseille on annettu lupa siihen. Se ei ole koskaan ollut okei, mutta se ei todellakaan ole pitempi Okei.
Ja ei koskaan pitänyt olla.
Ja ei koskaan pitänyt olla.
Ja nyt minun on löydettävä jotain Todella innokas vaihtamaan tätä sävyä.
[Tässä David puhkeaa nauramaan.]
Mutta sanottuaan jokainen keskustelu menee tällä tavalla nyt. Kuten pitäisikin. Sen pitäisi tapahtua.
Että On mitä pitäisi tapahtua! Koska olemme liian kauan pyrkineet keventämään keskustelua, kun alat puhua tästä. Puhumme ihmisen julmasta murhasta. Puhumme eriarvoisuudesta tavassa, jolla värillisiä ihmisiä kohdellaan tässä maassa. Nyt se on jatkunut niin kauan, että siihen liittyy eräänlainen status quo, että vaikka olisitkin pahana - etenkin valkoisena - et sano mitään siitä, koska no, mitä voit sanoa ? Ja vain harvoilla ihmisillä on palloja sanoa: Se ei ole oikein! Ja meidän on lopetettava se. Me täytyy lopettaa se. Ei sinä täytyy lopettaa se. Me täytyy lopettaa se!
Olen samaa mieltä 100%.
Valkoinen-valkoinen-rikollisuus on aivan yhtä kamalaa kuin valkoinen-mustalla-rikollisuus, mutta valkoinen-mustalla rikollisuus on vieläkin kammottavampi, koska siitä on tullut hyväksyttävää jollain tasolla. Se ei ole enää hyväksyttävää. Ja niin kauan kuin voimme kaikki sopia siitä, niin muutoksia voidaan tehdä. Niiden täytyy olla.
Ja toivon, että ne ovat ennemmin kuin myöhemmin.
Aamen.
No, haluan kysyä sinulta jostakin aikaisemmasta sarjastasi, ja se on varmasti kevyempi, mutta Värvätty puuttuu tosiaan johonkin vakavaan, vaikkakin komedian rajoissa. Ajattelin aina, että se oli aliarvioitu komediasarja.
Me molemmat! [Nauraa.] Joo, tarkoitan ensinnäkin, että se oli oikeastaan ensimmäinen laatuaan, jossa puhuttiin tästä toisesta näkökulmasta palvella tätä maata. M * A * S * H kertoi ihmisistä, jotka eivät ole Amerikan maaperällä, käsittelemällä mitä tahansa, mitä on käsiteltävä, mutta ehkä ainoa muu komedia, joka käsitteli kotona olevia ihmisiä, jotka eivät käy sodassa, oli Gomer Pyle … Ja se oli täysin erilainen komedia! Värvätty oli todella kavereista, jotka palvelevat maata, huolehtimalla palvelevien miesten ja naisten perheistä. On erittäin tärkeää, että unohdamme heidät ja heidän arvonsa, koska siellä palvelevat miehet ja naiset eivät voi tehdä työtä, jos he ovat huolissaan rakkaistaan kotona. Joku pitää huolehtia heistä, ja heistä on huolehdittava hyvin, joten voit keskittyä mihin tahansa mitä sinun on tehtävä. Joten se mitä Värvätty oli kyse, ja mikä erottaa sen Gomer Pyle tai M * A * S * H tai Taistele! tai jokin muu sota-sarja.
Kuinka nautit tekemisen kokemuksesta New York Undercover ?
milloin uusi Spiderman-elokuva tulee ulos
Mikä se oli, 25 vuotta sitten? [Nauraa.] Minulla oli hauskaa. Kuten muistan, minulla oli viiden jakson kaari pappina. Itse asiassa se oli eräänlainen kansalaisaktivistien osa. Paikkakunnallani oli käynnissä jonkin verran levottomuuksia, jotka oli käsiteltävä. Joten nautin siitä. Pidän kaksiteräisistä miekoista. Komediat, joissa on vähän draamaa, draamaa, josta löytyy vähän huumoria. Koska elämä ei ole koko ajan maudlinista, ja syvimmän surun keskellä voit saada ison vatsan nauraa. Ympärilläsi ei välttämättä ole mitään onnellista, mutta elämässä on iloa joka tilanteessa.
Haluan vain sanoa, että - vaikka ehkä se onkin merkityksellisempää nyt - katselin äskettäin uudestaan Yhteisö , ja mielestäni suosikkikappaleesi näyttelystäsi oli, kun kannustit valkoisia ihmisiä.
[Cackles pitkään ja voimakkaasti.] Olin pakotettu kannustaa valkoisia ihmisiä! Näin äskettäin leikkeen siitä verkossa, ja se oli melko hauska. Nautin tekemästä Yhteisö . Itse tein juuri osan podcastista, jota Joel [McHale] ja Ken [Jeong] tekevät. Se oli hauskaa. Oli hienoa olla näiden kavereiden kanssa.
Lopuksi, oliko äänestystyössänne mitään työtä, jonka hankkiminen oli vaikeaa, johtuuko se sanastosta vai vain siksi, että se oli naurettavaa?
Joskus. Tarkoitan, joo, olen tehnyt joitain asioita, joilla on lääketieteellisiä termejä. Olen tehnyt pari toisen maailmansodan dokumenttielokuvaa, joissa joihinkin saksankielisiin tai muihin vieraisiin sanoihin oli puututtava. Ja kun tein Sota , osa kuvista, joissa puhutaan ihmisistä, jotka on haudattu joukkohautoihin, joista osasta oli vaikea päästä läpi. En voi olla täysin vailla sitä miltä tuntuu. Sen ei tarvitse olla lähisukulainen, vävyni tai serkkuni, jotta voin tuntea menetetyn elämän.
Jälleen kerran palatakseni puhumme siitä, mistä puhuimme, jos sinulla on lainkaan ihmiskuntaa, et näe elämää tukahdutettuna ... Vaikka he olisivatkin kaikkein kauheimpia rikollisia, sinussa on jotain, joka vähenee, kun näet miehen elämä päättyi. Tarkoitan, kun se tulee alas, jopa sarjamurhaaja, Jeffrey Dahmer tai joku muu, jos heidän pitäisi nähdä heidät ammuttuina kadulla ... [Pitkä uloshengitys.] Minussa on jotain, joka haavoittuu. Katselin äskettäin tohtori Kingin puhetta, ja hän lainasi John Donnea: Kukaan ei ole saari. Kukaan mies ei ole yksin. Jokaisen miehen ilo on ilo minulle. Jokaisen miehen suru on oma. Uskon sen olevan totta.
Will Harris ( @NonStopPop ) on jo pitkään tehnyt pitkäaikaisia haastatteluja satunnaisten pop-kulttuurihahmojen kanssa A.V. Club, Vulture ja useita muita myyntipisteitä, mukaan lukien Variety. Hän työskentelee parhaillaan kirjan parissa David Zuckerin, Jim Abrahamsin ja Jerry Zuckerin kanssa. (Ja älä kutsu häntä Shirleyksi.)