Vuonna 2008 Katherine Heigl sanoi jotain, joka seuraa häntä koko uransa ajan. Hän soitti Paksuna - romanttinen komedia, jonka hän oli äskettäin tehnyt Seth Rogenin ja Judd Apatow'n kanssa - hieman seksistinen.
Se maalaa naiset huijauksina, huumorittomina ja tiukoina, ja se maalaa miehet rakastettaviksi, typeriksi, hauskaa rakastaviksi kavereiksi, Heigl sanoi. Se liioitti hahmoja, ja minulla oli vaikeuksia sen kanssa joissakin päivissä. Pelaan sellaista narttua; miksi hän on niin tappava?
Välittömästi Heigl julistettiin Hollywoodin nartuksi. Hän oli kiitämätön. Hän oli vaikea. Hän oli vältettävä nainen. Rogen ja Apatow eivät todellakaan koskaan työskennelleet enää Heiglin ja Apatowin kanssa sanoi vuonna 2009 hän odotti Heigliltä anteeksipyyntöä, jota ei koskaan tullut. Vuonna 2016 - melkein vuosikymmenen koko tuhon jälkeen - Rogen sanoi tuntevansa Heiglin kommenttien pettämänä ja lisäsi sitten kunnioittavansa sitä tosiasiaa, että ehkä hän tajuaa, että se on vahingoittanut hänen uraansa. Viime aikoina se on jälleen vetänyt uutissykliin Constance Wu: n seurauksena twiitit joka ehdotti, ettei hän halunnut palata sitcomiinsa, Tuore pois veneestä, mikä sai monet tekemään niin vertaa Wua Heigliin .
Ehkä Heigl on kauhea henkilö. Nyt 40-vuotias oli myös saman vuoden aikana hämmentynyt siitä, että hän sanoi Greyn anatomia showrunner Shonda Rhimes ei antanut materiaalejaan tällä kaudella perustellakseen Emmy-ehdokkuutta, ja minun on myönnettävä, että tämä on melko töykeä sanoa. (Heigl sanoo myös pyytäneensä anteeksi välittömästi Rhimesia henkilökohtaisesti noista kommenteista.) Mutta häntä seurannut takaisku Paksuna kommentit olivat rehellisesti epärealistisia. Vertailun vuoksi, saiko Johnny Depp mustalle listalle sen jälkeen, kun Amber Heard syytti häntä perheväkivallasta, vai saiko hänet miljoonan dollarin, monen elokuvan megafranchisingen? Koska näytän muistan sen olevan jälkimmäinen, ja se on kiistatta paljon pahempaa kuin negatiivisten kommenttien tarjoaminen.
Oliko Heiglin sanat Paksuna vahva? Joo. Oliko he töykeä? Todennäköisesti. Mutta olivatko he oikeassa? Katsoin elokuvan - joka on nyt Hulussa - uudelleen ja rehellisesti? Joo, he olivat. Ennen kuin sukelamme sisään, haluan olla selvä: Pidän Paksuna . Kunnioitan kovaa työtä, jonka kaikki tekevät sen tekemiseen. Se on hauska, suloinen elokuva, jossa on paljon upeita ihmisiä. Se on myös melko seksististä. Molemmat asiat voivat olla totta samanaikaisesti. Sain sen? OK. Aloitetaanpa.
joulu kranks Netflixin kanssa
Seth Rogen saa kaikki parhaat linjat, kun taas Katherine Heiglille annetaan tehtäväksi nauraa heille.
Kuva: © Universal / Kohteliaisuus Everett-kokoelma
Niille, jotka eivät ole koskaan nähneet vuoden 2007 elokuvaa Paksuna - kirjoittaja ja ohjaaja Judd Apatow - siinä tähdennetään Heiglä urakeskeisenä viihdetoimittajana ja Rogen hölmönä, työttömänä häviäjänä, joka tulee raskaaksi. Heigl päättää pitää vauvan, joten hänen ja Rogenin on opittava siirtymään erojensa ohitse. Rogenin suuri vetovoima on hänen huumorinsa, jonka elokuva osoittaa uudestaan ja uudestaan antamalla paljon vähemmän hauskan Heiglin tarttua kiusauksiinsa.
Tässä on epätäydellinen luettelo vitseistä, joita Rogen kertoo Paksuna että Heigl (tai hänen tähtensä, Leslie Mann) nauraa:
- En ole hyvä aksentilla.
- Istun siellä trampoliinin tupakointiräkillä, eikä sinulla ole mitään tekemistä.
- Hengitin kuten James Gandolfini täällä!
- Haluatko ostaa minulle uusia kenkiä? Mitä muuta voin puristaa sinusta?
- Robert DiNero -vaikutus. (Tähän liittyy Paul Rudd, kun taas Heigl ja Mann nauravat meluisasti.)
- Jos koskaan kuuntelen Steely Dania, haluan sinun viipalevan pääni Al Jarreau LP: llä.
- Voisimme vain heittää kaikki pois ja tulla Latinalaisen kuninkaiksi. Näytämme molemmat hyvältä kulta.
- Nämä kaverit voivat hiipiä kaiken mitä haluavat, en mene nopeammin kuin 12. Voi kestää noin kolme tuntia päästäksemme kotiin. (Bonuksena tämä vitsi ja Heiglin vastaava kiitollinen nauru ovat elokuvan viimeinen rivi.)
En huomannut yhtään tapausta, jossa Heigl toimitti vitsi, josta Rogen nauroi. Harvinaisessa tilanteessa, kun hän livahti sinne, hän vastasi toisella omalla vitsillään, mihin hän - arvasit - nauraa. Tämä ei tarkoita sitä, että Seth Rogen ja hänen vitsinsä eivät ole hauskoja: Hän on ja he ovat! Mutta noin viidennen kerran, jolloin Heigl hajoaa, alkaa tuntua siltä, että Apatow - joka tekee myös stand-up-komediaa - kirjoitti itselleen hyvin kaunis, erittäin arvostava yhden naisen yleisö.
Leslie Mann kuvataan keskiarvoisena, hallitsevana nauruna, joka laitetaan hänen tilalleen.
Kuva: © Universal / Kohteliaisuus Everett-kokoelma
Heiglin alkuperäiseen huomautukseen Paksuna maalaa naiset kavereiksi, tämä pätee erityisesti Mannin hahmoon, Debbieen, joka pelaa Heiglin siskoa. Kohtaus kohtauksen jälkeen Debbie hämmentää aviomiehensä Peten (Paul Rudd). Pete kieltäytyy ottamasta isänvastuutaan vakavasti, ja hiipii sen sijaan talosta pelaamaan fantasia baseballia, koska hän tarvitsee henkilökohtaista aikaa. (Hauska tosiasia: Mann on Apatowin vaimo tosielämässä, ja heidän tyttärensä, Iris ja Maude Apatow, näyttävät tässä elokuvassa Mannin ja Ruddin ruudulla näyttäviä tyttäriä.)
Miehet näyttävät olevan samaa mieltä siitä, että Debbie on perseestä. Yhdessä vaiheessa Rogen sanoo, että Debbie on kipu perseeseen ja Pete on mahtava. Se on niin raskasta kättä, että uudelleenkatsellessani tunsin olevani varma, että Debbie kostaisi jossain vaiheessa molemmat - että Rudd ja Rogen asetettaisiin heidän tilalleen, osoittautuivat vääriksi ja anteeksi siitä, miten he kohtelivat häntä . Sen sijaan tapahtuu melkein päinvastoin: Elokuvan lopussa Rogen esittää mies hänen tilalleen. Hän kieltäytyy antamasta hänen olla synnytyshuoneessa sisarensa kanssa, huolimatta siitä, että Mann on ollut Heiglin kanssa joka askeleella. (Muistiinpano on, että Rogen on ollut siellä vain niiden vaiheiden suhteen, joiden aikana hän ei ollut kiireinen bongirippausten aikana.) Yleisön oletetaan kokevan, että Rogen on hyvä ja oikea tekemään niin: Nagging, kontrolloiva Debbie oppii lopulta antamaan jonkun muuten ota pyörä! Hänen täytyi kuulla se!
Anteeksi ei.
Se on erityisen turhauttavaa, koska jossain vaiheessa Apatow vihjaa #JusticeForDebbie-juoniin, kun Rogen kertoo Ruddille, että Debbien mahtava ja Rudd on paska aviomies. Joo! Hyvä! Luulisi, että sitä seuraisi kohtaus, jossa Debbie vaati miehensä kohtelemaan häntä paremmin, eikö? Eikö Rogen ole ainoa, joka saa puhua hahmonsa puolesta? Ilmeisesti hän on, koska Apatow ei koskaan seuraa tätä säiettä. Sen sijaan Rogen päättää Debbien röyhkeästä nartusta, joka tarvitsee todellisen keskustelun, ja hän vain seisoo siellä ja vie sen.
Seth Rogen oppii kasvamaan, kyllä, mutta Katherine Heigl oppii myös löystymään.
Kuva: © Universal / Kohteliaisuus Everett-kokoelma
Raportoidessaan tarinaa Newsweek , Kysyin kerran Judd Apatowilta syytteistä seksismistä Paksuna ja onko hän kokenut oppineensa näistä arvosteluista. Hän vastasi, toivon, että olen kehittynyt. En tiedä, että olen aina ollut yhtä herkkä ihmisten tunteille kirjoittaessani, mutta minusta tuntuu myös hankalalta, että joskus sinulla on merkkejä, jotka eivät ole herkkiä. Yksi huolenaihe on: Eikö sinulla voi koskaan olla kauheaa hahmoa? Monta kertaa, kun minulla on ollut seksistisiä tai rasistisia vitsejä, se johtuu siitä, että yritän tehdä hahmon sellaiseksi.
Apatow'n asia on otettu, ja jossain määrin, Paksuna yrittää tuoda esiin Heiglin kohtaaman seksismin: Hän pelkää kertoa johtajilleen E! raskaudestaan, koska hän pelkää syrjintää, häntä käsketään laihtua, ja hän ja Mann huomauttavat usein, kuinka paljon vaikeampi heillä on kuin miesten kollegansa. Mutta päivän lopussa Paksuna' Opinnäytetyö ei tarkoita sitä, että Rogenin tulisi kasvaa ja tavata Heigl hänen tasollaan - vaan että heidän molempien on opittava hyväksymään toisiaan. Rogenin hahmo saa todellisen työpaikan ja huoneiston, ja kiitos jumalalle siitä. Mutta vastineeksi Heiglin odotetaan löysentävän ja laskevan odotuksiaan. Hän pitää puheen siitä, kuinka väärin hänellä oli yrittää muuttaa Rogenia - hänen pitäisi vain antaa hänen tehdä asioita, jotka tekevät hänestä onnellisen, eikä yrittää kouluttaa häntä sisarensa (joka olemme kaikki yhtä mieltä, perseestä) ehdottaa. Ja tietysti hän on hyvin väärässä saadessaan hormonaalista ja huutaa Rogenille. (Uskon, että Rogenin tarkka linja on: Olet hullu narttu, hormonit. Ei Allison, hormonit. Vittu.)
Katherine Heigl ei koskaan selitä, miksi hän ei tee aborttia.
Kuva: © Universal / Kohteliaisuus Everett-kokoelma
rakastan sinua tiedän gif
Olen pahoillani, mutta tämä häiritsee minua! Hän oli niin järkyttynyt saadessaan tietää olevansa raskaana, äiti ehdotti aborttia, eikä Heigl edes ota sitä huomioon. Se on varmasti pätevä valinta, mutta olisi ollut mukavaa, jos hän mainitsisi syyn! Moraali, uskonnolliset vakaumukset, yhteyden tunteminen vauvaan - hieno! Anna vain jotain !
Ei turhaan, mutta on myös useita homofobisia vitsejä.
Mann kutsuu pomppijaa, joka ei päästä häntä klubiin, helvetin faggy-käsineillä, ja Rudd vitsailee, että Rogen näyttää Babe Ruthin homoveljeltä Gabe Ruthilta, kun hänellä on pastellinapit. Se ei ole suoraan yhteydessä elokuvan seksismiin, mutta sanon vain: Se on huono ilme!
Kolme vuotta sitten, Heigl käveli takaisin hänen Paksuna kommentit radiohaastattelussa Howard Sternin kanssa. Hän sanoi, pidin elokuvasta paljon, ja lisäsi, että olen ehdottomasti velkaa kenellekään anteeksipyynnön, jota olen vahingossa loukannut tai arvostanut. Ymmärsin. Se oli kehittymätön, mykkä hetki.
Mutta huomaa, että hän ei sanonut olevansa väärässä ... Koska hän ei ollut.