Suoratoisto:
Amerikkalainen kaunotar
Kun olin teini-ikäinen lähiöissä, ajattelin elämäni olevan hyvin romanttista: hiljaisuus, ikävystyminen, rehevä, ennustettava maisema, tunne loukkuun. Päiväkirjani oli täynnä näennäissyviä ilmoituksia ihmisen tilasta. En ole koskaan hiljaa englantilaisuudessa. Amerikkalainen kaunotar oli kaikkien aikojen suosikkielokuvani. Rakastin sitä kuin ystäväni, ja se voi toisinaan olla etusijalla todellisiin ystäviini. Muistan selvästi, että ajoin huone täynnä heitä, kun he sattuivat kävelemään kotiini viimeisen monologin aikana. Rakastin tätä elokuvaa hullusti, kiihkeästi, uskonnollisesti.
En ole yksin. Amerikkalainen kaunotar on tunnetusti rakastettu elokuva, joka herätti kuumeista kriittistä suosiota julkaisunsa jälkeen - tänään viisitoista vuotta sitten - ja kertyi yli 350 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. Se ansaitsi laajat neljän tähden arvostelut, innostuneet peukalot, 160 ehdokkuutta ja 89 palkintoa, mukaan lukien Oscar-palkinnot parhaaksi näyttelijäksi (Kevin Spacey) ja parhaan elokuvan. Tilastot tukevat ylivoimaisesti sitä käsitystä Amerikkalainen kaunotar ei ole vain hyvä elokuva, mutta yksi parhaista koskaan tehdyistä. Mutta vuosien mietiskelyn, kypsymisen, yleisen elämänkokemuksen ja yhden naistutkimuksen todistuksen jälkeen olen täällä kertomassa sinulle mahdollisesti järkyttävän ilmoituksen: Amerikkalainen kaunotar ei ole kaikkien aikojen parhaita elokuvia. Se voi itse asiassa olla yksi kaikkien aikojen suosituimmista elokuvistani.
meryl streep seksikohtaus
En ole ensimmäinen henkilö, joka soittaa Amerikkalainen kaunotar . Se on saanut samanlaista kritiikkiä syyskuun 11. päivän jälkeen kuin vastaava rakastettu Forrest Gump , ja se oli aikoinaan Videogum-sarakkeen aihe Etsitään kaikkien aikojen pahinta elokuvaa. Mutta Amerikkalainen kaunotar ei ole pahin elokuva, mitä olen koskaan nähnyt. Sam Mendesin ohjaus on hieno, elokuva on tyylikäs ja nerokas, ja se on täynnä voimakkaita esityksiä aikamme parhaista näyttelijöistä. On paljon pahempia elokuvia kuin Amerikkalainen kaunotar maailmassa. Mutta en olisi voinut valita huonompaa elokuvaa rakastumaan 16-vuotiaana tytönä.
Pian sen jälkeen, kun hän on pakkomielle Amerikkalainen kaunotar , Ostin kopion Lolita . Luin IMDb: n tietosivulta Amerikkalainen kaunotar oli (ei yllätys) klassisen kirjan innoittamana, ja käsikirjoittaja Alan Ball nimesi kaksi päähahmoa kirjallisuuden vastaaviensa mukaan. Lesterin muusa, Angela Hayes (Mena Suvari), ottaa sukunimensä Dolores Hazelta. Ball nimettiin päähenkilöksi epäilemättä Nabokovin taipumuksesta anagrameihin Amerikkalainen kaunotar Lester Burnham: Humbert oppii. Kuten Lolita , kuitenkin, Amerikkalainen kaunotar on miehestä, joka ei opi mitään. Lester on sama hyväksikäyttävä, väkivaltainen, manipuloiva väärinkäyttäjä kuin hänen nimimerkkinsä, mutta hän on eri paketissa. Tällä kertaa Humbert Humbert on idealistinen ikäluokka.
Lester Burnham on esikaupungin keski-ikäisen miehen arkkityyppi uuden vuosituhannen huipulla. Hän työskentelee umpikujaan kuuluvassa toimistossa useita vuosia itseään nuoremmalla pomolla. Hän rakastaa pottia, Pink Floydia ja nopeita autoja. Hän pitää kiinni hipikauden kuvista ja ideoista, mutta vain suhteessa omiin tavoitteisiinsa. Hän on pakkomielle nuoruudesta, mutta mieluummin ruokkii sitä kuin yrittää ymmärtää sitä. Hän on vihainen järjestelmään, mutta ei tajua olevansa osa sitä. Lesterille järjestelmä on enimmäkseen hänen vaimonsa, Carolyn.
Carolyn Burnham (näyttelijä Annette Bening) on Charlotte Haze Amerikkalainen kaunotar : lopetettu, dominoiva, nöyrä ja heikosti naisellinen kaiken alla. Lesterille Carolyn on veretön, rahaa juurtuva kummajainen, joka pitää munaa lasipurkkiin pesuallas alla. Vietnamin sodan mielenosoituksessa, joka on Lesterin elämä, Carolyn on hänen Nixon. Lester sanoo, että Charlotte saa hänet tuntemaan itsensä vankiksi, mutta elokuva ei tee selväksi miten. Tiedämme, että hän vihaa musiikkia, jota hän soittaa, kun heidän perheensä syö heidän tekemänsä illallisen, mutta se näyttää olevan ainoa voima, jonka Carolyn käyttää Lesterissä. Mitä pidemmälle menemme Amerikkalainen kaunotar , sitä selvemmäksi käy, että Carolyn on todellinen vanki.
Carolyn on erittäin menestyvä nainen, jolla on oma kiinteistöyhtiö Burnham & Associates. Hänellä pitäisi Liz Lemon-merkityksessä olla kaikki, ja hän on omistautunut pitämään tuon illuusion hengissä. Carolyn on kuitenkin yhtä tyytymätön avioliittoonsa kuin Lester - luultavasti vieläkin enemmän, kun saamme tietää, että Lester vetää nauhat heidän parisuhteessaan. Lester haluaa pysyä naimisissa hinnalla millä hyvänsä, huolimatta siitä, että hän ei halunnut Carolynia ja kiinnittyi teini-ikäiseen tyttöön. Kun Carolyn uhkaa erota hänestä, hän väittää, ettei hänellä ole mitään syytä ja että jos hän tekisi arkiston, Lester voisi helposti päätyä puoleen kaikesta omistamistaan.
Carolyn yrittää palauttaa voimansa aseilla ja suhde kilpailijansa, miehen kanssa, joka toisin kuin Lester inspiroi häntä. Sillä välin Lester jättää toimistotyönsä työskentelemään pikaruokaravintolassa, mikä tekee Carolynista heidän kodinsa ainoan leipurin. Näemme Lesterin pikaruokailussaan vain kerran: kun hän saa Carolynin ja hänen rakastajansa suutelemaan hänen autossaan. Minimipalkkojen palvelutyön sietämättömästä ponnistelusta ei ole kuvaa, paitsi työtovereiden tyhmät kasvot, kun hän pyytää hakemaan työtä. Lesterillä on kokemusta ja sukutaulu tehdä mitä haluaa, mutta hän ei mieluummin tee mitään, varsinkin koska hänen vaimonsa maksaa siitä. Ei enää [kääntämistä] hampurilaisia koko kesän vain ostamaan 8-telaisen - hänellä on keinot ostaa itselleen kallis rikkaruoho ja museoauto. Carolyn ei ole Lesterin vaimo: hän on hänen rikas äitinsä, pakotettu huolehtimaan hänestä.
Lester elää uuden elämänsä joka päivä kuin kesä ennen yliopistoa. Hän palvoo nuoruutta kahden tyttärensä Janein ikäisensä muodossa. Lesterin sankari Ricky on näennäissyvä teini-ikäinen, joka lopettaa normaalit työpaikat, hoitaa rikkaruohoja ja kirjoittaa Jane'n nimen tulessa Burnhamsin nurmikolle. Lesterin muusa ja kasteisen nuoruuden lopullinen symboli on Angela, tyttärensä erittäin hohdokas, hyvin alaikäinen ystävä. Hän on pakkomielle hänestä siitä hetkestä lähtien, kun hän ensimmäisen kerran näkee hänet, mutta ainoa asia, jonka hän tietää hänestä, on, että hän on kuuma. Salakuunneltuaan hänen keskustelunsa Janen kanssa hän oppii iloksi, että Angela on myös irstas ja hölynpölyä.
On ainakin kolme Angelaa. Siellä on Angela, jonka näemme Lesterin katseen kautta: kyltymätön nymfetti, joka on romanttinen äärimmäisen kauneutensa ja nuoruutensa kautta. Siellä on Angela, jonka näemme Janen kanssa: luottavainen, mauton ja ilahduttavan tahdikas Buffy -era Cordelia Chase. Siellä on Angela, jonka näemme vain muutaman hetken: haavoittuva, epävarma neitsyt, joka vain haluaa jonkun kertovan hänelle, ettei hän ole tavallinen. Meille annetaan pienet ikkunat jokaiseen näistä persoonallisuuksista, mutta emme koskaan saa kokonaiskuvaa. Hän on julisteena, Thomas Newman -tuloksen kuvitus, koko elokuvan kasvot, mutta hän on vain runko - alempi vartalo, oikeastaan, ei henkilö. Hän On Lolita, mutta katsottuna saalistajan silmillä, jota käsketään rakastamaan (toisin kuin räikeästi nöyrä Humbert, jota Nabokov inhoaa).
Kaikissa persoonallisuuksissaan Angela muistuttaa silmiinpistävää toista nykypäivän Lolitaa, kiistanalaista Lana Del Reyä. Del Rey mainitsi alun perin, millaista olisi, jos Lolita eksyisi huppuun (mikä kiistatta tapahtuu kirjassa), mutta hän on paljon enemmän kuin Angela Haze, joka kaikki on kasvanut. Angela on pakkomielle miesten huomion ja rakkaudenhimoisten virheiden kanssa. Hänellä on ongelmallisia näkemyksiä siitä, miten päästä eteenpäin naisena. Hänet pidetään laajalti vapaana, mutta hänen maineensa ja imagonsa on rakennettu huolellisesti. Hän tekee ajoittain banaaleja filosofisia lausuntoja. Hän on enemmän kuin miltä näyttää, mutta ketään ei välitä. Tämä on melko ironista elokuvalle, jossa hänen alasti ruumiinsa on julisteessa, jossa on tagline, joka lukee 'Katso tarkemmin'.
Angela on äärimmäinen symboli väärästä isän kiintymyksestä, koska Lester antaa hänelle kiitosta ja huomiota, jonka tyttärensä Jane ansaitsee, mutta ei saa. Mielestäni on Amerikkalainen kaunotar Tärkein kohtaus Jane myöntää olevansa kateellinen Angelalle juuri tästä syystä. Hän jatkaa valittaa väistämätöntä psykologista vahinkoa, jonka isä aiheuttaa hänelle. Ricky kysyy häneltä, haluaisiko hän tappavan Lesterin. Jane kohtaa kameransa suoraan kauhistuttavalla, päättäväisellä raivolla. Joo. Voisitko?
Lopulta saamme tietää, että Jane ja Ricky tekevät leikkiä, mutta ei ennen kuin hän sammuttaa kameran. Paremmin kirjoitetussa elokuvassa tämä nauha päätyisi todisteeksi Lesterin murhan jälkeen. Olemme uskoneet, että Jane ja Ricky pakenevat New Yorkiin, joten voin kuvitella, että poliisin olisi helppo olettaa, että he tappoivat hänen isänsä ja pääsivät tielle. Sama voidaan sanoa Carolynista, joka on saattanut ampua Lesterin, jos joku ei olisi lyönyt häntä siihen, mutta nyt hänellä on ase päästä eroon.
Tässä mielessä Lesterin kuolemasta tulee alku suurelle sotkulle, jota elokuva ei kata. Loppu on rakennettu kuin murhan mysteeri, ja pääepäillyt ovat kaksi ihmistä, joilla on melko vahvat syyt tappaa hänet. Sen sijaan Lester kuolee viime kädessä tarpeettoman hahmon käsissä: isokokoinen Marine, joka suuteli Lesteriä ja piti siitä. Jos joko Carolyn tai Jane tappaisivat Lesterin, se voidaan lukea rangaistuksena psykologisesta hyväksikäytöstä. Sen sijaan Lesteria rangaistaan siitä, että hän oli helvetin. Hän kuolee täysin onnellisena, täynnä unelmoivia ajatuksia vaimostaan ja lapsestaan, mutta ilman mitään vastuuta heitä kohtaan. Lester on melkein varmasti pilannut perheensä elämän, mutta hän ei välitä siitä. Hän on vapaa, mies.
mihin aikaan Netflix julkaistaan
Lesterin kuvitteellisena aikana ei ollut paljon huolta. Vallassa olevien ihmisten oli helpompaa jättää huomiotta kamppailut, jotka eivät muistuttaneet heidän omiaan, koska maailma ei ollut vielä niin räikeästi tulessa. Amerikkalainen kaunotar on 'ennen 9/11-elokuvan' määritelmä, jos sellaista on, Gabe Delahaye kirjoittaa edellä mainitussa Videogum-katsauksessa. Se kuvaa maailmaa, jota ei enää ole.
Mutta olen eri mieltä, koska en usko maailman Amerikkalainen kaunotar on vielä tuhottu. Monet maailman voimakkaimmista ihmisistä näyttävät Lester Burnhamilta: valkoinen, mies, keski-ikäinen, hyvin toimeentuleva ja kyllästynyt. Lester Burnhams on julkisessa toimistossa, korkeimmassa oikeudessa, miljardin dollarin yrityksissä, levy-yhtiöissä ja elokuvastudioissa. Nämä vallassa olevat ihmiset eivät ole onnellisia, ja tämä elokuva antaa heille sen, minkä on oltava erittäin lohduttava viesti: päästäkää irti vastuustanne, mutta älkää tehoanne. Älä huoli siitä, miltä maailma näyttää kuolemasi jälkeen. Olet onnellinen, jos autat itseäsi - et ihmisiä, jotka tarvitsevat sinua.
Autuaan tietämättömyytensä vuoksi Amerikkalainen kaunotar on elokuva, jolla kulttuurillamme ei ole enää varaa lionisoida. Se on kauniisti ohjattu elokuva, joka romantisoi maamme suurimpia ongelmia: luokkataistelun huomiotta jättäminen, naisruumien hyödyntäminen ja hyväksikäyttö pakkomielle nuoruuteen. Lester haluaa nuoruudesta tulevan kauneuden ja vastuun puutteen, mutta hän ei välitä tuntemasta sen taakkaa, eikä hänen tarvitse. Hänen ei tarvitse asua vanhempiensa kanssa tai luoda identiteettiä sekavien viestien keskellä. Hänen ei tarvitse kokea nuoruuden lopullista voimattomuutta ja siitä johtuvaa tulevaisuuden pelkoa. Lesterillä ei ole tulevaisuutta, ja hän rohkaisee yleisöään, ettei heilläkään tarvitse olla sellaista. Yksi hänen viimeisimmistä linjoistaan on: On vaikea pysyä vihaisena, kun maailmassa on niin paljon kauneutta, mutta kuolleen miehen on helppo sanoa se.
Sarah Fonder on freelance-kirjailija, joka Se työ on ilmestynyt BUST, Flavorwire ja The Toast. Hän työskentelee tällä hetkellä palvelualalla eikä sillä ole paljon aikaa treenata.
Kuten mitä näet? Seuraa päättäjää Facebook ja Viserrys liittyä keskusteluun ja tilaa sähköpostiuutiskirjeemme olla ensimmäinen tietää elokuvien ja TV-uutisten suoratoistosta!
Kuvat: Dreamworks; Silti kohteliaisuus Everett Collection